趙某某
陳思（河北頂冠律師事務(wù)所）
李祥瑞
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
蘇妍妍

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北全新建設(shè)工程集團(tuán)有限公司職工，住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人:陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告:李祥瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市開(kāi)平區(qū)。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司職工，住唐山市開(kāi)平區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼75402020-0。
負(fù)責(zé)人:李慶文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:蘇妍妍，該公司法律顧問(wèn)。
原告趙某某與被告李祥瑞、王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托代理人陳思，被告李祥瑞、王某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人蘇妍妍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2014年7月17日18時(shí)許，原告趙某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照二輪摩托車，在開(kāi)平區(qū)大陳莊村由東向西斜向通過(guò)路口時(shí)，與被告李祥瑞駕駛被告王某所的冀BXXXXX號(hào)小型轎車由南向北行駛時(shí)相撞，造成趙某某受傷，兩車受損的交通事故。
此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告李祥瑞承擔(dān)事故次要責(zé)任。
此事給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)20721.09元，護(hù)理費(fèi)1530元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，誤工費(fèi)33500元，鑒定費(fèi)2000元，二次手術(shù)費(fèi)7000元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)66651.09元。
被告保險(xiǎn)公司系事故車輛的保險(xiǎn)人，故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的損失應(yīng)由其賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告李祥瑞、王某按事故責(zé)任30%予以賠償，為52216.323元。
被告李祥瑞、王某辯稱，對(duì)原告的訴請(qǐng)沒(méi)有意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，要求承保車輛提供事故發(fā)生時(shí)合法有效的駕駛證、行駛證，在真實(shí)事故的基礎(chǔ)上，在符合保險(xiǎn)合同及相關(guān)條款約定的情況下，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)，應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)。
原告的誤工費(fèi)過(guò)高。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為，2014年7月17日18時(shí)許，原告趙某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照二輪摩托車，在開(kāi)平區(qū)大陳莊村由東向西斜向通過(guò)路口時(shí)，與李祥瑞駕駛的由南向北駛來(lái)的冀BXXXXX號(hào)小型轎車相撞，造成趙某某受傷，兩車受損的交通事故。
2014年8月13日，豐南區(qū)公安交通警察支隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李祥瑞承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告趙某某在唐山市第二醫(yī)院住院治療18天，支付住院費(fèi)19211.01元，門診費(fèi)1510.08.78元，合計(jì)20721.09元，被告李祥瑞為其墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。
原告的病情經(jīng)醫(yī)院診斷為右髕骨閉合粉碎骨折、膝部皮膚擦傷等。
原告住院期間由其女兒趙春美護(hù)理，趙春美在河北全新建設(shè)工程集團(tuán)有限公司工作。
2015年6月18日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具了臨床鑒定書，趙某某未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)；二次手術(shù)取內(nèi)固定物7000元；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，并支付鑒定費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。
本案中，交警部門認(rèn)定原告趙某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告李祥瑞承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
交警部門對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
原告趙某某及被告李祥瑞對(duì)于本次交通事故所負(fù)責(zé)任比例應(yīng)以7:3為宜。
被告李祥瑞與被告王某父子關(guān)系。
李祥瑞為冀BXXXXX號(hào)車輛駕駛?cè)?，被告王某系車輛登記車主，李祥瑞為該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告李祥瑞、王某賠償。
原告經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)20721.09元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院18天，按照每天40元計(jì)算為720元；二次手術(shù)費(fèi)7000元；鑒定費(fèi)，因原告未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)該項(xiàng)的鑒定費(fèi)不予支持，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)及誤工費(fèi)的鑒定費(fèi)用予以支持為1200元；護(hù)理及誤工費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)每天按85元計(jì)算，誤工按每天100元計(jì)算符合其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，原告住院18天，護(hù)理費(fèi)為1530元；誤工312天為31200元；對(duì)原告主張交通費(fèi)1000元訴請(qǐng)，本院酌情支持600元；以上合計(jì)62971.09元。
被告辯稱，原告的誤工費(fèi)過(guò)高，但未提供證據(jù)佐證其主張，本院不予支持。
為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)20721.09元中10000元、護(hù)理費(fèi)1530元、誤工費(fèi)31200元、交通費(fèi)600元，合計(jì)43330元。
（包括被告李祥瑞墊付的4000元）。
二、被告李祥瑞、王某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)20721.09元中10721.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元；二次手術(shù)費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)19641.09元的30%為5892.33元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)322元，減半收取161元，由原告趙某某擔(dān)負(fù)10元，被告李祥瑞、王某擔(dān)負(fù)21元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)130元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。
本案中，交警部門認(rèn)定原告趙某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告李祥瑞承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
交警部門對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
原告趙某某及被告李祥瑞對(duì)于本次交通事故所負(fù)責(zé)任比例應(yīng)以7:3為宜。
被告李祥瑞與被告王某父子關(guān)系。
李祥瑞為冀BXXXXX號(hào)車輛駕駛?cè)?，被告王某系車輛登記車主，李祥瑞為該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告李祥瑞、王某賠償。
原告經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)20721.09元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院18天，按照每天40元計(jì)算為720元；二次手術(shù)費(fèi)7000元；鑒定費(fèi)，因原告未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)該項(xiàng)的鑒定費(fèi)不予支持，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)及誤工費(fèi)的鑒定費(fèi)用予以支持為1200元；護(hù)理及誤工費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)每天按85元計(jì)算，誤工按每天100元計(jì)算符合其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，原告住院18天，護(hù)理費(fèi)為1530元；誤工312天為31200元；對(duì)原告主張交通費(fèi)1000元訴請(qǐng)，本院酌情支持600元；以上合計(jì)62971.09元。
被告辯稱，原告的誤工費(fèi)過(guò)高，但未提供證據(jù)佐證其主張，本院不予支持。

為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)20721.09元中10000元、護(hù)理費(fèi)1530元、誤工費(fèi)31200元、交通費(fèi)600元，合計(jì)43330元。
（包括被告李祥瑞墊付的4000元）。
二、被告李祥瑞、王某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)20721.09元中10721.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元；二次手術(shù)費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)19641.09元的30%為5892.33元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)322元，減半收取161元，由原告趙某某擔(dān)負(fù)10元，被告李祥瑞、王某擔(dān)負(fù)21元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)130元。

審判長(zhǎng)：王燁

書記員：王雅玲