趙某如
孫鵬軍（河北博航律師事務所）
陶志強
于常青（河北弘鵬律師事務所）

原告:趙某如。
委托代理人:孫鵬軍，河北博航律師事務所律師。
被告:陶志強。
委托代理人:于常青，河北弘鵬律師事務所律師。
原告趙某如因與被告陶志強民間借貸糾紛一案，于2013年10月14日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員馬萌獨任審判，于2013年11月23日公開開庭進行了審理。原告趙某如及其委托代理人孫鵬軍，被告陶志強及其委托代理人于常青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告陶志強從原告趙某如處借款50000元的事實清楚。原告已履行了出借款義務，被告應履行償還原告借款的義務。雙方未約定還款期限，自借款之日至今已兩年有余，可視為原告已給付被告合理還款期限，故原告要求被告陶志強償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對被告提出的原告曾口頭答應給付被告150000元的砂場轉讓款的主張，系另一法律關系，與本案無關，被告可另行主張權利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?一款、第六十四條 ?一款、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告陶志強于本判決生效后十日內償還原告趙某如借款50000元。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告陶志強負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，被告陶志強從原告趙某如處借款50000元的事實清楚。原告已履行了出借款義務，被告應履行償還原告借款的義務。雙方未約定還款期限，自借款之日至今已兩年有余，可視為原告已給付被告合理還款期限，故原告要求被告陶志強償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對被告提出的原告曾口頭答應給付被告150000元的砂場轉讓款的主張，系另一法律關系，與本案無關，被告可另行主張權利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?一款、第六十四條 ?一款、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

被告陶志強于本判決生效后十日內償還原告趙某如借款50000元。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告陶志強負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：馬萌

書記員：翟羽佳