蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告趙某某訴被告馬某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

趙某某
趙天姣
馬某

原告趙某某,住涿州市。
委托代理人趙天姣,河北博典律師事務(wù)所。
被告馬某,住涿州市。
原告趙某某訴被告馬某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員劉柳獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人,被告馬某到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,被告馬某駕駛冀FXXXX小型轎車與原告趙某某發(fā)生交通事故,事實(shí)清楚,責(zé)任明確,故對(duì)原告的各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)予支持。被告馬某駕駛冀FXXXX小型轎車并未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))是國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人購(gòu)買的相應(yīng)責(zé)任保險(xiǎn),具有一般責(zé)任保險(xiǎn)所沒(méi)有的強(qiáng)制性。本案中,被告馬某未按法律規(guī)定及時(shí)向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,故首先應(yīng)在其投保而未投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行足額賠償原告的損失,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再按責(zé)任比例70%承擔(dān)。對(duì)原告提出眼鏡損失350元的請(qǐng)求,不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)性,本院不予支持。對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元,計(jì)算天數(shù)有誤,本院支持住院期間17天,超出部分不予支持。對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)1323元,按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù),本院按護(hù)理人戶籍性質(zhì)支持護(hù)理費(fèi)636元。對(duì)原告主張交通費(fèi)350元過(guò)高,但必然發(fā)生本院酌定為100元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告馬某在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告趙某某10536元。
二、被告馬某按70%責(zé)任比例賠償原告趙某某車損評(píng)估費(fèi)70元(100元×70%)。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
若被告未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)109元,減半收取55元,由被告馬某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,被告馬某駕駛冀FXXXX小型轎車與原告趙某某發(fā)生交通事故,事實(shí)清楚,責(zé)任明確,故對(duì)原告的各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)予支持。被告馬某駕駛冀FXXXX小型轎車并未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))是國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人購(gòu)買的相應(yīng)責(zé)任保險(xiǎn),具有一般責(zé)任保險(xiǎn)所沒(méi)有的強(qiáng)制性。本案中,被告馬某未按法律規(guī)定及時(shí)向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,故首先應(yīng)在其投保而未投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行足額賠償原告的損失,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再按責(zé)任比例70%承擔(dān)。對(duì)原告提出眼鏡損失350元的請(qǐng)求,不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)性,本院不予支持。對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元,計(jì)算天數(shù)有誤,本院支持住院期間17天,超出部分不予支持。對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)1323元,按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù),本院按護(hù)理人戶籍性質(zhì)支持護(hù)理費(fèi)636元。對(duì)原告主張交通費(fèi)350元過(guò)高,但必然發(fā)生本院酌定為100元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告馬某在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告趙某某10536元。
二、被告馬某按70%責(zé)任比例賠償原告趙某某車損評(píng)估費(fèi)70元(100元×70%)。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
若被告未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)109元,減半收取55元,由被告馬某承擔(dān)。

審判長(zhǎng):劉柳

書(shū)記員:劉瑩

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top