趙某某
王德忠（河北震河律師事務(wù)所）
陳會生

原告趙某某。
委托代理人王德忠，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告陳會生。
原告趙某某與被告陳會生建筑工程施工合同糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及委托代理人王德忠，被告陳會生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告陳會生所簽訂的土建承包合同書是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。工程完工后，經(jīng)結(jié)算，趙某某先后付給陳會生工程款710000元，雙方對此無異議，而后陳會生又給趙某某打欠條兩張，共計(jì)229600元，被告陳會生認(rèn)為打的兩張欠條就包括在總收條內(nèi)，被告的主張沒有提供相應(yīng)證據(jù)，且所陳述與事實(shí)不符，故本院不予認(rèn)定。該項(xiàng)工程合同約定的總承包費(fèi)760000元，被告陳會生已收到工程款710000元，尚義縣加油站為其墊付工程款229600元，被告陳會生共收到工程款939600元；實(shí)際被告陳會生在總承包費(fèi)760000元的基礎(chǔ)上多收取工程款179600元。因此被告陳會生應(yīng)返還原告為其墊付的工程款179600元。被告陳會生認(rèn)為該工程又增加了100000元的工程量，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)，原告又不予認(rèn)可，本院不予采信。原告要求返還其墊付的274200元的工程款不能全部支持。被告陳會生除應(yīng)給付原告墊付的工程款外，還應(yīng)給付原告延期付款的利息，利息按中國人民銀行同期貸款年利率6.15%計(jì)算。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第二百六十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告陳會生于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告趙某某為其墊付的工程款179600元，并給付自2013年11月23日至本判決規(guī)定的給付期內(nèi)的實(shí)際給付日止的延期付款利息11870元，（按中國人民銀行同期貸款年利率6.15%計(jì)算，至本判決落款日已為11870元）。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5413元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)2020元，原告負(fù)擔(dān)1400元，被告負(fù)擔(dān)5033元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告陳會生所簽訂的土建承包合同書是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。工程完工后，經(jīng)結(jié)算，趙某某先后付給陳會生工程款710000元，雙方對此無異議，而后陳會生又給趙某某打欠條兩張，共計(jì)229600元，被告陳會生認(rèn)為打的兩張欠條就包括在總收條內(nèi)，被告的主張沒有提供相應(yīng)證據(jù)，且所陳述與事實(shí)不符，故本院不予認(rèn)定。該項(xiàng)工程合同約定的總承包費(fèi)760000元，被告陳會生已收到工程款710000元，尚義縣加油站為其墊付工程款229600元，被告陳會生共收到工程款939600元；實(shí)際被告陳會生在總承包費(fèi)760000元的基礎(chǔ)上多收取工程款179600元。因此被告陳會生應(yīng)返還原告為其墊付的工程款179600元。被告陳會生認(rèn)為該工程又增加了100000元的工程量，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)，原告又不予認(rèn)可，本院不予采信。原告要求返還其墊付的274200元的工程款不能全部支持。被告陳會生除應(yīng)給付原告墊付的工程款外，還應(yīng)給付原告延期付款的利息，利息按中國人民銀行同期貸款年利率6.15%計(jì)算。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第二百六十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告陳會生于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告趙某某為其墊付的工程款179600元，并給付自2013年11月23日至本判決規(guī)定的給付期內(nèi)的實(shí)際給付日止的延期付款利息11870元，（按中國人民銀行同期貸款年利率6.15%計(jì)算，至本判決落款日已為11870元）。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5413元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)2020元，原告負(fù)擔(dān)1400元，被告負(fù)擔(dān)5033元。

審判長：岳建國
審判員：王新志
審判員：李桂濱

書記員：苗麗