原告趙旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林省撫余市長春嶺鎮(zhèn)長春嶺村，身份證號碼xxxx。
委托代理人馬憲君，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省龍江縣華龍二苑，身份證號碼xxxx。
委托代理人張曉東，黑龍江慎獨律師事務(wù)所律師。
第三人馬洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省龍江縣哈拉海鄉(xiāng)三棵樹村，身份證號碼xxxx。

原告趙旭東訴被告李某某、第三人馬洪某合同糾紛一案，本院于2015年8月10日作出（2014）龍江民初字第1933號民事判決書，判決一、被告李某某在本判決生效后3日內(nèi)給付原告趙旭東勞務(wù)費12260元；二、駁回原告趙旭東的其他訴訟請求。原告趙旭東不服向齊齊哈爾市中級人民法院提起上訴。齊齊哈爾市中級人民法院于2015年11月27日作出（2015）齊民一終字第649號民事裁定書，裁定一、撤銷黑龍江省龍江縣人民法院（2014）龍江民初字第1933號民事判決；二、發(fā)回黑龍江省龍江縣人民法院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。2016年6月2日第一次開庭審理原告趙旭東及委托代理人馬憲君、第三人馬洪某到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。2016年7月25日第二次開庭審理原告趙旭東及委托代理人馬憲君、被告李某某及委托代理人張曉東、第三人馬洪某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。被告雖主張其在保證書約定的時間內(nèi)已取得了剩余8000平方米塑窗的加工工程，但其并未提供相應(yīng)的圖紙給原告，其提供的證人證言并不能足以證明其已取得了8000平方米的塑窗工程。被告及第三人雖對兩份合同中的圖紙進行了解釋，但該解釋與已完工的龍電新天地小區(qū)是由被告提供工作規(guī)格，由原告按照要求繪制圖紙，經(jīng)第三人馬洪某簽字確認的實際操作規(guī)程不符。原告雖然測繪了部分舊樓改造工程，但并未形成圖紙，亦未有證據(jù)證明被告已承接了該工程。被告并未提供證據(jù)證明其在約定的時間內(nèi)向原告提供了相應(yīng)工程量的圖紙，其行為已構(gòu)成違約。雖然被告主張，該保證書有失公平，但并沒有相關(guān)證據(jù)證明雙方在簽定合同過程中存在欺詐、脅迫的手段或乘人之危的情形存在，故對其主張本院不予采信。保證書的簽訂應(yīng)視為對原合同工程量及生效方式、違約金數(shù)額及違約條件等主要條款進行了的變更，致使原合同中的相應(yīng)條款已不再具有約束力。
該保證書的簽訂時間為2014年7月20日，履行的屆滿時間為2014年7月30日。原告因履行新條款所產(chǎn)生的人工費用，應(yīng)為履行合同而產(chǎn)生的合理支出，實際損失應(yīng)以簽訂保證書之日起至屆滿日至。其工資支付情況應(yīng)結(jié)合工程所需的實際操作流程，按14個工人計算較為合理。原告所提供的工資明細雖不能完全反應(yīng)具體支出數(shù)額，但工人待工的事實存在的，故應(yīng)按照受訴法院居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)計算單個工人工資較為適宜。保證書中約定的違約金300,000元過分高于造成的損失，故應(yīng)當以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況，當事人的過錯度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量后，對原告因被告違約而未取得該工程所造成的預期利益損失，酌情予以支持。保證書系原告擬好后與第三人簽訂的，第三人雖具有代理權(quán)限，但該300,000元的違約金數(shù)額高出原合同的3倍，屬于對原合同條款的重大變更，原告在沒有與被告進行充分協(xié)商的情況下，與第三人在施工工地的車內(nèi)簽訂保證書，其應(yīng)能夠預見到被告在十日內(nèi)履行的可能性是較小的，其行為應(yīng)具有投機性。原告未完成龍電新天地的工程量，在原合同未完全解除的情況下，又未與被告進行充分協(xié)商后而撤離施工現(xiàn)場，其行為存在一定過錯。被告應(yīng)按照約定給付原告已完成的工作量中的剩余勞務(wù)費。第三人的行為得到了被告的認可，故其行為應(yīng)認定為職務(wù)行為，故其不應(yīng)承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、一百一十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條、《中華人民共和國民法通則》第四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某給付原告趙旭東勞務(wù)費12,260元；
二、被告李某某賠償原告趙旭東經(jīng)濟損失40,070元（直接經(jīng)濟損失20,070元〔2,007元/天（143.37元/天×14人）×10天〕+預期利益20,000元）；
三、駁回原告趙旭東的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,984元，由原告趙旭東負擔4,907元，被告李某某負擔1,077元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行義務(wù)期限屆滿之日起二年內(nèi)。

審　判　長　　李志海 代理審判員　　沙慶嶺 人民陪審員　　吳登濤

書記員：劉文馨