趙某某
張向軍（河北萬(wàn)佳律師事務(wù)所）
田某某
孫志高
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）
陳躍蓮（河北尚言律師事務(wù)所）

原告趙某某，住阜平縣。
委托代理人張向軍，河北萬(wàn)佳律師事務(wù)所律師。
被告田某某，住河北省曲陽(yáng)縣。
被告孫志高，住河北省曲陽(yáng)縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司，住所地:曲陽(yáng)縣郞家莊鄉(xiāng)南溝村63號(hào)。
代表人李鐵鑄，該公司經(jīng)理。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳躍蓮，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告田某某、孫志高、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托代理人張向軍、被告孫志高、被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司委托代理人陳躍蓮到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十五、十六項(xiàng)，其他事項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2015年7月27日5時(shí)17時(shí)許，原告乘坐崔新章駕駛的冀FH2257、冀F1Z12掛重型半掛牽引車(chē)沿望清路由東向西行駛至望都縣楊家村路段佰瑞達(dá)家具城門(mén)前公路時(shí)駛?cè)肽嫘?，與由西向東駛?cè)肽嫘斜桓嫣锬衬绸{駛登記在被告孫志高名下的冀FF4185、冀F6W13號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成崔新章當(dāng)場(chǎng)死亡、原告趙某某受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，崔新章、被告田某某分別承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)41336.98元，提供了望都縣中醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、阜平縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)望都縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有兩張未顯示原告姓名且性別為女的不予認(rèn)可；對(duì)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥及治療原告本身糖尿病的費(fèi)用；對(duì)阜平縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但應(yīng)提供病歷手冊(cè)。被告孫志高無(wú)異議。
四、誤工費(fèi):原告主張按照河北省2014年度交通運(yùn)輸業(yè)工資53159元計(jì)算至評(píng)殘前一天，誤工費(fèi)為15292.2元。被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，稱(chēng)原告未提交誤工證明及勞動(dòng)合同，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告孫志高無(wú)異議。
五、護(hù)理費(fèi):原告主張由其哥哥趙新虎護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32045計(jì)算住院23天為2019.4元。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)未提供與護(hù)理人的關(guān)系證明。被告孫志高無(wú)異議。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張住院治療23天，每天按100元計(jì)算，為2300元。被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，同意按每天50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告孫志高無(wú)異議。
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元，按照每日50元計(jì)算住院23天。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)診斷證明中注明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不應(yīng)支持。被告孫志高無(wú)異議。
八、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)3150元，并提供票據(jù)。被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，稱(chēng)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)求法院酌定。被告孫志高無(wú)異議。
九、殘疾賠償金:原告主張殘疾賠償金按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元乘以10%乘以20年為48282元。保定市法醫(yī)醫(yī)院于2015年11月9日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)。原告被扶養(yǎng)人有二人，其母親耿玲增xxxx年xx月xx日出生，兒子趙錦沭xxxx年xx月xx日出生，原告有兄弟姐妹四人，主張二被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8662元。原告提供了身份證、戶(hù)口本、阜平縣北菜園社區(qū)居委會(huì)證明、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)原告?zhèn)麣埣?jí)別評(píng)定過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定。被告孫志高無(wú)異議。
十、精神損害撫慰金:原告主張6000元。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)精神損害撫慰金請(qǐng)求過(guò)高，認(rèn)可一個(gè)等級(jí)按2000元計(jì)算。被告孫志高無(wú)異議。
十一、鑒定費(fèi):原告主張鑒定費(fèi)1002元，并提供相關(guān)票據(jù)。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。被告孫志高無(wú)異議。
十二、受害方已經(jīng)獲賠償情況:原告未獲得賠償。
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況:被告田某某駕駛的冀FF4185號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保額500000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
十四、其他需要說(shuō)明的問(wèn)題:被告田某某駕駛的冀FF4185、冀F6W13號(hào)重型半掛牽引車(chē)登記所有人為被告孫志高，被告田某某系被告孫志高雇傭的司機(jī)。
十五、原告的訴訟請(qǐng)求:原告請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶人生活費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)124000元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告趙某某在此次交通事故中受傷，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，崔新章（原告趙某某乘坐車(chē)輛駕駛?cè)耍?、被告田某某?fù)本起事故的同等責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)扣除被告保險(xiǎn)公司有異議的望都縣中醫(yī)院兩張無(wú)姓名票據(jù)2.3元后，金額為41480.18元，原告主張醫(yī)療費(fèi)41336.98元，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算為15292.2元，提供的證據(jù)不足以證明其從事交通運(yùn)輸行業(yè)，故誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算至定殘前一天為6812元。原告受傷住院23天，主張護(hù)理費(fèi)2019.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日50元計(jì)算23天為1150元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定按每日30元計(jì)算為690元。原告主張交通費(fèi)3150元，原告受傷住院治療，必然產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合原告住院治療及提供證據(jù)的情況，本院酌定1500元。原告系城鎮(zhèn)居民，主張殘疾賠償金48282元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告被扶養(yǎng)人有二人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8507元，一并計(jì)入殘疾賠償金。原告主張精神損害撫慰金6000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定5000元。原告主張鑒定費(fèi)1002元，提供了相關(guān)證據(jù)，鑒定費(fèi)是原告為處理事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。綜上，本院確認(rèn)原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)41336.98元、誤工費(fèi)6812元、護(hù)理費(fèi)2019.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）56789元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1002元，以上共計(jì)117449元。肇事車(chē)冀FF4185號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金。因本起事故中另一受害人崔新章死亡，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按損失比例賠償，故被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償11957元。不足部分95492元在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償為47746元。被告田某某、孫志高不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司稱(chēng)被告田某某駕車(chē)超載，應(yīng)增加免賠率10%。因該肇事車(chē)輛投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，且該保險(xiǎn)條款屬格式條款，加重了對(duì)方責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意，其未能舉證證明，故對(duì)其主張本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)69703元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告田某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告孫志高不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2780元，減半收取1390元，原告負(fù)擔(dān)600元（已交納），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)790元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某在此次交通事故中受傷，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，崔新章（原告趙某某乘坐車(chē)輛駕駛?cè)耍?、被告田某某?fù)本起事故的同等責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)扣除被告保險(xiǎn)公司有異議的望都縣中醫(yī)院兩張無(wú)姓名票據(jù)2.3元后，金額為41480.18元，原告主張醫(yī)療費(fèi)41336.98元，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算為15292.2元，提供的證據(jù)不足以證明其從事交通運(yùn)輸行業(yè)，故誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算至定殘前一天為6812元。原告受傷住院23天，主張護(hù)理費(fèi)2019.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日50元計(jì)算23天為1150元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定按每日30元計(jì)算為690元。原告主張交通費(fèi)3150元，原告受傷住院治療，必然產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合原告住院治療及提供證據(jù)的情況，本院酌定1500元。原告系城鎮(zhèn)居民，主張殘疾賠償金48282元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告被扶養(yǎng)人有二人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8507元，一并計(jì)入殘疾賠償金。原告主張精神損害撫慰金6000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定5000元。原告主張鑒定費(fèi)1002元，提供了相關(guān)證據(jù)，鑒定費(fèi)是原告為處理事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。綜上，本院確認(rèn)原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)41336.98元、誤工費(fèi)6812元、護(hù)理費(fèi)2019.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）56789元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1002元，以上共計(jì)117449元。肇事車(chē)冀FF4185號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金。因本起事故中另一受害人崔新章死亡，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按損失比例賠償，故被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償11957元。不足部分95492元在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償為47746元。被告田某某、孫志高不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司稱(chēng)被告田某某駕車(chē)超載，應(yīng)增加免賠率10%。因該肇事車(chē)輛投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，且該保險(xiǎn)條款屬格式條款，加重了對(duì)方責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意，其未能舉證證明，故對(duì)其主張本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)69703元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告田某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告孫志高不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2780元，減半收取1390元，原告負(fù)擔(dān)600元（已交納），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)790元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張巧云

書(shū)記員：楊朝欣