趙某
代秀琴（黑龍江雄峰律師事務(wù)所）
張某某
李淑萍

原告趙某，男，35歲。
委托代理人代秀琴，黑龍江雄峰律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，52歲。
被告李淑萍，男，46歲。
原告趙某與被告張某某、李淑萍民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月13日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月13日、2015年4月2日公開開庭審理，兩次開庭原告委托代理人代秀琴、被告張某某、李淑萍均到庭參加了訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某、李淑萍向原告趙某借款的事實(shí)，有原告提交的借條及被告的自認(rèn)為證，足以認(rèn)定。原、被告之間的借款合同成立且有效。原告關(guān)于要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原被告之間的欠款數(shù)額。當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己提出請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)事人沒有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告提交書證證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，即借款數(shù)額為100，000元。二被告提交證人證言證實(shí)借款數(shù)額為93，000元。但其證明效力并不優(yōu)于原告提供的證據(jù)，故二被告向本院提交的證據(jù)證人證言，雖然合法有效，但不能作為本案定案依據(jù)。且被告張某某認(rèn)可在借條上借款數(shù)額“壹拾萬(wàn)元和10，000元”是其本人書寫且加摁手印，故應(yīng)認(rèn)定借款本金應(yīng)認(rèn)定為100，000元。關(guān)于逾期違約金，原告主張按照月利率為2％，未超過法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某、李淑萍于本判決生效后三日內(nèi)償還原告借款本金100，000元，并自2014年4月11日起，按月利率2％給付逾期違約金至本判決確定的自動(dòng)履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，300元、保全費(fèi)1，020元由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某、李淑萍向原告趙某借款的事實(shí)，有原告提交的借條及被告的自認(rèn)為證，足以認(rèn)定。原、被告之間的借款合同成立且有效。原告關(guān)于要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原被告之間的欠款數(shù)額。當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己提出請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)事人沒有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告提交書證證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，即借款數(shù)額為100，000元。二被告提交證人證言證實(shí)借款數(shù)額為93，000元。但其證明效力并不優(yōu)于原告提供的證據(jù)，故二被告向本院提交的證據(jù)證人證言，雖然合法有效，但不能作為本案定案依據(jù)。且被告張某某認(rèn)可在借條上借款數(shù)額“壹拾萬(wàn)元和10，000元”是其本人書寫且加摁手印，故應(yīng)認(rèn)定借款本金應(yīng)認(rèn)定為100，000元。關(guān)于逾期違約金，原告主張按照月利率為2％，未超過法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某、李淑萍于本判決生效后三日內(nèi)償還原告借款本金100，000元，并自2014年4月11日起，按月利率2％給付逾期違約金至本判決確定的自動(dòng)履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，300元、保全費(fèi)1，020元由二被告共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張茂禮
審判員：張宇薇
審判員：王迪

書記員：徐航