趙某某
徐君（河北博典律師事務所）
趙某某
謝鵬（河北涿州志同法律服務所）

原告趙某某，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律師事務所律師。
被告趙某某，住涿州市。
委托代理人謝鵬，涿州市志同法律服務所法律工作者。
上列原被告因財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告于2014年3月13日起訴至法院。本院受理后，依法由代理審判員郭來運獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人徐君和被告趙某某及其委托代理人謝鵬均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告趙某某與趙申（本案被告趙某某的父親，2007年去世）2000年7月1日簽訂了一份土地轉包協(xié)議，轉包期限至2018年6月20日止，且雙方已實際履行多年。2013年9月份至今原被告因該承包地而發(fā)生爭議，被告趙某某多次阻礙原告種植小麥（有涿州市公安局東仙坡派出所民警出警記錄及光盤為證），被告趙某某的該行為屬于侵權行為，原告要求被告賠償因阻礙種植小麥造成的損失25000元，原告提供的證據(jù)不足予證明種植小麥造成的經(jīng)濟損失25000元，對原告的該主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十二條 ?、第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費425元，由原告趙某某負擔。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:原告趙某某與趙申（本案被告趙某某的父親，2007年去世）2000年7月1日簽訂了一份土地轉包協(xié)議，轉包期限至2018年6月20日止，且雙方已實際履行多年。2013年9月份至今原被告因該承包地而發(fā)生爭議，被告趙某某多次阻礙原告種植小麥（有涿州市公安局東仙坡派出所民警出警記錄及光盤為證），被告趙某某的該行為屬于侵權行為，原告要求被告賠償因阻礙種植小麥造成的損失25000元，原告提供的證據(jù)不足予證明種植小麥造成的經(jīng)濟損失25000元，對原告的該主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十二條 ?、第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費425元，由原告趙某某負擔。

審判長：郭來運

書記員：韓艷榮