原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體業(yè)主，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
委托代理人：仉璽鈺，黑龍江明正律師事務所律師。
代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為收取法律文書。
被告：羅中國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公安干警，現(xiàn)住伊春市新青區(qū)。

原告趙某某與被告羅中國民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月7日立案受理，于2014年12月16日作出（2014）郊民商初字第452號民事判決，被告羅中國不服提起上訴。佳木斯市中級人民法院認為原審判決認定事實不清，程序違法，于2015年8月24日作出（2015）佳商終字第101號民事裁定，撤銷本院判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2016年5月6日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人仉璽鈺和被告羅中國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點為：1、原告所述欠款數(shù)額是多少；2、該筆欠款是否應當由被告償還。被告之父欠原告工程招標保證金未予全部退還，被告羅中國于2013年8月20日為原告出具了欠據(jù)及抵押收據(jù)，欠據(jù)中明確寫明，羅中國欠趙某某400500元，還款時限為三個月?！吨腥A人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定：債務人將合同的義務全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應當經(jīng)債權(quán)人同意。原告對被告出具的欠據(jù)予以認可，其法律性質(zhì)，屬于免責的債務承擔，即由新債務人羅中國取代原債務人羅繼全承擔債務，原債務人羅繼全脫離債務關系。該行為是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方在欠據(jù)中的約定合法有效，應受法律保護。該行為符合債務轉(zhuǎn)移的法律關系特征，故本案應為債務轉(zhuǎn)移合同糾紛。被告羅中國未按約定償還原告欠款，違背了誠實信用原則，已構(gòu)成違約，應承擔給原告造成的利息損失，該利息損失應從主債務履行期屆滿之日起，即2013年11月21日開始計算。被告稱其在欠據(jù)上簽字是受脅迫的主張，因其未提供相關證據(jù)予以證明，故對其這一觀點本院不予采納。被告為原告出具的欠據(jù)數(shù)額為400500元，被告未向本院提交其或其父償還原告欠款的證據(jù)，現(xiàn)原告自認被告尚欠原告370500元，故本院對欠款數(shù)額370500元予以確認。本院依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告羅中國于判決生效后立即償還原告趙某某欠款370500元及利息（利息計算如下：自2013年11月21日起，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至實際給付之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7308元，由被告承擔6858元，原告負擔450元。被告承擔的案件受理費于判決生效后立即付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　宗　聲 人民陪審員　　姚國慶 人民陪審員　　孟祥蕊

書記員：張艷皎