趙某某
郭文利（河北助友律師事務(wù)所）
楊某某
趙書清（河北冀雄律師事務(wù)所）
劉敬宇（河北冀雄律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司
唐文娟

原告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人趙書清，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉敬宇，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司）。
負(fù)責(zé)人魏岐峰，該公司經(jīng)理。
地址:保定市裕華東路161號(hào)。
委托代理人唐文娟，女，中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司員工。
原告趙某某與被告楊某某、中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人郭文利，被告楊某某的委托代理人劉敬宇、被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司的委托代理人唐文娟到庭參加訴訟，被告楊某某的委托代理人趙書清未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書客觀公正、事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。原告在本案中應(yīng)認(rèn)定無(wú)過(guò)錯(cuò)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。被告楊某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的全部民事責(zé)任，因被告楊某某所駕車輛在被告中國(guó)中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北京市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，且對(duì)前期已賠付的金額予以扣除。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)1669.4元，鑒定費(fèi)800元有正式票據(jù)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)資料佐證，本院予以認(rèn)定；交通費(fèi)一項(xiàng)結(jié)合原告實(shí)際就醫(yī)情況及其損傷情況本院認(rèn)為原告主張的數(shù)額偏高，以認(rèn)定300元為宜；誤工費(fèi)應(yīng)按原告系有固定收入人員，并參照本院（2012）雄民初字第0739號(hào)民事判決書已認(rèn)定的月收入1450元，誤工期限參照醫(yī)院的診斷證明、雄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、本院（2012）雄民初字第0739號(hào)民事判決書已確認(rèn)的誤工期限及《公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定綜合認(rèn)定150日，則誤工費(fèi)應(yīng)認(rèn)定7250元（1450元÷30日×150日）；護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)醫(yī)院診斷證明已載明“出院后需專人陪護(hù)”的建議，本院對(duì)此予以采信，具體期限本院酌定為30日，標(biāo)準(zhǔn)參照本院（2012）雄民初字第0739號(hào)民事判決書已確認(rèn)的河北省2012年度批發(fā)零售業(yè)年工資24448元為宜，則護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定2010元（24448元÷365日×30日）；殘疾賠償金一項(xiàng)被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司對(duì)原告的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書存有異議，但未在本院確定的期限內(nèi)提交正式申請(qǐng)書，故本院對(duì)雄縣司法鑒定中心（2013）醫(yī)鑒字第065號(hào)鑒定意見書予以確認(rèn)，原告主張殘疾賠償金19394.4元系參照原告的損傷為兩處十級(jí)傷殘及本地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；精神損害撫慰金本院認(rèn)為根據(jù)原告的損傷為兩處十級(jí)傷殘、本地經(jīng)濟(jì)狀況等綜合認(rèn)定6000元為宜，綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)確認(rèn)37423.8元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙某某交通費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)2010元，誤工費(fèi)7250元，殘疾賠償金19394.4元，精神損害撫慰金6000元，合計(jì)34954.4元。
被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)1669.4元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)2469.4元。
駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)586元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)186元、被告楊某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書客觀公正、事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。原告在本案中應(yīng)認(rèn)定無(wú)過(guò)錯(cuò)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。被告楊某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的全部民事責(zé)任，因被告楊某某所駕車輛在被告中國(guó)中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北京市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，且對(duì)前期已賠付的金額予以扣除。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)1669.4元，鑒定費(fèi)800元有正式票據(jù)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)資料佐證，本院予以認(rèn)定；交通費(fèi)一項(xiàng)結(jié)合原告實(shí)際就醫(yī)情況及其損傷情況本院認(rèn)為原告主張的數(shù)額偏高，以認(rèn)定300元為宜；誤工費(fèi)應(yīng)按原告系有固定收入人員，并參照本院（2012）雄民初字第0739號(hào)民事判決書已認(rèn)定的月收入1450元，誤工期限參照醫(yī)院的診斷證明、雄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、本院（2012）雄民初字第0739號(hào)民事判決書已確認(rèn)的誤工期限及《公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定綜合認(rèn)定150日，則誤工費(fèi)應(yīng)認(rèn)定7250元（1450元÷30日×150日）；護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)醫(yī)院診斷證明已載明“出院后需專人陪護(hù)”的建議，本院對(duì)此予以采信，具體期限本院酌定為30日，標(biāo)準(zhǔn)參照本院（2012）雄民初字第0739號(hào)民事判決書已確認(rèn)的河北省2012年度批發(fā)零售業(yè)年工資24448元為宜，則護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定2010元（24448元÷365日×30日）；殘疾賠償金一項(xiàng)被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司對(duì)原告的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書存有異議，但未在本院確定的期限內(nèi)提交正式申請(qǐng)書，故本院對(duì)雄縣司法鑒定中心（2013）醫(yī)鑒字第065號(hào)鑒定意見書予以確認(rèn)，原告主張殘疾賠償金19394.4元系參照原告的損傷為兩處十級(jí)傷殘及本地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；精神損害撫慰金本院認(rèn)為根據(jù)原告的損傷為兩處十級(jí)傷殘、本地經(jīng)濟(jì)狀況等綜合認(rèn)定6000元為宜，綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)確認(rèn)37423.8元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙某某交通費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)2010元，誤工費(fèi)7250元，殘疾賠償金19394.4元，精神損害撫慰金6000元，合計(jì)34954.4元。
被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)1669.4元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)2469.4元。
駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)586元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)186元、被告楊某某負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：張雨蘭

書記員：郭智輝