趙某某
郭文利（河北助友律師事務所）
楊某某
趙書清（河北冀雄律師事務所）
劉敬宇（河北冀雄律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司
唐文娟

原告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人郭文利，河北助友律師事務所律師。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人趙書清，河北冀雄律師事務所律師。
委托代理人劉敬宇，河北冀雄律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱中國人保財險北市支公司）。
負責人魏岐峰，該公司經(jīng)理。
地址:保定市裕華東路161號。
委托代理人唐文娟，女，中國人保財險雄縣支公司員工。
原告趙某某與被告楊某某、中國人保財險北市支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人郭文利，被告楊某某的委托代理人劉敬宇、被告中國人保財險北市支公司的委托代理人唐文娟到庭參加訴訟，被告楊某某的委托代理人趙書清未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雄縣公安交警大隊出具的道路交通事故認定書客觀公正、事實清楚，本院予以認定。原告在本案中應認定無過錯，故對其訴訟請求本院應予支持。被告楊某某應承擔相應的全部民事責任，因被告楊某某所駕車輛在被告中國中國人保財險北京市支公司投保了交強險及商業(yè)險，故對原告的損失應首先由被告人保財險北京市支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠付，且對前期已賠付的金額予以扣除。關(guān)于原告主張的各項損失，醫(yī)療費1669.4元，鑒定費800元有正式票據(jù)及醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)資料佐證，本院予以認定；交通費一項結(jié)合原告實際就醫(yī)情況及其損傷情況本院認為原告主張的數(shù)額偏高，以認定300元為宜；誤工費應按原告系有固定收入人員，并參照本院（2012）雄民初字第0739號民事判決書已認定的月收入1450元，誤工期限參照醫(yī)院的診斷證明、雄縣司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書、本院（2012）雄民初字第0739號民事判決書已確認的誤工期限及《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》相關(guān)規(guī)定綜合認定150日，則誤工費應認定7250元（1450元÷30日×150日）；護理費一項醫(yī)院診斷證明已載明“出院后需專人陪護”的建議，本院對此予以采信，具體期限本院酌定為30日，標準參照本院（2012）雄民初字第0739號民事判決書已確認的河北省2012年度批發(fā)零售業(yè)年工資24448元為宜，則護理費應認定2010元（24448元÷365日×30日）；殘疾賠償金一項被告中國人保財險北市支公司對原告的司法醫(yī)學鑒定意見書存有異議，但未在本院確定的期限內(nèi)提交正式申請書，故本院對雄縣司法鑒定中心（2013）醫(yī)鑒字第065號鑒定意見書予以確認，原告主張殘疾賠償金19394.4元系參照原告的損傷為兩處十級傷殘及本地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元的標準計算并無不當，本院予以支持；精神損害撫慰金本院認為根據(jù)原告的損傷為兩處十級傷殘、本地經(jīng)濟狀況等綜合認定6000元為宜，綜上，原告的各項損失共計確認37423.8元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人保財險北市支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告趙某某交通費300元，護理費2010元，誤工費7250元，殘疾賠償金19394.4元，精神損害撫慰金6000元，合計34954.4元。
被告中國人保財險北市支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費1669.4元，鑒定費800元，合計2469.4元。
駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費586元，由原告趙某某負擔186元、被告楊某某負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安交警大隊出具的道路交通事故認定書客觀公正、事實清楚，本院予以認定。原告在本案中應認定無過錯，故對其訴訟請求本院應予支持。被告楊某某應承擔相應的全部民事責任，因被告楊某某所駕車輛在被告中國中國人保財險北京市支公司投保了交強險及商業(yè)險，故對原告的損失應首先由被告人保財險北京市支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠付，且對前期已賠付的金額予以扣除。關(guān)于原告主張的各項損失，醫(yī)療費1669.4元，鑒定費800元有正式票據(jù)及醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)資料佐證，本院予以認定；交通費一項結(jié)合原告實際就醫(yī)情況及其損傷情況本院認為原告主張的數(shù)額偏高，以認定300元為宜；誤工費應按原告系有固定收入人員，并參照本院（2012）雄民初字第0739號民事判決書已認定的月收入1450元，誤工期限參照醫(yī)院的診斷證明、雄縣司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書、本院（2012）雄民初字第0739號民事判決書已確認的誤工期限及《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》相關(guān)規(guī)定綜合認定150日，則誤工費應認定7250元（1450元÷30日×150日）；護理費一項醫(yī)院診斷證明已載明“出院后需專人陪護”的建議，本院對此予以采信，具體期限本院酌定為30日，標準參照本院（2012）雄民初字第0739號民事判決書已確認的河北省2012年度批發(fā)零售業(yè)年工資24448元為宜，則護理費應認定2010元（24448元÷365日×30日）；殘疾賠償金一項被告中國人保財險北市支公司對原告的司法醫(yī)學鑒定意見書存有異議，但未在本院確定的期限內(nèi)提交正式申請書，故本院對雄縣司法鑒定中心（2013）醫(yī)鑒字第065號鑒定意見書予以確認，原告主張殘疾賠償金19394.4元系參照原告的損傷為兩處十級傷殘及本地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元的標準計算并無不當，本院予以支持；精神損害撫慰金本院認為根據(jù)原告的損傷為兩處十級傷殘、本地經(jīng)濟狀況等綜合認定6000元為宜，綜上，原告的各項損失共計確認37423.8元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人保財險北市支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告趙某某交通費300元，護理費2010元，誤工費7250元，殘疾賠償金19394.4元，精神損害撫慰金6000元，合計34954.4元。
被告中國人保財險北市支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費1669.4元，鑒定費800元，合計2469.4元。
駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費586元，由原告趙某某負擔186元、被告楊某某負擔400元。

審判長：張雨蘭

書記員：郭智輝