趙某某
郭世乾
張某基
龍江縣龍某出租汽車有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司住址黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某街道
周勁松（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某小區(qū)。
委托代理人郭世乾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某社區(qū)。
被告張某基，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某小區(qū)。
被告龍江縣龍某出租汽車有限公司（以下簡稱:龍某公司），住址黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)。
法定代表人陳穎，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司（以下簡稱:中國財(cái)險(xiǎn)龍江支公司）住址黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某街道。
負(fù)責(zé)人孫永裕，該公司經(jīng)理。
委托代理人周勁松，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告張某基、龍某公司、中國財(cái)險(xiǎn)龍江支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員高龍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人郭世乾，被告張某基，中國財(cái)險(xiǎn)龍江支公司委托代理人周勁松到庭參加了訴訟。
被告龍某公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱:2015年10月7日19時(shí)10分，被告張某基駕駛小型轎車（黑BJC541）沿龍江鎮(zhèn)正陽街由北向南行駛至泰德大藥房門前處時(shí)，將她刮倒，造成她受傷。
后她被送到龍江縣第一人民醫(yī)院住院治療29天，花醫(yī)療費(fèi)14，277.81元。
診斷為:左脛骨外側(cè)平臺(tái)骨折、左膝部外傷并內(nèi)側(cè)半月板、前交叉韌帶、外側(cè)副韌帶損傷。
治療效果及出院醫(yī)囑:好轉(zhuǎn)，病情變化隨診。
經(jīng)龍江縣交警隊(duì)認(rèn)定:被告張某基負(fù)事故的全部責(zé)任，她無責(zé)任。
經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定:1.趙某某所受傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.住院期間需2人大部分護(hù)理，出院后60日需1人部分護(hù)理；3.傷后60天需加強(qiáng)營養(yǎng)；4.傷后6個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)。
原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，要求三被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)95，264.65元，其中醫(yī)療費(fèi)14，277.81元，護(hù)理費(fèi)16，918.84元（143.38元×2人×29日+143.38元×60日×1人）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，900元（100元×29日）、營養(yǎng)費(fèi)6，000元（100元×60天）、傷殘賠償金45，218元（22，609元×20年×10%）、精神撫慰金5，000元、鑒定費(fèi)3，400元、鑒定檢查費(fèi)950元、交通費(fèi)600元。
原告趙某某向本院提交了如下證據(jù):
1.交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及原、被告雙方的責(zé)任劃分。
二被告對(duì)此無異議；
2.診斷書、門診收據(jù)、住院病歷、住院結(jié)算收據(jù)、用藥明細(xì)，證明原告趙某某住院治療的經(jīng)過及醫(yī)療費(fèi)花銷。
二被告對(duì)此無異議；
4.鑒定書、鑒定費(fèi)收據(jù)及鑒定檢查費(fèi)收據(jù)，證明原告的傷殘等級(jí)及鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)花銷。
被告中國財(cái)險(xiǎn)龍江支公司對(duì)此證據(jù)有異議，認(rèn)為鑒定書1、2、3項(xiàng)均有異議，認(rèn)為不夠成十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間和人數(shù)應(yīng)以病歷為準(zhǔn)，第三項(xiàng)營養(yǎng)時(shí)間過長，統(tǒng)一時(shí)間為30天，要求重新鑒定。
被告張某基同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致；
5.高玉寶診所診斷書、門診收據(jù)，證明原告在該診所治療及購藥。
二被告對(duì)此不予認(rèn)可；
被告中國財(cái)險(xiǎn)龍江支公司辯稱:他公司同意賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。
對(duì)傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、和訴訟費(fèi)不同意賠償。
被告中國財(cái)險(xiǎn)龍江支公司未向本院提交證據(jù)。
被告張某基同被告中國財(cái)險(xiǎn)龍江支公司的答辯意見一致。
被告張某基向本院提交了如下證據(jù):
1.保險(xiǎn)單抄件2份，證明涉案車輛黑BJC541在中國財(cái)險(xiǎn)龍江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
原告及被告中國財(cái)險(xiǎn)龍江支公司對(duì)此證據(jù)無異議；
2.收條1份，證明被告張某基為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2，000元。
原告及被告中國財(cái)險(xiǎn)龍江支公司對(duì)此證據(jù)無異議。
根據(jù)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2015年10月7日19時(shí)10分，被告張某基駕駛小型轎車（黑BJC541）沿龍江鎮(zhèn)正陽街由北向南行駛至泰德大藥房門前處時(shí)，將原告趙某某刮倒，造成原告受傷。
后原告趙某某被送到龍江縣第一人民醫(yī)院住院治療29天，花醫(yī)療費(fèi)14，218.81元。
診斷為:左脛骨外側(cè)平臺(tái)骨折、左膝部外傷并內(nèi)側(cè)半月板、前交叉韌帶、外側(cè)副韌帶損傷。
治療效果及出院醫(yī)囑:好轉(zhuǎn)，病情變化隨診。
經(jīng)龍江縣交警隊(duì)認(rèn)定:被告張某基負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。
經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定:1.趙某某所受傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.住院期間需2人大部分護(hù)理，出院后60日需1人部分護(hù)理；3.傷后60天需加強(qiáng)營養(yǎng)；4.傷后6個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)。
審理查明，涉案車輛（黑BJC541）在中國財(cái)險(xiǎn)龍江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)倆險(xiǎn)種均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告張某基為原告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)2，000元。
原告趙某某所主張的各項(xiàng)損失，經(jīng)本院核實(shí)為73，098.54元，其中醫(yī)療費(fèi)14，218.81元，護(hù)理費(fèi)10，954.23元（143.38元×2人×29天×80%+143.38元×1人×60天×50%）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，450元（50元×29天）、營養(yǎng)費(fèi)3，000元（50元×60天）、傷殘賠償金33，913.50元（22，609元×15年×10%）、精神撫慰金5，000元、鑒定費(fèi)3，400元、鑒定檢查費(fèi)962元、交通費(fèi)200元。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中，被告張某基在駕駛車輛時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，但其駕駛車輛遇到行人橫過馬路未避讓，是造成此次事故的成因，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。
由于涉案車輛（黑BJC541）在中國財(cái)險(xiǎn)龍江支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此原告趙某某合理的經(jīng)濟(jì)損失由中國財(cái)險(xiǎn)龍江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠付，為了減少訴累，超額部分由商業(yè)險(xiǎn)直接賠付。
原告趙某某出院時(shí)情況系好轉(zhuǎn)，但未治愈，出院醫(yī)囑建議繼續(xù)接骨治療，其外購藥系繼續(xù)接骨治療，與醫(yī)院醫(yī)囑相符，本院予以認(rèn)定。
原告主張的精神撫慰金應(yīng)按15年計(jì)算。
原告主張的交通費(fèi)，雖未有正式票據(jù)，但應(yīng)結(jié)合其實(shí)際支出情況，本院酌情予以認(rèn)定。
被告張某基墊付醫(yī)療費(fèi)2，000元，由中國財(cái)險(xiǎn)龍江支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額項(xiàng)下直接給付被告張某基。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司賠付原告趙某某10，000元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司賠付原告趙某某50，067.73元（交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額項(xiàng)下）；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司賠付原告趙某某11，030.81元（商業(yè)險(xiǎn)限額項(xiàng)下）；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司給付被告張某基2，000元；
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三、四款，于本判決生效之日起3日內(nèi)給付
案件受理費(fèi)1，900元，減半收取950元，由被告張某基負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。
上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中，被告張某基在駕駛車輛時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，但其駕駛車輛遇到行人橫過馬路未避讓，是造成此次事故的成因，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。
由于涉案車輛（黑BJC541）在中國財(cái)險(xiǎn)龍江支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此原告趙某某合理的經(jīng)濟(jì)損失由中國財(cái)險(xiǎn)龍江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠付，為了減少訴累，超額部分由商業(yè)險(xiǎn)直接賠付。
原告趙某某出院時(shí)情況系好轉(zhuǎn)，但未治愈，出院醫(yī)囑建議繼續(xù)接骨治療，其外購藥系繼續(xù)接骨治療，與醫(yī)院醫(yī)囑相符，本院予以認(rèn)定。
原告主張的精神撫慰金應(yīng)按15年計(jì)算。
原告主張的交通費(fèi)，雖未有正式票據(jù)，但應(yīng)結(jié)合其實(shí)際支出情況，本院酌情予以認(rèn)定。
被告張某基墊付醫(yī)療費(fèi)2，000元，由中國財(cái)險(xiǎn)龍江支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額項(xiàng)下直接給付被告張某基。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司賠付原告趙某某10，000元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司賠付原告趙某某50，067.73元（交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額項(xiàng)下）；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司賠付原告趙某某11，030.81元（商業(yè)險(xiǎn)限額項(xiàng)下）；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司給付被告張某基2，000元；
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三、四款，于本判決生效之日起3日內(nèi)給付
案件受理費(fèi)1，900元，減半收取950元，由被告張某基負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高龍

書記員：耿明旭