原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市棲霞區(qū)。
委托訴訟代理人：徐宏全，江蘇高旗律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：顧璇，江蘇高旗律師事務(wù)所律師。
被告：寧國(guó)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市蜀山區(qū)。
被告：南京立某花卉苗圃場(chǎng),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼92320113MA1PD5006W，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所江蘇省南京市棲霞區(qū)靖安街道太平村包地。
經(jīng)營(yíng)者：陳茂松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市江寧區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9132010083490580XH，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所江蘇省南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9、37號(hào)。負(fù)責(zé)人：婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊敏，江蘇宏鄴律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告寧國(guó)平、南京立某花卉苗圃場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱立某苗圃場(chǎng)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保南京公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托訴訟代理人徐宏全、被告寧國(guó)平、被告立某苗圃場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者陳茂松、被告人保南京公司的委托訴訟代理人楊敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)49614.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元/天×8天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天）、誤工費(fèi)32153元（64306元/年÷12月×6月）、殘疾賠償金146569.92元（43622元/年×16年×21%）、精神損害撫慰金10500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3700元、車輛維修費(fèi)2000元，合計(jì)258937.5元，上述損失由被告人保南京公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，超出部分由其余被告承擔(dān)；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月25日6時(shí)40分，被告寧國(guó)平駕駛蘇Ａ×××××號(hào)小型轎車沿疏港大道行駛時(shí)因觀察疏忽與原告趙某某騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)南京市公安局交通管理局第七大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱交警七大隊(duì)）出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告寧國(guó)平負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往南京市棲霞區(qū)醫(yī)院急救，當(dāng)日轉(zhuǎn)入江蘇省人民醫(yī)院急救，醫(yī)院診斷為顱腦外傷等。2017年9月7日原告住院治療，同年9月15日出院，出院診斷為右肩袖損傷。原告治療終結(jié)后委托南京東南司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)及誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期（以下簡(jiǎn)稱三期）進(jìn)行鑒定，該中心出具鑒定結(jié)論為：原告右肩關(guān)節(jié)功能喪失50%以上構(gòu)成九級(jí)傷殘；顱腦損傷遺留精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘。誤工期限共計(jì)以180日為宜，護(hù)理期限共計(jì)以90日為宜，營(yíng)養(yǎng)期限共計(jì)以90日為宜。蘇Ａ×××××號(hào)車登記車主為被告立某苗圃場(chǎng)，該車在被告人保南京公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。原告認(rèn)為，被告寧國(guó)平的侵權(quán)行為，侵害了原告的健康權(quán)，給原告帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)保險(xiǎn)范圍的損失由被告寧國(guó)平與車主承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告寧國(guó)平辯稱，對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)和交警部門的責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，車輛投保情況如保險(xiǎn)公司所述。原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金無(wú)異議；不同意保險(xiǎn)公司扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。我與被告立某苗圃場(chǎng)系雇傭關(guān)系，在該苗圃場(chǎng)從事銷售工作，事故車輛系單位配給我從事銷售工作使用，但事故發(fā)生時(shí)為私人行為，事故發(fā)生后我墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)，已經(jīng)購(gòu)買保險(xiǎn)，鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告立某苗圃場(chǎng)辯稱，事故車輛屬于我單位所有，事故發(fā)生時(shí)在業(yè)主陳茂松同意下由被告寧國(guó)平駕駛從事個(gè)人行為，其具有駕駛資格，在本起交通事故中我單位不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金無(wú)異議。
被告人保南京公司辯稱，對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)和交警部門的責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。蘇Ａ×××××號(hào)車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)，醫(yī)療費(fèi)由法院依法核算，要求扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可70元/天；傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，原告系單方委托，且鑒定時(shí)內(nèi)固定在位，不符合鑒定時(shí)機(jī)，傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)及年限沒(méi)有異議，賠償系數(shù)不予認(rèn)可；三期鑒定結(jié)論沒(méi)有異議；原告已經(jīng)退休，其所提交證據(jù)不足以證明其在退休后從事電工相關(guān)工作，對(duì)其誤工損失不予認(rèn)可；電動(dòng)車維修費(fèi)沒(méi)有異議；原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金無(wú)異議；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月25日6時(shí)40分許，被告寧國(guó)平駕駛蘇Ａ×××××號(hào)小型客車，沿棲霞區(qū)疏港大道行駛時(shí)，因觀察疏忽與原告趙某某所騎電動(dòng)自行車相撞，造成趙某某受傷及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)交警七大隊(duì)處理，認(rèn)定被告寧國(guó)平負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。蘇Ａ×××××號(hào)車登記車主為被告立某苗圃場(chǎng)，該車在被告人保南京公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并附加投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，原告趙某某即被送往南京市棲霞區(qū)醫(yī)院進(jìn)行治療，初步診斷為“多發(fā)性外傷”，同日轉(zhuǎn)入江蘇省人民醫(yī)院急診治療，診斷為顱腦外傷、頸2椎突骨折等，暫予保守治療。2017年9月7日，原告因右肩袖損傷等癥進(jìn)入江蘇省人民醫(yī)院住院治療，并行肩袖破裂修補(bǔ)術(shù)、上肢關(guān)節(jié)松解術(shù)、關(guān)節(jié)肩峰下減壓術(shù)、肩關(guān)節(jié)滑膜切除術(shù)，同年9月15日出院，住院8天。出院診斷為:1.右肩袖損傷；2.高血壓??；3.冠狀動(dòng)脈粥樣硬化；4.慢性支氣管炎；5.腦梗塞等。出院醫(yī)囑建議保持傷口干燥并定期換藥至術(shù)后2周、上肢佩戴外展運(yùn)動(dòng)支具至少至術(shù)后6周、根據(jù)康復(fù)計(jì)劃行右肩被動(dòng)功能鍛煉、門診復(fù)查等。為治療因本起交通事故造成的損傷，原告共支付醫(yī)療費(fèi)49614.57元，被告寧國(guó)平墊付醫(yī)療費(fèi)6883.61元，電動(dòng)車施救費(fèi)50元，原告自行支付電動(dòng)車修理費(fèi)2000元。
2017年11月21日，原告委托南京東南司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，該中心于2017年12月7日出具東南司法鑒定中心[2017]法臨司鑒字第1658號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為：1.被鑒定人趙某某右肩關(guān)節(jié)功能喪失50%以上構(gòu)成九級(jí)傷殘；顱腦損傷遺留精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.建議被鑒定人趙某某的誤工期限共計(jì)以180日為宜，護(hù)理期限共計(jì)以90日為宜，營(yíng)養(yǎng)期限共計(jì)以90日為宜。原告為此支付鑒定費(fèi)3700元。
以上事實(shí)，有原告趙某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、車輛維修費(fèi)票據(jù)，被告寧國(guó)平提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告趙某某因本起交通事故受傷，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警七大隊(duì)對(duì)本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。被告寧國(guó)平雖系被告立某苗圃場(chǎng)雇員，但其與被告立某苗圃場(chǎng)一致確認(rèn)本起交通事故并非發(fā)生在從事雇傭活動(dòng)期間，故相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由寧國(guó)平承擔(dān)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保南京公司作為蘇Ａ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，負(fù)有首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)牧x務(wù)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，被告人保南京公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同就投保人應(yīng)承擔(dān)的部分予以賠償，仍有不足部分，由被告寧國(guó)平承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保南京公司未能在本院指定期間提交書面重新鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄，原告提交的鑒定意見(jiàn)書系經(jīng)具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，鑒定程序符合法律規(guī)定，鑒定意見(jiàn)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。被告人保南京公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用的抗辯，因被告不予認(rèn)可，且人保南京公司未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于趙某某主張的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)收據(jù)等收款憑證，結(jié)合門診病歷、出院記錄等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)原告趙某某為治療因本起交通事故造成的損傷所支付的醫(yī)療費(fèi)為49614.57元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合原被告陳述及住院天數(shù)，對(duì)原告該項(xiàng)損失確定為240元（30元/天×8天）。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院結(jié)合原告趙某某的傷情、原被告的陳述及鑒定意見(jiàn)所確定的期限90日，對(duì)原告該項(xiàng)損失確定為2700元（30元/天×90天）。
4.護(hù)理費(fèi)。本院參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告趙某某的傷情、原被告的陳述及鑒定意見(jiàn)所確定的期限90日，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)確定為6380元（住院期間80元/天×8天+70元/天×82天）。
5.誤工費(fèi)。原告所提供證據(jù)不足以證明其傷前固定收入情況及因本起交通事故所造成的實(shí)際收入減少情況，本院綜合考慮原告提供的特種作業(yè)人員操作證、用電計(jì)量工作證、證人證言等證據(jù)及本地區(qū)實(shí)際情況，對(duì)原告誤工損失酌情確定為3500元/月，結(jié)合原被告陳述及鑒定意見(jiàn)所確定的期限180日，對(duì)原告誤工費(fèi)確定為21000元（3500元/月÷30天×180天）。
6.殘疾賠償金。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告所主張的殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算年限予以認(rèn)可，結(jié)合涉案司法鑒定意見(jiàn)書確定的傷殘等級(jí)，本院確定其殘疾賠償金為146569.92元（43622元/年×16年×21%）。
7.精神損害撫慰金。原告趙某某因本起交通事故構(gòu)成傷殘，其要求精神損害撫慰金10500元有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
8.交通費(fèi)。原告未能提供相應(yīng)票據(jù)證明其交通費(fèi)支出，結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院酌情確定為300元。
9.財(cái)產(chǎn)損失。原告所提供的維修費(fèi)票據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告予以認(rèn)可，本院依法支持原告主張的財(cái)產(chǎn)損失2000元。
10.鑒定費(fèi)。本院根據(jù)原告趙某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)其鑒定費(fèi)為3700元。
上述損失合計(jì)239304.49元（不含鑒定費(fèi)），被告寧國(guó)平墊付的醫(yī)療費(fèi)6883.61元及施救費(fèi)50元，屬于本起事故合理?yè)p失，應(yīng)于本案中一并處理，上述費(fèi)用合計(jì)246238.1元，由被告人保南京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分124238.1元，由被告人保南京公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償全額予以賠付，被告寧國(guó)平墊付的款項(xiàng)6933.61元由被告人保南京公司在上述應(yīng)賠償給原告的款項(xiàng)中予以扣除并直接返還給被告寧國(guó)平。
鑒于被告寧國(guó)平在本案中應(yīng)承擔(dān)的事故損失賠償責(zé)任已通過(guò)其車輛保險(xiǎn)人即被告人保南京公司全額代為賠付，故本院對(duì)被告寧國(guó)平在本起事故中所負(fù)的民事賠償責(zé)任予以免除。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失合計(jì)239304.49元，同時(shí)返還被告寧國(guó)平墊付款6933.61元。
二、駁回原告趙某某對(duì)被告寧國(guó)平及被告南京立某花卉苗圃場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1694元，減半收取847元，鑒定費(fèi)3700元，合計(jì)4547元，由被告寧國(guó)平負(fù)擔(dān)（此款原告趙某某已預(yù)交，被告寧國(guó)平于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

代理審判員 李慧珠

書記員： 潘明珠