原告趙某某，男，27。
委托代理人王寶富，黑龍江王寶富律師事務所律師。
被告王某某，男，27歲。
被告宮某某，男，30歲。
委托代理人吳曉玉，黑龍江雄峰律師事務所律師。
委托代理人宮喜臣，男，56歲。
被告虎林市豪特汽車租賃有限責任公司，住所地虎林市虎林鎮(zhèn)。
負責人邱文龍。
被告中國人壽財產保險股份有限責任公司雞西中心支公司，住所地雞西市雞冠區(qū)。
法定代表人董華剛，職務經(jīng)理。
委托代理人安家圣，男，36歲。
被告張秋某，男，自然簡歷不詳。
原告趙某某訴被告王某某、宮某某、虎林市豪特汽車租賃有限責任公司（以下簡稱豪特公司）、被告中國人壽財產保險股份有限責任公司雞西中心支公司（以下簡稱人壽財產保險公司）、張秋某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月1日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月14日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人王寶富與被告王某某、被告宮某某委托代理人吳曉玉和宮喜臣、被告豪特公司負責人邱文龍、被告人壽保險公司委托代理人安家圣均到庭參加訴訟，被告張秋某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已缺席審理終結。

本院認為，被告王某某駕駛車牌號為黑×（公安網(wǎng)查詢此車，真實車牌號為黑××）的奧迪牌轎車發(fā)生單方交通事故，當場造成原告趙某某受傷的侵權行為，事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。被告王某某明知路面光滑還超速駕駛導致事故發(fā)生其行為應屬重大過失。發(fā)生交通事故的車輛在被告人壽財產保險公司投保，發(fā)生交通事故時在保險期限內，保險公司應按照保險合同的約定，賠償原告50,000元。原告趙某某與被告宮某某及被告張秋某三人合伙收購水稻，被告王某某系三人雇傭，四人之間已經(jīng)構成了雇傭關系。雇主為原告趙某某與被告宮某某及被告張秋某，雇員為被告王某某。被告王某某在提供勞務過程中因其自身重大過失行為導致原告受傷，符合雇員因故意或重大過失致人損害的情形，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶責任。因三人合伙未進行利潤分配，但三人約定對被告王某某的工資進行平均分攤，故三人應各自按照33.33%的比列對外承擔責任。被告豪特公司在本起事故中不存在過錯，對于原告的各項損失，不應承擔賠償責任。被告王某某抗辯被告宮某某存在干擾其駕駛的行為，導致交通事故的發(fā)生，但被告王某某未提交證據(jù)證實，對其抗辯主張，本院不予支持。原告要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費44,716.58元，有票據(jù)為證，本院予以支持；原告要求被告賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費950元（50元×19天×1人），因原告的請求不超過法律規(guī)定的標準，本院予以確認;原告要求被告賠償?shù)臓I養(yǎng)費380元，沒有證據(jù)證實該項請求，本院不予支持；結合鑒定意見書的鑒定意見，參照2014年度黑龍江省農、林、牧、副漁業(yè)年平均收入為25,816元的標準，原告的護理費金額為元4,243.80元（25,816元／年÷365天×60天×1人）；結合司法鑒定意見書的鑒定意見，參照2014年度黑龍江省農、林、牧、副漁業(yè)年平均收入為25,816元的標準，原告的誤工費金額為8,487.60元（25,816元／年÷365天×120天×1人）；結合司法鑒定意見書的鑒定意見，參照2014年度黑龍江省農村居民人均純收入為年10,453元的標準，原告的傷殘賠償金金額為20,906元（10,453元／年×20年×100%）；原告要求的被扶養(yǎng)人趙×甲的生活費，參照2014年度黑龍江省農村居民人均消費性支出為年7,830元的標準，被扶養(yǎng)人趙×甲的生活費金額為5,872.50元（7,830元／年×10%×15年÷2人）;原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM743元，系因本起交通事故產生的合理性支出，且有票據(jù)為證，本院予以支持；原告要求被告賠償?shù)暮罄m(xù)治療費10,000元，有司法鑒定意見書為證，本院予以支持；原告要求被告賠償?shù)木駬p害撫慰金2,000元，不高于法律規(guī)定的標準，本院予以支持;原告上述各項損失合計97，919.48元。發(fā)生交通事故的車輛在被告人壽財產保險公司投保車上人員責任保險（乘客），應由被告人壽財產保險公司先行賠償原告50,000元；余款47，919.48元（97，919.48元-50,000元），原告趙某某作為雇主及合伙受益人，應自行承擔15,971.56元（47，919.48元×33.33%）；被告王某某應承擔31,947.92元(47，919.48元-15,971.56元)的賠償責任，被告宮某某及被告張秋某對被告王某某的賠償款項承擔連帶賠償責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某某的各項損失合計97，919.48元（包括醫(yī)療費44,716.58元、住院伙食補助費950元、護理費4,243.80元、誤工費8,487.60元、傷殘賠償金20,906元、被扶養(yǎng)人趙×甲生活費5,872.50元、交通費743、后續(xù)治療費10,000、精神損害撫慰金2,000元），由被告人壽財產保險公司賠償50,000元；由被告王某某賠償31,947.92元；被告宮某某和被告張秋某對被告王某某的賠償款項承擔連帶責任。上述款項于本判決生效后三日內付清。
二、駁回原告趙某某的其它訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,248元、鑒定費2,700元，合計4,948元，由原告負擔1,649元、被告王某某負擔3,299元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　張偉林 代理審判員　　趙春玲 人民陪審員　　莊婷婷

書記員：金月