原告：趙某某
委托代理人：余斌，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：朱某
被告：方益求
委托代理人瞿希賢，羅某縣鳳山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保羅某支公司）
負(fù)責(zé)人翁振宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人廖祥樹，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告趙某某訴被告朱某、方益求、財(cái)保羅某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托代理人余斌，被告朱某，被告方益求的委托代理人瞿希賢，被告財(cái)保羅某支公司的委托代理人廖祥樹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1判決三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、摩托車施救及修理費(fèi)、手機(jī)及通迅費(fèi)、輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、住宿費(fèi)（包括文印費(fèi)、護(hù)理用品）等共計(jì)317820.9元；2、三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年12月18日，被告朱某駕駛牌號(hào)為鄂J7Z959號(hào)小客車自九資河鎮(zhèn)往羅某縣城方向行駛，19時(shí)5分許，行致事故路段，與對(duì)向原告趙某某駕駛的鄂J7U223號(hào)兩輪摩托相撞（后載原告妻子余艷枝），致原告趙某某及余艷枝受傷，鄂J7U223號(hào)兩輪摩托受損的交通事故發(fā)生。原告趙某某當(dāng)即送羅某縣人民醫(yī)院住搶救治療2天，后因傷情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)用預(yù)計(jì)10000元；護(hù)理期限為120日；誤工期限為傷后一年，營養(yǎng)期限為60日，另查明，被告方益求作為鄂J7Z959號(hào)小客車的法定車主，于2015年5月16日在被告財(cái)保羅某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限為2015年5月16日零時(shí)至2016年5月15日24時(shí)止。綜上，被告朱某駕車會(huì)車占道行駛，未注意行車安全，負(fù)本次事故的全部責(zé)任。被告財(cái)保羅某支公司作為鄂J7Z959號(hào)小客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告趙某某在本次交通事故中受傷，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告趙某某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告趙某某提供的羅某縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院有記錄資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院確定原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)為174726.4元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)
定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的
出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告趙某某住院47天，
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2350元(47天×50元／天)。
3、護(hù)理費(fèi)：原告趙某某的護(hù)理期限為120日，原告趙某某提供其住院期間的護(hù)理費(fèi)實(shí)際支出為6923元，參照羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，故本院認(rèn)為護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入31138元計(jì)算。故確定原告趙某某護(hù)理費(fèi)為13150.5元。｛〔31138元/年÷365天×（120天-47天）〕+6923元｝
4、誤工費(fèi)：原告趙某某因傷殘持續(xù)誤工，參照羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，誤工損失評(píng)定日為傷后1年，原告趙某某提供證據(jù)證明其職業(yè)為從事鋼筋、水泥、五金等建材批發(fā)，故參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入35589元計(jì)算。故確定原告趙某某誤工費(fèi)為35589元。（35589元/年1年）
5、營養(yǎng)費(fèi)：參照羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告趙某某營養(yǎng)期限為60日，本院認(rèn)定原告趙某某營養(yǎng)費(fèi)為1200元。（60天×20元/天）。
6、殘疾賠償金：參照羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告趙某某傷殘級(jí)別為10級(jí)。參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計(jì)算。確定原告余艷枝殘疾賠償金為54102元。（27051元/年×20年×10％）
7、鑒定費(fèi)：原告趙某某向本院主張鑒定費(fèi)3100元，并提供票據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)求本院予以支持。
8、交通費(fèi)：原告趙某某主張交通費(fèi)為8000元并提供票據(jù)，原告趙某某受傷住院治療47天，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，原告趙某某有部分票據(jù)不合法，本院結(jié)合其住院治療情況及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況酌情認(rèn)定5000元。
9、精神撫慰金：原告趙某某在交通事故中受傷致殘，給原告趙某某帶來了一定傷痛和精神損害，其要求告給付精神撫慰金的3000元請(qǐng)求，本院予以支持。
10、后續(xù)治療費(fèi)：原告趙某某主張后續(xù)治療費(fèi)為10000元，本院參照羅某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書的鑒定意見，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
11、輔助器具費(fèi)、住宿費(fèi)、文印費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi)：原告趙某某主張輔助器具費(fèi)、住宿費(fèi)、文印費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi)等共計(jì)2374元，本院結(jié)合原告趙某某傷情綜合認(rèn)定為1574元。
12、摩托車損失：本院經(jīng)合被告財(cái)保羅某支公司定損清單認(rèn)定原告趙某某車輛損失為2448.75元。
13、手機(jī)及通迅費(fèi)：原告趙某某主張手機(jī)及通迅費(fèi)共計(jì)2698元無法律依據(jù)，本院對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)定。
以上原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為306240.65元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的
規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由
保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由
有過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比
例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告朱某駕車會(huì)車占道行駛，駕車未注意安全，是導(dǎo)致本次事故的根本原因，應(yīng)此負(fù)事故的全部責(zé)任。原告趙某某在此事故中無責(zé)任，被告方益求在本院中無任何過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本案被告財(cái)保羅某支公司同時(shí)承保了鄂J7Z959號(hào)小客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因本次交通事故造成原告趙某某及余艷枝受傷，而原告趙某某及余艷枝受傷造成的各項(xiàng)損失已經(jīng)超出了被告財(cái)保羅某支公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的總額，故財(cái)保羅某支公司應(yīng)按原告趙某某及余艷枝受傷所造成的損失的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付。即被告財(cái)保羅某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某80500元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)8100元+死亡傷殘限額內(nèi)70400元+財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)2000元）。其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分損失，則由被告朱某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財(cái)保羅某支公司作為鄂J7Z959號(hào)小客車第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失80500元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)8100元+死亡傷殘限額內(nèi)70400元+財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)2000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償趙某某222640.65元，合計(jì)303140.65元。方益求原墊付的費(fèi)用137865.64元由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在趙某某應(yīng)得的賠償款中直接支付給方益求。
二、朱某賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失3100元（鑒定費(fèi)）。
三、駁回趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1861元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭萍

書記員：閔敏