趙某某
張馳
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市龍某支公司
劉輝（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張馳（系奇瑞黑ETXX車主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市龍某支公司，所在地大慶市讓胡路區(qū)世紀(jì)家園長慶街。
負(fù)責(zé)人:王維國職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人劉輝，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
法定代表人:韓小偉職務(wù):經(jīng)理。
原告趙某某與被告張弛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶龍某支公司、大慶哈得力出租車服務(wù)有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理審判員楊陽適用簡易程序，于2014年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、被告張弛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶龍某支公司委托代理人劉輝到庭參加訴訟，大慶哈得力出租車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實如下:
2014年4月15日，劉慶新駕駛原告趙某某所有的黑LXX號車與蘇男駕駛的被告張馳所有的黑ETXX號車相撞，經(jīng)大慶市公安交通管理局出具的68945號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，黑ETXX號車負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事后，原告所有的黑LXX號車花費修車費共計12127元。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告立即給付修車費12127元；要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶龍某支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；訴訟費由被告承擔(dān)。
另經(jīng)本院核實，黑ETXX號出租車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶龍某支公司投保交強(qiáng)險與商業(yè)險，保險期間為2014年1月30日至2015年1月29日，交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)險機(jī)動車損失保險責(zé)任限額為96600元，駕駛?cè)颂K男系被告張馳雇傭的司機(jī)，被告張弛與被告大慶哈得力出租車服務(wù)有限公司系承包關(guān)系。
本院認(rèn)為:本案交通事故發(fā)生于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶龍某支公司承保黑ETXX號車輛交強(qiáng)險和商業(yè)三者險期間之內(nèi)，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶龍某支公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對于原告所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額部分的費用，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶龍某支公司依法應(yīng)在機(jī)動車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。因原告修車共花費12127元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶龍某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)2000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)超出部分10127元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶龍某支公司給付原告趙某某修車費12127元，此款于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣104元減半收取52元及郵寄費44元由被告張弛承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案交通事故發(fā)生于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶龍某支公司承保黑ETXX號車輛交強(qiáng)險和商業(yè)三者險期間之內(nèi)，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶龍某支公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對于原告所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額部分的費用，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶龍某支公司依法應(yīng)在機(jī)動車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。因原告修車共花費12127元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶龍某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)2000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)超出部分10127元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶龍某支公司給付原告趙某某修車費12127元，此款于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣104元減半收取52元及郵寄費44元由被告張弛承擔(dān)。

審判長：楊陽

書記員：陳兵