趙某某
張海賓（河北揚清律師事務(wù)所）
王某
張文芝（灤南縣奔城法律服務(wù)所）

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
委托代理人張海賓，河北揚清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
委托代理人:張文芝，灤南縣奔城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告趙某某與被告王某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人張海賓、被告王某及其委托代理人張文芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告趙某某駕駛冀B×××××號車與被告王某駕駛的冀B×××××號車相撞，兩車相撞后，冀B×××××號車旋轉(zhuǎn)過程中其右后角及右后側(cè)又與由北向南行駛的綠色大型貨車相撞（綠色大型貨車逃逸），致原告趙某某、被告王某及案外人趙福元、邵海強、趙學(xué)兵、賈振、張海龍受傷，兩車受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。被告王某駕駛的冀B×××××號車未投保交強險，依法應(yīng)由被告王某自己首先在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。本案原告趙某某與（2013）倴民初字第714號案原告趙福元同屬于冀B×××××號車的第三者，應(yīng)平等享有交強險賠償?shù)臋?quán)利，二人均同意就現(xiàn)有經(jīng)濟損失進行交強險分配且二人協(xié)商后確定各自使用交強險醫(yī)療費用賠償限額中的5000元，屬二人真實意思表示，本院予以采信。原告趙某某的車損以及以此相關(guān)的財產(chǎn)損失系兩次撞擊所致，在無法區(qū)分各次撞擊損失數(shù)額的情況下，本院蓋然性推定兩次撞擊的破壞力均等，兩次撞擊所造成的經(jīng)濟損失均按同等比例分配。原告趙某某請求的存車費于法無據(jù)，本院不予支持。原告趙某某請求的陜西西安司法鑒定中心鑒定費及其他費用系原告趙某某申請灤南縣公安交通警察大隊對肇事車輛痕跡鑒定結(jié)論進行重新鑒定所支出的費用，且被告王某對上述損失不予認可，本院對原告趙某某的此項經(jīng)濟損失不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法院若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）項、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)藥費5000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某誤工費24043.50元、護理費10686元、司法鑒定費800元、交通費500元，計36029.50元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失2000元；再賠償原告趙某某超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失47446.50元的30%，計14233.95元；以上共計57263.45元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費290元，由原告趙某某負擔107元，被告王某負擔183元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告趙某某駕駛冀B×××××號車與被告王某駕駛的冀B×××××號車相撞，兩車相撞后，冀B×××××號車旋轉(zhuǎn)過程中其右后角及右后側(cè)又與由北向南行駛的綠色大型貨車相撞（綠色大型貨車逃逸），致原告趙某某、被告王某及案外人趙福元、邵海強、趙學(xué)兵、賈振、張海龍受傷，兩車受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。被告王某駕駛的冀B×××××號車未投保交強險，依法應(yīng)由被告王某自己首先在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。本案原告趙某某與（2013）倴民初字第714號案原告趙福元同屬于冀B×××××號車的第三者，應(yīng)平等享有交強險賠償?shù)臋?quán)利，二人均同意就現(xiàn)有經(jīng)濟損失進行交強險分配且二人協(xié)商后確定各自使用交強險醫(yī)療費用賠償限額中的5000元，屬二人真實意思表示，本院予以采信。原告趙某某的車損以及以此相關(guān)的財產(chǎn)損失系兩次撞擊所致，在無法區(qū)分各次撞擊損失數(shù)額的情況下，本院蓋然性推定兩次撞擊的破壞力均等，兩次撞擊所造成的經(jīng)濟損失均按同等比例分配。原告趙某某請求的存車費于法無據(jù)，本院不予支持。原告趙某某請求的陜西西安司法鑒定中心鑒定費及其他費用系原告趙某某申請灤南縣公安交通警察大隊對肇事車輛痕跡鑒定結(jié)論進行重新鑒定所支出的費用，且被告王某對上述損失不予認可，本院對原告趙某某的此項經(jīng)濟損失不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法院若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）項、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)藥費5000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某誤工費24043.50元、護理費10686元、司法鑒定費800元、交通費500元，計36029.50元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失2000元；再賠償原告趙某某超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失47446.50元的30%，計14233.95元；以上共計57263.45元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費290元，由原告趙某某負擔107元，被告王某負擔183元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：張建功

書記員：張俊杰