原告趙某某，男，漢族。
被告王某，男，漢族。

原告趙某某訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由審判員孫競(jìng)適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、被告王某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱(chēng)：2011年3月下旬，趙某某及妻子崔佳佳到哈爾濱王某、崔迎迎（崔佳佳姐姐）家，得知王某開(kāi)辦了一家融資公司?；氐晋Q崗后，通過(guò)郵政儲(chǔ)蓄，自2011年3月至2012年3月，多次向王某賬戶(hù)匯款，總計(jì)47.15萬(wàn)元。至今王某還欠16.31萬(wàn)元未還，王某刑事判決中不包括原告趙某某的欠款。
被告王某口頭辯稱(chēng)：對(duì)原告訴狀有異議，借趙某某的錢(qián)以現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬形式都還完了，如果沒(méi)還完不可能4年以后才來(lái)，趙某某和崔佳佳不離婚也沒(méi)有這事。
原告趙某某為證明被告王某尚欠其16.31萬(wàn)元的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
第一組證據(jù)：1、報(bào)案經(jīng)過(guò)；2、香坊分局經(jīng)偵大隊(duì)情況說(shuō)明1份，證明原告趙某某與被告王某之間的借款糾紛未列入王某刑事犯罪中，并且王某因涉嫌集資詐騙被香坊區(qū)人民法院判處有期徒刑10年；
以上證據(jù)證明該案屬于民事案件受案范圍。
被告王某對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議。
第二組證據(jù)：1、趙某某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄尾號(hào)7863的交易明細(xì)4張；2、崔佳佳在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄尾號(hào)8125的交易明細(xì)4張；3、王某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄尾號(hào)1314的交易明細(xì)8張;
以上證據(jù)證明趙某某、崔佳佳與王某之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)明細(xì)。
本院在審理崔佳佳與趙某某離婚糾紛一案中，工作人員于2015年8月6日到黎明監(jiān)獄曾就以上3份明細(xì)向王某調(diào)查，王某對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
第三組證據(jù)：1、2015年8月6日我院工作人員到黎明監(jiān)獄對(duì)王某的調(diào)查筆錄；2、（2015）鶴南民初字第245號(hào)民事判決書(shū)；
以上證據(jù)證明趙某某、崔佳佳曾向王某放貸349,000.00元，王某分別還給趙某某、崔佳佳合計(jì)308,400.00元，尚欠40，600.00元未還。
王某質(zhì)證后認(rèn)為：對(duì)2015年8月6日的調(diào)查筆錄無(wú)異議；對(duì)（2015）鶴南民初字第245號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定的放貸數(shù)額無(wú)異議，但對(duì)認(rèn)定的還款數(shù)額有異議，認(rèn)為其本人已經(jīng)全部還給了趙某某及崔佳佳，有的是銀行轉(zhuǎn)賬，有的是還的現(xiàn)金，但對(duì)還現(xiàn)金部分不能舉證證明。
第四組證據(jù)：1、證人王太喜證言，證人證明其子王洪軍與趙某某系同學(xué)。2011年9月28日王洪軍在河南省信陽(yáng)市通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元借給趙某某，證人與趙某某另一同學(xué)榮國(guó)寶共同到鹿林山農(nóng)業(yè)銀行將10萬(wàn)元取出交給趙某某。與趙某某同去的還有另外一名男人，證人表示不認(rèn)識(shí)這名男人，并且10萬(wàn)元錢(qián)由這名男人拿著，但之后的事情不清楚。2、證人榮國(guó)寶的證言，證人證明其與趙某某、王洪軍均是同學(xué)。2011年9月28日王洪軍給其打電話(huà)，說(shuō)要借給趙某某10萬(wàn)元錢(qián)，讓他去鹿林山農(nóng)業(yè)銀行給做個(gè)證。王洪軍的父親將10萬(wàn)元錢(qián)取出交給趙某某，和趙某某同去的還有趙的連襟，趙的連襟拿著錢(qián)和趙一起走了，之后的事情不清楚。3、借款條1張“2011年9月28日中午11點(diǎn)，王洪軍借給趙某某現(xiàn)金拾萬(wàn)元10萬(wàn)元，借款日期為兩個(gè)月正。雙方同意。今日沒(méi)押房本，沒(méi)有帶。甲方王洪軍乙方趙某某證明人榮國(guó)寶2011年9月28日”。
以上證據(jù)趙某某用以證明，除（2015）鶴南民初字第245號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定的王某尚欠其40,600.00元未還以外，趙某某于2011年9月28日用借其同學(xué)王洪軍的錢(qián)匯給王某8萬(wàn)元。因當(dāng)時(shí)趙某某未帶身份證，故王某用本人的身份證分兩次現(xiàn)金匯款8萬(wàn)元到尾號(hào)1314的郵政儲(chǔ)蓄卡內(nèi)。
經(jīng)質(zhì)證王某認(rèn)為，時(shí)間久了記不清楚這些事情，但我和趙某某發(fā)生的經(jīng)濟(jì)往來(lái)既有轉(zhuǎn)賬也有現(xiàn)金，不能說(shuō)我在鶴崗的現(xiàn)金匯款就是借趙某某的，我只承認(rèn)銀行卡明細(xì)中發(fā)生的往來(lái)賬。
趙某某主張，除（2015）鶴南民初字第245號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定的王某尚欠其40,600.00元未還以外，還有4.25萬(wàn)元借款，趙打給汪洋的戰(zhàn)友韓曉丹銀行卡內(nèi)。庭審中，王某承認(rèn)此筆借款，但主張已經(jīng)還給趙某某。

經(jīng)對(duì)以上證據(jù)的審查，本院認(rèn)為：第一組、第二組、第三組證據(jù)真實(shí)合法與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信；第四組證據(jù)只能證明趙某某借其同學(xué)王洪軍10萬(wàn)元，并不能證明其中的8萬(wàn)元匯給了王某。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院查明本案事實(shí)如下：
原告趙某某與被告汪洋曾是連襟關(guān)系。2015年5月18日本院立案審理崔佳佳訴趙某某離婚糾紛一案，并于2015年11月11日作出（2015）鶴南民初字第245號(hào)民事判決書(shū)，準(zhǔn)予趙某某與崔佳佳離婚，并對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)、存款、外債進(jìn)行了判決，現(xiàn)該判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。該判決認(rèn)定：2011年3月至2012年3月趙某某與崔佳佳多次向汪洋放貸，合計(jì)349,000.00元（其中13萬(wàn)元為夫妻共同存款，其余為趙某某個(gè)人借款），王某還款總計(jì)為308,400.00元，尚有40,600.00元未還。對(duì)于王某未還款部分該判決未做處理。本次庭審中，王某認(rèn)可趙某某另外又將42,500.00元匯給其戰(zhàn)友韓曉丹，韓又轉(zhuǎn)交給他本人。王某提出該款已償還給趙某某，但未提供證據(jù)證明。故除本院對(duì)趙某某離婚案件中認(rèn)定的王某未償還欠款40,600.00元外，王某尚有42,500.00元欠款未償還給趙某某，以上二項(xiàng)總計(jì)83,100.00元。另查明，王某因涉嫌集資詐騙被哈爾濱市香坊區(qū)人民法院判處有期徒刑10年，但趙某某與崔佳佳的借款未列入王某刑事犯罪中。
本院認(rèn)為：被告王某雖因涉嫌集資詐騙被判處刑罰，但原告趙某某及其前妻崔佳佳與王某之間的借款未列入王某的刑事犯罪，王某與趙某某應(yīng)視為平等的民事主體之間的糾紛。本院（2015）鶴南民初字第245號(hào)民事判決書(shū)對(duì)王某的還款已在趙某某與崔佳佳中做了分配，但對(duì)未還款部分未作處理，并且判令趙某某的借款由其本人負(fù)責(zé)償還，故本案中趙某某主張王某償還其欠款符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。趙某某雖主張2011年9月28日用借其同學(xué)的錢(qián)匯給王某8萬(wàn)，因證據(jù)不足不能認(rèn)定。王某雖主張現(xiàn)金與銀行卡共同還款，借款均已還清，但因未能舉證，其抗辯理由不能成立,不予支持。故王某尚有83,100.00元欠款未償還給趙某某，理應(yīng)償還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條第一款（四）項(xiàng)、第一百零九條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告王某償還原告趙某某借款83,100.00元，于本判決書(shū)生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,500.00元，減半收取1,750.00元，由原告趙某某承擔(dān)857.50擔(dān)元，被告王某承擔(dān)892.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員 孫競(jìng)

書(shū)記員： 陳宇晶