原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原廣州市海珠區(qū)摩格服飾廠員工，現(xiàn)住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：袁良武，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：張敦祥，湖北楚胥律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。公司住所地：荊州市江津西路422號。（以下簡稱天安保險荊州支公司）
訴訟代表人：宋燕華，天安保險荊州支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：聶于霆，天安保險荊州支公司員工。

原告趙某訴被告張某某、被告姚某、被告天安保險荊州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人袁良武、被告張某某委托訴訟代理人張敦祥、被告天安保險荊州支公司委托訴訟代理人聶于霆到庭參加訴訟。在本案審理過程中，原告以不知被告姚某具體下落和被告姚某不應(yīng)對本案承擔(dān)責(zé)任為由，向本院撤回對被告姚某的起訴，本院依法口頭裁定準(zhǔn)許并記入筆錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1.判令被告方賠償原告物質(zhì)精神損失663662.13元；精神撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠償；訴訟費和其它費用由被告方共同承擔(dān)。事實和理由：2015年8月13日，被告張某某駕駛鄂xxxxx小型轎車沿103省道由東向西行駛至紅城鄉(xiāng)荷花池村二組地段交叉路口，遇原告駕駛鄂xxxxxx二輪摩托車載趙剛由北向南行駛至公路南側(cè)左轉(zhuǎn)彎，因被告張某某占道行駛判斷失誤、操作不當(dāng)，先與原告所駕摩托車相撞，然后又與相對潘禾春正常行駛的二輪摩托車相撞，造成原告、趙剛和潘禾春受傷，三車受損的交通事故。原告因傷在監(jiān)利縣人民醫(yī)院和武漢中南醫(yī)院住院治療115天，支出醫(yī)療費23萬余元。該事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告身體三處損傷分別構(gòu)成七、八、十級傷殘。被告姚某為肇事車輛所有人，其在被告天安保險荊州支公司為肇事車輛投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。被告張某某的交通違法行為造成原告身體損傷，被告姚某與被告天安保險荊州支公司存在保險合同關(guān)系，被告方應(yīng)共同賠償原告因事故造成的損失。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點即：一、本案是否漏列案外人潘禾春為本案當(dāng)事人（即潘禾春對本案是否應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任）；二、如何核定原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于案外人潘禾春是否對本案在交強(qiáng)險范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)，因被告張某某是在先與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞后，再與案外人潘禾春正常行駛的摩托車發(fā)生碰撞，針對被告張某某與原告所發(fā)生交通事故與案外人潘禾春無關(guān)聯(lián)，案外人潘禾春對本案事故不承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任，案外人潘禾春不應(yīng)為本案當(dāng)事人。關(guān)于原告損失的核定，原告主張的醫(yī)療費金額計算有誤、誤工費主張賠償天數(shù)超出司法解釋“因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定、殘疾賠償金主張賠償標(biāo)準(zhǔn)錯誤、精神撫慰金主張金額過高，本院依法應(yīng)予調(diào)整；原告的其它賠償項目主張賠償金額未超出相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予照準(zhǔn)。根據(jù)當(dāng)事人的訴請，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，參照年《廣東省2015年度人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及審判實踐，本院確定原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費229436.78元、后期醫(yī)療費10000元、誤工費36916.01元（紡織服裝業(yè)43187元/年÷365天×定殘前一日312天）、護(hù)理費15300元（當(dāng)事人主張85元/日×180天）、住院伙食補(bǔ)助費5750元（50元/天×115天）、殘疾賠償金277774.68元（30192.9元/年×20年×46%）；酌定有營養(yǎng)費3000元、交通費1600元、精神撫慰金13000元，合計592777.47元。
綜上所述，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。原告訴請合理部分，本院予以支持，其訴請主張賠償金額超出本院認(rèn)定或酌定金額的部分，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，即由被告天安保險荊州支公司在交強(qiáng)險的分項責(zé)任限額內(nèi)合計賠償120000元，交強(qiáng)險賠償后剩余的472777.47元（592777.47元－120000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)，按70%的事故責(zé)任比例賠償330944.23元（472777.47元×70%），合計賠償450944.23元（120000元＋330944.23元）；原告按30%的事故責(zé)任比例，自行承擔(dān)141833.24元（472777.47元×30%）。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失450944.23元；
二、原告趙某返還被告張某某墊付費用20000元；
上述二款給付義務(wù)限在本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性履行
三、駁回原告趙某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費10437元，鑒定費4900元，合計15337元，由被告張某某承擔(dān)（已承擔(dān)）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費人民幣10437元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號xxxxxxxxxxxxxxxx，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　朱　　　　斌 審　判　員　易　 片　 紅 人民陪審員　瞿　 云　 姣

書記員：吳應(yīng)紅（兼）