原告:趙某某,個(gè)體工商戶(hù),住隆化縣。電話(huà):139XXXXXXXX。
被告:于某,戶(hù)籍地隆化縣,現(xiàn)住天津市薊縣。電話(huà):139XXXXXXXX、135XXXXXXXX。
被告:宮德某,住隆化縣。電話(huà):133XXXXXXXX、138XXXXXXXX。
原告趙某某與被告于某、宮德某民間借貸糾紛一案,本院于2016年10月14日立案。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,于2016年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某到庭參加了訴訟,被告于某、宮德某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令二被告返還原告借款30000元,并按月利率3分支付自2015年9月17日始至借款本金還清之日止的利息;2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2015年9月17日被告于某向原告借款30000元,約定還款期限為2016年9月30日,月息3分,由被告宮德某提供擔(dān)保。此款到期后經(jīng)原告多次催要,被告至今未還。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求,除當(dāng)庭陳述外,還向本院提供了借條一份,擬證明被告于某向原告借款及被告宮德某提供擔(dān)保的事實(shí)。
二被告未到庭答辯,亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審查,本院認(rèn)為,原告提交的上述證據(jù)雖然未經(jīng)被告質(zhì)證,但系因被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭所致,原告提交的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性,且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián),本院予以確認(rèn)并在卷佐證,據(jù)此能夠認(rèn)定原告所屬實(shí)。
本院認(rèn)為,原告與被告于某之間的借款合同合法有效,對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。原告已按約定履行了出借義務(wù),被告未按約定的期間還本付息,系違約行為,應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任,但原告要求被告支付月息3分(年利率36%)的利息,無(wú)法律依據(jù),本院不予支持,被告應(yīng)按年利率24%支付自2015年9月17日借款之日始至本金還清之日止的利息。被告宮德某在提供擔(dān)保時(shí)未明確約定擔(dān)保責(zé)任方式及擔(dān)保期間,視為承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保,擔(dān)保期間為六個(gè)月,自借款期限屆滿(mǎn)之日起至原告起訴時(shí)未超過(guò)保證責(zé)任期間,被告宮德某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任,在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)在清償范圍內(nèi)向被告于某追償。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由不到庭,視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利,由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。
綜上所述,被告于某應(yīng)當(dāng)返還原告借款本金及相應(yīng)的利息,被告宮德某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條第一款、第三十一條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第四十二條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告于某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告趙某某借款本金30000元,并按年利率24%支付自2015年9月17日始至借款本金清償完畢之日止的利息;
二、被告宮德某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、被告宮德某在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)在清償范圍內(nèi)向被告于某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)775元,減半收取388元,由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
審判員 郭英杰
書(shū)記員:王雷
成為第一個(gè)評(píng)論者