原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)青云社區(qū)。
委托代理人：趙春海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市前進(jìn)區(qū)新立社區(qū)，系趙某父親。
被告：佳木斯佳捷道路貨物運(yùn)輸有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)蓮江口鎮(zhèn)長勝村綜合樓。
負(fù)責(zé)人：王志英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市新華農(nóng)墾社區(qū)C區(qū)電機(jī)廠小區(qū)集體戶。
委托代理人：耿菊，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
被告：太平養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)西八道街二號銀行大廈。
法定代表人：張曉林，系總經(jīng)理。
委托代理人：魏春艷，該公司綜合開拓部經(jīng)理。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向陽東區(qū)。
法定代表人：金天成，系總經(jīng)理。
委托代理人：張春艷，該公司職工。
委托代理人：魯俊玲，該公司職工。

原告趙某與被告佳木斯佳捷道路貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱佳捷公司）、太平養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱陽某保險(xiǎn)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月10日立案后，依法適用普通程序,于2016年7月18日、2016年9月21日、2017年3月13日、2017年5月5日四次公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某委托代理人趙春海，被告佳捷公司委托代理人耿菊，被告太平保險(xiǎn)公司委托代理人魏春艷，被告陽某保險(xiǎn)公司委托代理人張春艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)440620.62元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年10月5日開始，被告雇傭原告為貨車司機(jī)，月薪5500元。2015年5月22日2時(shí)30分，原告駕駛黑D83666（黑D1612掛）號日野牌重型半掛貨車，沿哈同高速由東向西行駛至高速140公里處，車輛撞在道路中間隔離帶上，造成路產(chǎn)損壞、車輛損壞的交通事故，原告事故后2小時(shí)發(fā)生腦出血，經(jīng)方正縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院和佳木斯市中心醫(yī)院住院治療37天。后經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論是“損傷與疾病系間接因果關(guān)系，外傷參與程度為25%，被鑒定人趙某因左下肢癱肌力3級評定為5級傷殘，誤工期為6個(gè)月，住院期間2人護(hù)理，營養(yǎng)期限30天”。原告認(rèn)為該起事故被告方有責(zé)任，2015年5月20日從佳木斯運(yùn)煤到哈爾濱，又從哈爾濱返還，21號早上5點(diǎn)回到佳木斯，原告回家睡覺，21號晚上9點(diǎn)左右再返回哈爾濱時(shí)發(fā)生了交通事故。由于出車時(shí)間過于頻繁，休息時(shí)間不夠，導(dǎo)致了原告疲勞駕駛，被告知道原告有病應(yīng)該制止其開車，事故發(fā)生是在工作期間，因此要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
佳捷公司辯稱,第一，佳捷公司是王志英丈夫生前成立的公司，現(xiàn)在丈夫已經(jīng)去世，原告是王志英的丈夫雇傭的，現(xiàn)公司還存在，應(yīng)由公司負(fù)責(zé)。該公司為原告投保了團(tuán)體人身保險(xiǎn)。第二，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告駕駛的車輛已在陽某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（包括駕駛員）、駕駛員意外傷害保險(xiǎn)。在太平保險(xiǎn)公司為原告投保了團(tuán)體人身保險(xiǎn)。原告所提供的佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定結(jié)論是“損傷與疾病系間接因果關(guān)系（誘因形成），外傷參與程度為25%”，從這一鑒定結(jié)果看，被告的損傷是外傷所形成，是交通事故造成的，原告趙某所駕駛的車輛及本人均投保了保險(xiǎn)，應(yīng)由二家保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。第三，原告具有重大過錯(cuò)。方正縣公安局交通管理大隊(duì)道路運(yùn)輸事故認(rèn)定書(第AFJ20150311號)認(rèn)定“2015年5月22日2時(shí)30分，趙某駕駛的黑D83666（黑D1612掛）號日野牌重型半掛貨車，沿哈同高速由東向西行駛至事故地點(diǎn)處時(shí)，由于操作不當(dāng)，車輛撞在道路中間隔離帶上，造成路產(chǎn)損壞、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后2小時(shí)，趙某突發(fā)腦出血住院治療。趙某負(fù)事故全部責(zé)任”。交警認(rèn)定原告負(fù)全部責(zé)任。第四，原告疾病是因其自身原因所形成。原告所出示的佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定結(jié)論“損傷與疾病系間接因果關(guān)系（誘因形成），外傷參與程度為25%”，這一證據(jù)足已證實(shí)，原告的損傷是其自身疾病所形成，且在病歷中記載原告自身患有高血壓疾病，損傷與疾病系間接關(guān)系，外傷參與程度25%，因此原告疾病是自身原因所形成。原告提供的病例并沒有相應(yīng)記載要求不就近就醫(yī)的依據(jù)，事故發(fā)生后應(yīng)該就近就醫(yī)，原告提出的各項(xiàng)費(fèi)用沒有任何證據(jù)證明其主張，因此被告不應(yīng)予以賠償。被告已經(jīng)為原告投保了各種保險(xiǎn)，被告為其投保時(shí)就將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司，應(yīng)由兩家保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)全部賠償。本案中原告是因重大過錯(cuò)導(dǎo)致的交通事故，被告沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。被告為原告墊付的1萬元醫(yī)藥費(fèi)要求原告予以返還。
太平保險(xiǎn)公司辯稱，原告向我公司提交各種醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是41156.42元,減去原告應(yīng)承擔(dān)的自費(fèi)部分再減去社保報(bào)銷部分33731.42元，按照保險(xiǎn)合同規(guī)定應(yīng)理賠7425元,根據(jù)原告所出示的佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定結(jié)論“損傷與疾病系間接因果關(guān)系，外傷參與程度為25%”，我們同意按25%賠償給原告7425元X25%=1856元，住院津貼34天X100元X25%=850元，兩項(xiàng)合計(jì)2706.23元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我公司只能賠償被保險(xiǎn)人名下也就是本案原告。
陽某保險(xiǎn)公司辯稱，被告王志英負(fù)責(zé)管理的佳捷公司掛靠佳木斯百順聯(lián)運(yùn)車隊(duì)。佳木斯百順聯(lián)運(yùn)車隊(duì)對運(yùn)輸隊(duì)的所有車輛于2015年3月4日在陽某保險(xiǎn)公司購買了隨車駕駛員責(zé)任險(xiǎn)，駕駛員意外傷害險(xiǎn)，險(xiǎn)額為10萬元，保險(xiǎn)期間從2015年3月5日起至2016年3月4日止。本案原告造成的交通事故均在兩保險(xiǎn)單的保險(xiǎn)期間內(nèi)，陽某保險(xiǎn)公司愿意對原告合理訴求進(jìn)行賠償，原告向陽某保險(xiǎn)公司提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是28680.67元，按照醫(yī)保規(guī)定自付7170.26元，根據(jù)原告所出示的佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定結(jié)論“損傷與疾病系間接因果關(guān)系，外傷參與程度為25%”，陽某保險(xiǎn)公司同意按25%賠償給原告。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因?yàn)樵媾畠阂殉扇?，原告父母是退休人員有工資收入，因此我公司對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不承擔(dān)，交通費(fèi)原告沒有向公司提交任何票據(jù)陽某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，司法鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)不予賠償。已先行支付的1萬元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.太平人壽保險(xiǎn)有限公司受理材料憑證1頁、方正縣人民醫(yī)院住院病歷24頁（復(fù)印件）、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病歷28頁（復(fù)印件）和佳木斯市中心醫(yī)院入院治療病歷5頁（復(fù)印件）、三家醫(yī)院住院結(jié)算票據(jù)及醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)等14張（復(fù)印件）。該組證據(jù)真實(shí)地反映了趙某的住院過程和產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用情況，雖然當(dāng)庭提供的是復(fù)印件，但太平保險(xiǎn)公司受理材料憑證上標(biāo)注了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件和醫(yī)療費(fèi)結(jié)算明細(xì)表已交給其公司，故對證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。該組證據(jù)證實(shí)2015年5月22日6時(shí)，趙某因腦出血到方正縣人民醫(yī)院辦理了住院手續(xù)，共住院2天，發(fā)生門診急救費(fèi)、藥費(fèi)、CT費(fèi)等3023元、住院費(fèi)用3836.57元，共計(jì)6857.57元，5月23日9時(shí)辦理出院手續(xù)，當(dāng)日12點(diǎn)轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院，住院治療16天，住院費(fèi)用27970.82元，于2015年6月8日10時(shí)從哈大醫(yī)院辦理了出院手續(xù)，當(dāng)日17時(shí)30分轉(zhuǎn)院至佳木斯市中心醫(yī)院入院治療，住院治療17天，發(fā)生住院費(fèi)用9349.03元，2015年6月25日8時(shí)辦理出院手續(xù)，當(dāng)日轉(zhuǎn)至中心醫(yī)院康復(fù)科二部至6月28日在佳木斯市中心醫(yī)院康復(fù)科二部治療3天發(fā)生費(fèi)用372.20元。太平保險(xiǎn)公司收到票據(jù)均為住院票據(jù)，總額是41156.42元。趙某當(dāng)庭提供的結(jié)算票據(jù)共14張總額為44549.62元（三家醫(yī)院的住院費(fèi)票據(jù)結(jié)算單是41156.42元+康復(fù)治療住院花費(fèi)372.20元+門診費(fèi)、藥費(fèi)、CT費(fèi)、急診搶救等費(fèi)用共3021元）。趙某共住院治療37天；2.駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、工人登記表、交通事故?zé)任認(rèn)定書、駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、行車路線。駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、駕駛證、行駛證是由佳木斯車管所出具的，能證明趙某具有駕駛車輛的資格。機(jī)動(dòng)車行駛證證明王志英是該肇事車輛的車主。工人登記表復(fù)印于佳木斯市人事檔案中心，能證明趙某與父母、兄弟的家庭關(guān)系。方正縣公安局交通管理大隊(duì)道路運(yùn)輸事故認(rèn)定書(第AFJ20150311號)認(rèn)定“2015年5月22日2時(shí)30分，趙某駕駛的黑D83666（黑D1612掛）號日野牌重型半掛貨車，沿哈同高速由東向西行駛至事故地點(diǎn)處時(shí)，由于操作不當(dāng)，車輛撞在道路中間隔離帶上，造成路產(chǎn)損壞、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后2小時(shí)，趙某突發(fā)腦出血住院治療。趙某負(fù)事故全部責(zé)任”。上述證據(jù)復(fù)印于相關(guān)部門，本院對證據(jù)的真實(shí)性及所要證明的問題予以采信。趙某與另一名司機(jī)書寫的行車路線，因該證據(jù)是自書，另一司機(jī)孫顯軍沒有出庭接受雙方當(dāng)事人質(zhì)證，該證據(jù)無效，本院不予采信；3.趙某、趙春海戶口各一份。該證據(jù)能夠與原件核對無異，對證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，該證據(jù)證實(shí)趙某長女趙雪竹，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)17周歲。趙某的父親趙春海，母親李淑芬均在佳木斯市藥材公司工作；4.接收《身體條件證明》回執(zhí)一份。此證據(jù)與本案并無直接關(guān)聯(lián)，本院對此證據(jù)不予采信；5.阮淑成出具的證明一份。該證據(jù)為復(fù)印件，且證人未出庭質(zhì)證，對此證據(jù)本院不予采信；6.佳木斯大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)。此證據(jù)系本院依法委托有資質(zhì)的鑒定部門對趙某的傷殘等級等事項(xiàng)所做的司法鑒定，對此證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：趙某在王志英注冊經(jīng)營的佳捷公司擔(dān)任貨車司機(jī)，月薪5500元。佳捷公司掛靠佳木斯百順聯(lián)運(yùn)車隊(duì)。2015年5月22日2時(shí)30分，趙某駕駛的黑D83666（黑D1612掛）號日野牌重型半掛貨車（車主為王志英），沿哈同高速由東向西行駛至事故地點(diǎn)處時(shí)，由于操作不當(dāng)，車輛撞在道路中間隔離帶上，造成路產(chǎn)損壞、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后2小時(shí)，趙某突發(fā)腦出血住院治療。趙某負(fù)事故全部責(zé)任。趙某先后在方正縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、佳木斯市中心醫(yī)院住院治療37天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)44549.62元。佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所對趙某的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為損傷與疾病系間接因果關(guān)系，外傷參與程度為25%，被鑒定人趙某因左下肢癱肌力3級評定為5級傷殘，誤工期為6個(gè)月，住院期間2人護(hù)理，營養(yǎng)期限30天。王志英經(jīng)營的佳捷公司于2014年12月3日為其公司車輛在太平保險(xiǎn)公司購買了團(tuán)體人身保險(xiǎn)，其中意外傷害險(xiǎn)保額6萬元，住院津貼險(xiǎn)保額1.8萬元，意外醫(yī)療險(xiǎn)保額2萬元。保險(xiǎn)期間從2014年11月20日起至2015年11月19日止。佳木斯百順聯(lián)運(yùn)車隊(duì)對運(yùn)輸隊(duì)的所有車輛于2015年3月4日在陽某保險(xiǎn)公司購買了隨車駕駛員責(zé)任險(xiǎn)（每座限額100000元），駕駛員意外傷害險(xiǎn)（其中包括意外傷害醫(yī)療保額100000元、意外傷害住院津貼保額100000元、意外傷殘保額100000元），保險(xiǎn)期間為2015年3月5日起至2016年3月4日止。因趙某在佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所所做的鑒定依據(jù)工傷標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，本院委托佳木斯大學(xué)司法鑒定中心依據(jù)道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)重新進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為1.趙某左顳部頭皮軟組織腫脹，與頭部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系，本次交通事故性損傷應(yīng)為高血壓繼發(fā)腦出血結(jié)果的誘發(fā)因素；2.趙某目前傷殘等級為七級傷殘；3.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月；4.護(hù)理期限為傷后三個(gè)月，護(hù)理人數(shù)不少于一人，營養(yǎng)期限為傷后兩個(gè)月。綜上，趙某所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)44550元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元（100元/天×37天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天）、傷殘賠償金193624元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元×20年×40%）、護(hù)理費(fèi)12569元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)50275元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月）、誤工費(fèi)33000元（5500元/月×6個(gè)月）、被撫養(yǎng)人趙雪竹生活費(fèi)3430元（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17152元/年×1年×40%÷2）、交通費(fèi)111元（3元/天×37天）、司法鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)296384元。趙某在事后，收到了陽某保險(xiǎn)公司給付的醫(yī)藥費(fèi)10000元及佳捷公司支付的賠償款10000元。趙某的醫(yī)藥費(fèi)經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷19513元。

本院認(rèn)為，趙某與佳捷公司之間形成雇傭關(guān)系，趙某在從事雇傭關(guān)系活動(dòng)中，所受到的損傷，應(yīng)由佳捷公司承擔(dān)責(zé)任。趙某在開車過程中，發(fā)生交通事故，佳捷公司為趙某在陽某保險(xiǎn)公司購買了隨車駕駛員責(zé)任險(xiǎn)、駕駛員意外傷害險(xiǎn)，在太平保險(xiǎn)公司購買了團(tuán)體人身保險(xiǎn)，上述三份保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)，陽某保險(xiǎn)公司和太平保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。趙某的傷殘形成原因?yàn)楦哐獕豪^發(fā)腦出血，交通事故是誘因，但若不發(fā)生交通事故，不會引發(fā)趙某腦出血，故趙某的損傷與交通事故存在直接因果關(guān)系，陽某保險(xiǎn)公司和太平保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)全部保險(xiǎn)責(zé)任，而不應(yīng)按25%承擔(dān)責(zé)任。三份保險(xiǎn)中，醫(yī)療保險(xiǎn)為補(bǔ)償性保險(xiǎn)，應(yīng)由兩個(gè)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān)責(zé)任，趙某的醫(yī)療費(fèi)44550元，扣除醫(yī)保報(bào)銷19513元，剩余25037元，由陽某保險(xiǎn)公司在駕駛員意外傷害險(xiǎn)中的意外醫(yī)療100000元限額內(nèi)賠付趙某20864元[100000元÷（100000+20000）×25037元]，扣除已給付的10000元，還應(yīng)給付10864元，由太平保險(xiǎn)公司在意外醫(yī)療險(xiǎn)20000元限額內(nèi)賠付趙某4173元[20000元÷（100000+20000）×25037元]。醫(yī)療保險(xiǎn)外的其他保險(xiǎn)，由各保險(xiǎn)險(xiǎn)種在保額內(nèi)賠償，可以重復(fù)賠償。陽某保險(xiǎn)公司的隨車駕駛員責(zé)任險(xiǎn)每座限額100000元，趙某的傷殘賠償金等費(fèi)用已超過保額，陽某保險(xiǎn)公司隨車駕駛員責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)賠付趙某100000元。陽某保險(xiǎn)公司駕駛員意外傷害險(xiǎn)中的意外傷害住院津貼保額100000元，按照合同約定，賠付方式為10元/日×10份×37天，計(jì)3700元；意外傷殘保額100000元，按照合同約定，賠付方式為10000元×10份×40%，計(jì)40000元。太平保險(xiǎn)公司團(tuán)體人身保險(xiǎn)中的意外傷害險(xiǎn)保額60000元，因趙某的傷殘未達(dá)到保險(xiǎn)合同約定的傷殘等級，太平保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；住院津貼險(xiǎn)保額18000元，應(yīng)賠付趙某住院津貼3700元。兩個(gè)保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后的剩余部分，應(yīng)由佳捷公司承擔(dān)責(zé)任。因趙某在此次交通事故中負(fù)事故的全部責(zé)任，存在重大過錯(cuò)，應(yīng)減輕佳捷公司的賠償責(zé)任。佳捷公司辯稱兩個(gè)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同內(nèi)容沒有明確告知投保人，合同中關(guān)于傷殘金的賠付方式應(yīng)為無效的主張，因商業(yè)保險(xiǎn)合同依據(jù)當(dāng)事人的意思自治，投保人已在保險(xiǎn)合同上簽字，且保險(xiǎn)合同約定的賠付方法并不違反法律的禁止性規(guī)定，故對佳捷公司的此項(xiàng)觀點(diǎn)，本院不予支持。趙某主張的其父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其父母均有收入來源，本院不予支持。趙某主張的精神撫慰金，因趙某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，存在重大過錯(cuò)，本院對精神撫慰金不予支持。
綜上所述，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)在駕駛員意外傷害保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付趙某醫(yī)療費(fèi)20864元、殘疾賠償金40000元、住院津貼3700元，計(jì)64564元，扣除已給付10000元，還應(yīng)給付54564元；在駕駛員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付趙某100000元。太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在團(tuán)體人身保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付趙某醫(yī)療費(fèi)4173元、住院津貼3700元，計(jì)7873元。剩余部分104434元（296384元-19513元-64564元-100000元-7873元），應(yīng)由佳捷公司承擔(dān)60%即62660元，扣除已給付的10000元，佳捷公司還應(yīng)給付趙某賠償款52660元。依照《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條規(guī)定，判決如下：

一、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于判決生效后立即在駕駛員意外傷害保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付趙某54564元，在駕駛員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付趙某100000元，兩項(xiàng)合計(jì)154564元；
二、太平養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效后立即在團(tuán)體人身保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付趙某7873元；
三、佳木斯佳捷道路貨物運(yùn)輸有限公司于判決生效后立即賠償趙某52660元；
四、駁回趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7909元，由趙某負(fù)擔(dān)3298元，由佳木斯佳捷道路貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)4611元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　董　磊 人民陪審員　　姚國慶 人民陪審員　　樸雪松

書記員：李姝凝