趙某某
趙希文（山西運(yùn)城經(jīng)濟(jì)法律服務(wù)所）
廉乾隆（山西運(yùn)城經(jīng)濟(jì)法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司
田永晶（山西眾志誠(chéng)律師事務(wù)所）
孫肖霞
孫肖華

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住運(yùn)城市。
委托代理人趙希文、廉乾隆，運(yùn)城市經(jīng)濟(jì)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司，地址:運(yùn)城市紅旗東街307號(hào)。
負(fù)責(zé)人景繼軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人田永晶，女，山西省眾志誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告孫肖霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住運(yùn)城市鹽湖區(qū)。
委托代理人孫肖華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住運(yùn)城市鹽湖區(qū)。
原告趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保運(yùn)城市分公司）、被告孫肖霞機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月17日立案受理。受理后，依法由審判員李偉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人趙希文與被告人民財(cái)保運(yùn)城市分公司的委托代理人田永晶及被告孫肖霞的委托代理人孫肖華均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。原告趙某某在交通事故中不幸受傷，其依法享有請(qǐng)求侵權(quán)行為人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金等損失的權(quán)利。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)23570.3元，因被告孫肖霞已向醫(yī)院支付，故對(duì)該主張，本院不予支持。對(duì)門診費(fèi)1233元，租床費(fèi)500元和原告趙某某住院所用黍子墊一個(gè)120元確系原告住院期間實(shí)際花費(fèi)，應(yīng)予支持。關(guān)于誤工費(fèi)應(yīng)按每月900元計(jì)算至定殘前一日為166天，每天按30元計(jì)算166天為4980元；因住院期間由原告丈夫李小生護(hù)理，而李小生每月3800元，每天按127元計(jì)算100天護(hù)理費(fèi)為12700元；伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按15元計(jì)算100天為1500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按15元計(jì)算100天為1500元；因原告系環(huán)衛(wèi)工人且長(zhǎng)期生活、居住在城市民，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即殘疾賠償金參照山西省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20411.7元計(jì)算20年再乘以12%為48988元；此次交通事故致原告三處十級(jí)傷殘，確實(shí)給原告造成一定精神損害，對(duì)原告主張6000元精神損害賠償金，本院予以支持。鑒定費(fèi)1000元，系此事故造成的損失，對(duì)原告主張交通費(fèi)，因其未向法庭提供證據(jù)，本院不予采信。綜上，扣除被告墊付的23570.3元之外，原告的實(shí)際損失本院確定為78521元。被告孫肖霞所駕車輛在被告人民財(cái)保運(yùn)城市分公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，則被告人民財(cái)保運(yùn)城市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)向原告予以賠償。對(duì)被告孫肖霞?jí)|付的醫(yī)療費(fèi)23570.3元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)退還給被告孫肖霞。對(duì)原告的其它主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告趙某某102091.3元（其中23570.3元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司直接支付給被告孫肖霞）。
二、駁回原告趙某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付返還履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元，減半收取1270元，由原告趙某某承擔(dān)380元，被告孫肖霞承擔(dān)890元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。原告趙某某在交通事故中不幸受傷，其依法享有請(qǐng)求侵權(quán)行為人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金等損失的權(quán)利。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)23570.3元，因被告孫肖霞已向醫(yī)院支付，故對(duì)該主張，本院不予支持。對(duì)門診費(fèi)1233元，租床費(fèi)500元和原告趙某某住院所用黍子墊一個(gè)120元確系原告住院期間實(shí)際花費(fèi)，應(yīng)予支持。關(guān)于誤工費(fèi)應(yīng)按每月900元計(jì)算至定殘前一日為166天，每天按30元計(jì)算166天為4980元；因住院期間由原告丈夫李小生護(hù)理，而李小生每月3800元，每天按127元計(jì)算100天護(hù)理費(fèi)為12700元；伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按15元計(jì)算100天為1500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按15元計(jì)算100天為1500元；因原告系環(huán)衛(wèi)工人且長(zhǎng)期生活、居住在城市民，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即殘疾賠償金參照山西省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20411.7元計(jì)算20年再乘以12%為48988元；此次交通事故致原告三處十級(jí)傷殘，確實(shí)給原告造成一定精神損害，對(duì)原告主張6000元精神損害賠償金，本院予以支持。鑒定費(fèi)1000元，系此事故造成的損失，對(duì)原告主張交通費(fèi)，因其未向法庭提供證據(jù)，本院不予采信。綜上，扣除被告墊付的23570.3元之外，原告的實(shí)際損失本院確定為78521元。被告孫肖霞所駕車輛在被告人民財(cái)保運(yùn)城市分公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，則被告人民財(cái)保運(yùn)城市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)向原告予以賠償。對(duì)被告孫肖霞?jí)|付的醫(yī)療費(fèi)23570.3元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)退還給被告孫肖霞。對(duì)原告的其它主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告趙某某102091.3元（其中23570.3元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司直接支付給被告孫肖霞）。
二、駁回原告趙某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付返還履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元，減半收取1270元，由原告趙某某承擔(dān)380元，被告孫肖霞承擔(dān)890元。

審判長(zhǎng)：李偉

書(shū)記員：王媛