原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，稷山縣居民。
委托訴訟代理人：王燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，稷山縣居民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市河?xùn)|支公司
負責(zé)人：柴建國，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：樊崢峰，山西正豪律師事務(wù)所律師。
被告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,萬榮縣居民。
委托訴訟代理人：賈衛(wèi)強，山西榮強律師事務(wù)所律師
委托訴訟代理人：李娜，山西榮強律師事務(wù)所實習(xí)律師
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。
委托訴訟代理人：薛國寧，萬榮縣解店鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市河?xùn)|支公司（以下簡稱被告保險公司）、被告薛某某、被告王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人王燕，被告保險公司的委托訴訟代理人樊崢峰,被告薛某某的委托訴訟代理人賈衛(wèi)強、李娜，被告王某某的委托訴訟代理人薛國寧到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年3月21日18時，被告薛某某駕駛晉XXXXX小型客車，沿后土大道由東向西行駛至后土大道錦繡鳳城后門出入口時，與同方向被告王某某駕駛的無牌普通摩托車相撞，致我及被告王某某、暢亞梅受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警大隊事故認定，被告薛某某負本次事故主要責(zé)任，被告王某某負本次事故次要責(zé)任，我和暢亞梅無責(zé)任。因我的損失得不到賠償，故請求判令：被告保險公司在交強險及三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償我各項損失共計102416.79元；不足部分，由被告薛某某、王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險和商業(yè)三者險10萬元，我公司已通過貴院（2016）晉0822民初574號民事判決書賠償王某某8501.85元，賠償暢亞梅7980.91元，其二人醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費已超交強險分項限額1萬元，故對本案原告趙某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費我公司僅在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其余合理損失，在交強險死亡、傷殘限額110000元中予以賠付，同時扣除10%的非醫(yī)保用藥；不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告薛某某辯稱，對事故事實和責(zé)任認定無異議；本案賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)；本案訴訟費、鑒定費應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。
被告王某某辯稱，被告薛某某在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，原告損失應(yīng)由被告保險公司賠償；訴訟費、鑒定費應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年3月21日18時許，被告薛某某駕駛晉XXXXX小型客車，沿后土大道由東向西行駛至后土大道錦繡鳳城后門出入口時，與同方向被告王某某駕駛的無牌普通摩托車相撞，致王某某及摩托車乘員暢亞梅和原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警大隊事故認定，被告薛某某負本次事故主要責(zé)任，被告王某某負本次事故次要責(zé)任，暢亞梅和原告無責(zé)任。被告薛某某持“C1”型駕駛證，晉XXXXX小型客車所有人為被告薛某某，該車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險100000元和不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間。
對上述事實，原、被告均無異議。
原告受傷后，當(dāng)即被送往萬榮縣人民醫(yī)院進行門診檢查，共花費門診醫(yī)療費807元；隨后被轉(zhuǎn)至稷山縣人民醫(yī)院進行住院治療，該院診斷原告的傷情為：右側(cè)髖臼骨折，左側(cè)恥骨上下支骨折及右側(cè)恥骨下支骨折，右大腿軟組織損傷，左膝部軟組織損傷，左側(cè)顳部及下頜部皮膚擦傷。原告于2016年5月13日出院，實際住院53天，住院醫(yī)療費為：11461.19元，門診醫(yī)療費為：212.2元。上述所有醫(yī)療費合計12480.39元。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)床上行下肢功能鍛煉，增加營養(yǎng)；半月復(fù)查一次，不適隨診。
2016年9月2日，經(jīng)運城市中級人民法院委托，山西省臨猗司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行了鑒定，鑒定意見為：原告的右髖部損傷評定為十級傷殘。
對上述事實，原告趙某某提供了萬榮縣人民醫(yī)院門診票據(jù)、稷山縣人民醫(yī)院住院病歷、司法鑒定書等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，三被告認為醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；對其余證據(jù)，三被告均無異議。
原告為主張誤工費，提供了萬榮縣城關(guān)鎮(zhèn)七莊村幼兒園證明一份，證明其月工資為3000元，經(jīng)本院到該幼兒園核實，原告從萬榮縣技師學(xué)院畢業(yè)后至今在該幼兒園實習(xí)，月工資為800元，事故發(fā)生后，原告停止工作4個月，該幼兒園扣發(fā)其4個月工資。
對原告主張的其它費用，三被告認為護理費、住院伙食補助費計算標準過高；營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予認可；因原告在農(nóng)村幼兒園工作，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)戶標準計算；精神損害撫慰金認可3000元；交通費認可200元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵犯公民身體造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故發(fā)生后，交警部門對本次事故作出了認定，被告薛某某負本次事故主要責(zé)任，被告王某某負次要責(zé)任，暢亞梅和趙某某無責(zé)任。各當(dāng)事人對該事故認定意見均無異議，故對該事故認定意見予以采納。
對原告?zhèn)麣埖燃壍蔫b定意見，三被告均無異議，予以認定。
原告的醫(yī)療費用應(yīng)以正規(guī)醫(yī)療票據(jù)為準。三被告認為醫(yī)療費中應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，因無事實依據(jù)，不予采納；原告的護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費應(yīng)按其主張的住院天數(shù)合理計算；誤工費應(yīng)根據(jù)原告實際誤工期并結(jié)合其月工資標準計算；因原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算；原告的精神損害撫慰金應(yīng)結(jié)合原告的傷殘程度、過錯責(zé)任及當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩睾侠砜紤]；考慮到原告為治病，交通費必然產(chǎn)生的實際情況，對該費用應(yīng)酌情予以認定。
經(jīng)核算，原告趙某某的損失有：一、醫(yī)療費12480.39元；二、護理費為4240元（80元/天×53天×1人）；三、住院伙食補助費為1590元（30元/天×53天）；四、營養(yǎng)費為1590元（30元/天×53天）；五、誤工費為3200元；六、殘疾賠償金為51656元（25828元×20年×10%）；七、精神損害撫慰金酌定為3000元；八、交通費酌定為300元；九、司法鑒定費1500元，合計79556.39元。
因晉XXXXX小型客車在被告保險公司投保有交強險，而原告損失并未超出交強險賠償限額，故被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失進行賠償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市河?xùn)|支公司在本判決生效后十日內(nèi)在晉XXXXX小型客車的交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項人身損失共計79556.39元；
二、駁回原告趙某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1012元，由原告趙某某承擔(dān)241元，由被告薛某某承擔(dān)539.7元，被告王某某負擔(dān)231.3元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，向山西省運城市中級人民法院預(yù)交上訴費。逾期不交的，視為未上訴。

審判長 羅冰
審判員 杜愛霞
審判員 王溪竹

書記員： 董旭潔