趙某某
袁毛毛（黑龍江澎廣律師事務所）
于某某
李樹春（黑龍江法昕律師事務所）
劉某某

原告趙某某，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人袁毛毛，黑龍江澎廣律師事務所律師。
被告于某某，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人李樹春，黑龍江法昕律師事務所律師。
被告劉某某，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告趙某某訴被告于某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月8日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月19日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人袁毛毛，被告于某某及其委托代理人李樹春、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告于某某向原告趙某某借款的事實存在，有被告于某某出具的欠條為證，此款又系于某某與被告劉某某婚姻關系存續(xù)期間所借債務，原告向二被告主張權利符合法律的有關規(guī)定，原被告之間形成了合法的民間借貸關系。原告主張借款本金是309000元，從其提供的證據中未有與之相對應的轉賬或取款記錄，原告應承擔舉證不能的不利后果。故以被告承認借款本金是30萬元為準。關于原告主張違約金按日3%及利息按銀行利率的4倍計算的情況，根據最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，利息請求超過年利率24%的，人民法院不予支持，故原告主張利息及違約金過高，超過部分本院不予支持。關于被告主張通過于某甲、于攀鵬分別貸款32萬元和48萬元轉入哈爾濱市呼蘭區(qū)百順裝飾材料商店的賬戶，不能證明是本案被告償還原告的借款，本院不予采納。關于被告主張償還七個月每月9000利息及證人代替被告償還1萬元利息的證據不足，本院不予采納。故依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?，《根據最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條、第三十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某、劉某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內共同償還原告趙某某借款本金人民幣30萬元；
二、被告于某某、劉某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內共同償還原告趙某某借款利息（以30萬元為基礎，自2014年1月1日起按年利率24%計算至2016年1月19日止）；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5935元，保全費2065元，由被告于某某、劉某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告于某某向原告趙某某借款的事實存在，有被告于某某出具的欠條為證，此款又系于某某與被告劉某某婚姻關系存續(xù)期間所借債務，原告向二被告主張權利符合法律的有關規(guī)定，原被告之間形成了合法的民間借貸關系。原告主張借款本金是309000元，從其提供的證據中未有與之相對應的轉賬或取款記錄，原告應承擔舉證不能的不利后果。故以被告承認借款本金是30萬元為準。關于原告主張違約金按日3%及利息按銀行利率的4倍計算的情況，根據最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，利息請求超過年利率24%的，人民法院不予支持，故原告主張利息及違約金過高，超過部分本院不予支持。關于被告主張通過于某甲、于攀鵬分別貸款32萬元和48萬元轉入哈爾濱市呼蘭區(qū)百順裝飾材料商店的賬戶，不能證明是本案被告償還原告的借款，本院不予采納。關于被告主張償還七個月每月9000利息及證人代替被告償還1萬元利息的證據不足，本院不予采納。故依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?，《根據最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條、第三十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告于某某、劉某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內共同償還原告趙某某借款本金人民幣30萬元；
二、被告于某某、劉某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內共同償還原告趙某某借款利息（以30萬元為基礎，自2014年1月1日起按年利率24%計算至2016年1月19日止）；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5935元，保全費2065元，由被告于某某、劉某某共同負擔。

審判長：包和全
審判員：李良皓
審判員：邊博聞

書記員：趙琪