趙某某
趙松燕
張某會
中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司
趙建旗（河北山莊律師事務所）

原告趙某某。
委托代理人趙松燕（系原告之女）。
被告張某會。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司。
代表人姜躍利，總經理。
委托代理人趙建旗，河北山莊律師事務所律師。
原告趙某某與被告張某會、被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月8日受理后，原告申請對其傷殘等級進行評定，本院于2012年11月27日予以委托，2013年6月20日鑒定完畢，后依法組成合議庭，于2013年7月11日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人趙松艷、被告張某會、被告保險公司委托代理人趙建旗到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
被告保險公司對原告提供的證據一、二、三無異議；對證據四認為傷殘等級過高，根據醫(yī)院的病歷記錄，原告只是右耳受傷，而鑒定結論是雙耳聽力受損，與病歷不符，應降一級；對證據五有異議，認為交通過高，請法院酌定；對證據六有異議，應以一耳聾的助聽器價格為準；對證據七無異議，但鑒定費不屬于保險責任。
被告張某會對原告提供的證據無異議。
二被告未提供證據。
本院認為，原告與被告張某會發(fā)生交通事故致原告受傷，兩車損壞，此次事故經隆化縣公安交通警察大隊雙方負同等責任，對該責任認定雙方當事人未提出異議，經審查，事故認定符合事實和法律規(guī)定，予以確認。對原告的損失，應由被告保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任。超出交強險部分，因原告駕駛的系非機動車，由被告張某會賠償原告60%。原告主張賠償營養(yǎng)費，因未有醫(yī)囑，對該主張不予支持。原告主張精神撫慰金20000.00元，因其在此次事故中負有責任，對其數額可酌定15000.00元。原告要求賠償車輛損失1000.00元，未提供證據證明，但被告保險公司認可損失為500.00元，對該數額予以確認。對鑒定費，因不屬于保險賠償范圍，根據雙方責任數額，由被告張某會賠償原告60%。被告張某會墊付的醫(yī)療費在保險公司賠償款到位后，原告應返還被告張某會。綜上，對原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費總計9957.91元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償。對誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費總計86883.00元，由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額內予以賠償。對車輛損失費500.00元，由被告保險公司在交強險財產損失限額內予以賠償。鑒定費1100.00元，被告張會群賠償原告660.00元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋保險股份有限公司承某中心支公司在交強險責任限額內賠償原告趙某某各項損失97340.91元。此款限本判決生效后十日內付清。
二、被告張某會賠償原告趙某某鑒定費660.00元。
三、原告趙某某返還原告墊付款4000.00元。
以上二、三項抵頂后，原告趙某某返還被告張某會3340.00元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費980.00元，原告負擔392.00元，被告張某會負擔588.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，原告與被告張某會發(fā)生交通事故致原告受傷，兩車損壞，此次事故經隆化縣公安交通警察大隊雙方負同等責任，對該責任認定雙方當事人未提出異議，經審查，事故認定符合事實和法律規(guī)定，予以確認。對原告的損失，應由被告保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任。超出交強險部分，因原告駕駛的系非機動車，由被告張某會賠償原告60%。原告主張賠償營養(yǎng)費，因未有醫(yī)囑，對該主張不予支持。原告主張精神撫慰金20000.00元，因其在此次事故中負有責任，對其數額可酌定15000.00元。原告要求賠償車輛損失1000.00元，未提供證據證明，但被告保險公司認可損失為500.00元，對該數額予以確認。對鑒定費，因不屬于保險賠償范圍，根據雙方責任數額，由被告張某會賠償原告60%。被告張某會墊付的醫(yī)療費在保險公司賠償款到位后，原告應返還被告張某會。綜上，對原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費總計9957.91元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償。對誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費總計86883.00元，由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額內予以賠償。對車輛損失費500.00元，由被告保險公司在交強險財產損失限額內予以賠償。鑒定費1100.00元，被告張會群賠償原告660.00元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋保險股份有限公司承某中心支公司在交強險責任限額內賠償原告趙某某各項損失97340.91元。此款限本判決生效后十日內付清。
二、被告張某會賠償原告趙某某鑒定費660.00元。
三、原告趙某某返還原告墊付款4000.00元。
以上二、三項抵頂后，原告趙某某返還被告張某會3340.00元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費980.00元，原告負擔392.00元，被告張某會負擔588.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：王國清
審判員：劉振宇
審判員：李海富

書記員：張巖