原告：趙學(xué)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣五里鋪。原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣五里鋪。原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住沙洋縣五里鋪。原告：趙皓天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣五里鋪。法定代理人：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住沙洋縣五里鋪。上述四原告委托訴訟代理人：陳杰（特別授權(quán)），湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，，住沙洋縣五里鋪。被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣五里鋪。上述二被告共同委托訴訟代理人：黃小龍（特別授權(quán)），荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。被告：陳某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣五里鋪鎮(zhèn)。被告：范某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣官垱鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：王斌（特別授權(quán)），湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告趙學(xué)軍、陳某、徐某某、趙皓天向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)347028.36元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月2日下午，原告親屬趙小銀邀約李某、謝某、陳某某三人到五里鋪草場“羊龍雅苑”農(nóng)莊共聚晚餐。席間，四人各自飲用白酒約半斤，易拉罐啤酒2瓶。飯后約10時(shí)許，趙小銀、李某（車載謝某）、陳某某各自駕車，到荊門“南音國際”繼續(xù)飲酒、唱歌。被告范某在中途應(yīng)邀參加。凌晨分手后，李某、陳某某、范某各自駕車離去。趙小銀在回五里途中，發(fā)生交通事故，不幸追撞大貨車身亡，車輛受損。原告四人認(rèn)為，被告對趙小銀在酒后未能在合理范圍內(nèi)盡到安全護(hù)送及關(guān)照義務(wù)。為此，原告請求判如所請。被告李某、謝某辯稱，原告起訴的部分事實(shí)屬實(shí)，但要補(bǔ)充一個(gè)事實(shí)，在KTV唱歌時(shí)，還有一個(gè)謝某不認(rèn)識的人參加，這人與受害人趙小銀、被告陳某某認(rèn)識，我方請求追加其為本案當(dāng)事人；關(guān)于本案的責(zé)任，應(yīng)依據(jù)同桌喝酒的人之間是否存在過錯(cuò)及過錯(cuò)大小來確定被告是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，法律并沒有明文規(guī)定同桌喝酒同伴有提醒和護(hù)送義務(wù)，因此被告李某、謝某不應(yīng)對受害人趙小銀的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任；受害人趙小銀為完全民事行為能力人，其對飲酒的后果應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任，出于人道我們可以適當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)償。被告范某辯稱，受害人趙小銀是因交通事故導(dǎo)致的死亡，其作為完全民事行為能力人，醉酒狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，本身具有重大過錯(cuò)；我與其他幾位被告并非直接侵權(quán)人，與受害人趙小銀的死亡不存在直接因果關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過高的賠償比例；承擔(dān)責(zé)任也應(yīng)以按份責(zé)任來劃分，因?yàn)槭芎θ粟w小銀死亡并不是由飲酒必然導(dǎo)致，應(yīng)屬多因一果，并且我既非本案的組織者、邀約者，也未參與大量飲酒，由于先行離開，對受害人趙小銀醉酒及酒后駕車也不知情，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，可以適當(dāng)補(bǔ)償。被告陳某某既未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯意見，視為其放棄舉證、質(zhì)證、抗辯等訴訟權(quán)利。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當(dāng)事人互無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告趙學(xué)軍、陳某、徐某某、趙皓天提交的趙學(xué)軍、陳某、徐某某身份證復(fù)印件各1份、戶口簿復(fù)印件1組、結(jié)婚證復(fù)印件2份，其信息內(nèi)容能互相印證，能證明原告四人之間的身份關(guān)系，本院予以采信；2、原告趙學(xué)軍、陳某、徐某某、趙皓天提交的荊門市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具鑒定結(jié)論通知書、趙學(xué)軍的殘疾人證復(fù)印件各1份，鑒定結(jié)論通知書與殘疾人證的來源合法，其能達(dá)到證明趙學(xué)軍喪失勞動(dòng)能力的事實(shí)，本院予以采信；3、原告趙學(xué)軍、陳某、徐某某、趙皓天提交的事故發(fā)生前趙小銀與與被告謝某、范某的通話記錄的打印件1份，被告李某、謝某、范某對其真實(shí)性無異議，對其證明目的有異議，本院認(rèn)為，僅憑原告提交的通話記錄，無其他證據(jù)予以佐證，尚不能達(dá)到證明被告謝某、范某未盡到提醒義務(wù)，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對其證明目的不予采信；4、原告趙學(xué)軍、陳某、徐某某、趙皓天提交的王云的身份證、駕駛證、鄂X機(jī)動(dòng)車行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，以及荊門市公安局交通警察支隊(duì)交通事故大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，內(nèi)容能互相印證，能證明趙小銀酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損失的事實(shí)，本院予以采信；5、原告趙學(xué)軍、陳某、徐某某、趙皓天提交的荊門市公安局交通警察支隊(duì)交通事故大隊(duì)對李某、謝某、陳某某的詢問筆錄復(fù)印件3份，被告李某、謝某對其無異議，范某認(rèn)為與其不具關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，因本案是由于飲酒、機(jī)動(dòng)車交通事故造成的，盡管范某未到公安機(jī)關(guān)接受詢問，但此詢問筆錄與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；6、原告趙學(xué)軍、陳某、徐某某、趙皓天提交的車輛損失鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件各1份，因本案處理的是生命權(quán)糾紛，財(cái)產(chǎn)損失已由另案處理，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)；7、被告李某、謝某提交的二人陳述材料2份，其內(nèi)容與其在公安機(jī)關(guān)陳述的內(nèi)容基本一致，能互相印證，但不能證明究竟是誰參與喝酒，不能達(dá)到其證明目的，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述及確認(rèn)的有效證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月2日下午5時(shí)許，受害人趙小銀打電話給被告李某，要被告李某喊上被告謝某一同到五里草場“羊龍雅苑”農(nóng)莊吃晚飯。被告李某、謝某先行到達(dá)農(nóng)莊，受害人趙小銀、被告陳某某后到的農(nóng)莊。晚飯過程中，四人共飲用白酒2斤及少量啤酒。酒后，受害人趙小銀提議到荊門唱歌。受害人趙小銀、被告李某（車載被告謝某）、被告陳某某三人各自駕駛一輛汽車到荊門“南音國際”唱歌，又喝了一些酒。唱歌途中，被告范某應(yīng)邀參加。后來，被告陳某某醉酒，被受害人趙小銀及被告陳某某的一個(gè)朋友將被告陳某某送往賓館休息。唱歌結(jié)束后，被告李某、被告范某、受害人趙小銀駕車離開。受害人趙小銀駕駛鄂Z號小轎車，沿207國道由北向南行駛，在回五里的途中與鄂X號貨車追撞，事故造成兩車不同程度受損及受害人趙小銀當(dāng)場死亡的交通事故（機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛另案處理）。另查明，原告趙學(xué)軍系受害人趙小銀父親，為完全喪失勞動(dòng)能力，于2015年12月辦理退休手續(xù)，月退休費(fèi)1005.53元；受害人趙小銀與徐某某系夫妻關(guān)系，于2015年4月12日育有一子，取名趙皓天。
原告趙學(xué)軍、陳某、徐某某、趙皓天與被告李某、謝某、陳某某、范某生命權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由審判員何國華適用簡易程序，于2017年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙學(xué)軍、陳某、徐某某、趙皓天的委托訴訟代理人陳杰，被告李某、謝某的委托訴訟代理人黃小龍，被告范某的委托訴訟代理人王斌到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法律既然不禁止飲酒行為，故也不會(huì)干涉飲酒人是否醉酒，共飲人在原則上并無防止受害人醉酒的義務(wù)。本案需要探討的是在受害人飲酒后，共飲人是否有義務(wù)有效阻止相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的問題。本案中，受害人趙小銀作為宴請人，宴請被告李某、謝某、陳某某吃飯喝酒，后來又邀請被告范某參加唱歌，雖屬情誼行為，但這一先行行為也致使被告李某、謝某、陳某某、范某負(fù)有了注意義務(wù)，即先行為義務(wù)，通常是指行為人自己實(shí)施的特定行為，致使他人受保護(hù)的法益處于危險(xiǎn)或危險(xiǎn)升高，行為人應(yīng)盡必要的注意義務(wù)以避免損害結(jié)果的發(fā)生。受害人趙小銀飲酒后欲獨(dú)自駕駛汽車到荊門唱歌、唱歌后又從荊門駕車回家，被告李某、謝某、陳某某、范某在此時(shí)便負(fù)有及時(shí)勸阻受害人趙小銀酒后駕駛以免發(fā)生危險(xiǎn)的義務(wù)，而被告李某、謝某、陳某某、范某卻未予以采取有效措施照顧及勸阻，顯然未盡到必要的注意義務(wù)，應(yīng)幫助照應(yīng)并采取必要的救助措施，被告李某、謝某、陳某某、范某對受害人趙小銀的死亡具有一定程度的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。法律在賦予民事主體行動(dòng)自由的同時(shí)，也要求當(dāng)事人對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。受害人趙小銀作為完全民事行為能力人，應(yīng)對自己酒量有正確的考量，對自己的生命安全負(fù)有最高的注意義務(wù)，其飲酒行為及酒后駕駛行為均是其自發(fā)進(jìn)行，并無他人強(qiáng)迫，受害人趙小銀在明知酒后駕駛危險(xiǎn)性的情況下仍駕駛汽車回家才導(dǎo)致了事故的發(fā)生，其酒后駕駛行為與其自身死亡之間具有直接的因果關(guān)系，所以，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”及第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，受害人趙小銀自身應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告李某、謝某、陳某某、范某等人承擔(dān)次要責(zé)任。本院按各當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，確定承擔(dān)責(zé)任比例為受害人趙小銀80%、被告李某6%、被告謝某6%、被告陳某某5%、被告范某3%。對于原告趙學(xué)軍、陳某、徐某某、趙皓天主張的死亡賠償金587720元、喪葬費(fèi)25707.5元、交通費(fèi)1000元，符合法律法規(guī)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告趙學(xué)軍主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)200400元的問題，因被扶養(yǎng)人趙學(xué)軍每月有退休金，不符合無生活來源的情形，對此訴請本院不予支持；被撫養(yǎng)人趙皓天的生活費(fèi)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出計(jì)算，計(jì)算為160320元（20040×16年÷2人=160320元），本院予以支持；關(guān)于原告四人主張的誤工費(fèi)2586元，本院支持775.78元（31462元÷365天×3天×3人=775.78元）。綜上，原告趙學(xué)軍、陳某、徐某某、趙皓天的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為775523.28元，其中：死亡賠償金587720元、喪葬費(fèi)25707.5元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)775.78元、被撫養(yǎng)人（趙皓天）生活費(fèi)160320元；以上損失因在機(jī)動(dòng)車交通事故一案中同保險(xiǎn)公司及侵權(quán)人賠償部分應(yīng)予以扣減199656.98元[（775523.28元－110000元）×30%=199656.98元]，本案中由受害人趙小銀、被告李某、謝某、陳某某、范某承擔(dān)的損失額為465866.3元。按照本院確認(rèn)的責(zé)任比例，被告李某、謝某承擔(dān)的賠償數(shù)額均為27951.97元（6%），被告陳某某承擔(dān)的賠償數(shù)額為23293.31元（5%）、范某承擔(dān)的賠償數(shù)額為13975.98元（3%），剩余部分372693.04元（80%）由受害人趙小銀承擔(dān)。關(guān)于趙學(xué)軍、陳某、徐某某、趙皓天主張的精神損害撫慰金30000元的問題。此項(xiàng)主張已在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中予以賠償，本院對此重復(fù)主張不予支持。關(guān)于原告趙學(xué)軍、陳某、徐某某、趙皓天主張的車輛損失323854元、鑒定費(fèi)18000元是否應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膯栴}。四原告的該項(xiàng)主張，該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失不屬人身損害賠償?shù)膬?nèi)容，本院不予支持。對于被告李某、謝某辯稱要追加另一參加唱歌的人為當(dāng)事人的意見，因被告李某、謝某未提出參加唱歌的人的具體身份情況，本院無法確定，對此辯解意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某、謝某各自賠償原告趙學(xué)軍、陳某、徐某某、趙皓天各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27951.97元；二、被告陳某某賠償原告趙學(xué)軍、陳某、徐某某、趙皓天各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23293.31元；三、被告范某賠償原告趙學(xué)軍、陳某、徐某某、趙皓天各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13975.98元；三、駁回原告趙學(xué)軍、陳某、徐某某、趙皓天的其他訴訟請求。上述第一、二、三項(xiàng)判決限被告李某、謝某、陳某某、范某于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告趙學(xué)軍、陳某、徐某某、趙皓天負(fù)擔(dān)920元，被告李某、謝某各自負(fù)擔(dān)69元，被告陳某某負(fù)擔(dān)57元，被告范某負(fù)擔(dān)35元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　何國華

書記員：邱波