趙某某
王某
范俊杰（黑龍江孫鳳英律師事務所）
木某某道路運輸有限公司
張彥發(fā)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
范婷婷（黑龍江林大人文律師事務所）

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童。
法定代理人趙某某，自然簡歷同上。
委托代理人范俊杰，男，黑龍江孫鳳英律師事務所律師。
被告木某某道路運輸有限公司，地址:木某某木蘭鎮(zhèn)向陽小區(qū)。
法定代表人于德來，職務:經(jīng)理。
委托代理人張彥發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木某某道路運輸有限公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，地址:哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人劉繼元，職務:
負責人。
委托代理人范婷婷，女，黑龍江林大人文律師事務所律師。
原告趙某某、王某訴被告木某某道路運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2014年4月1日立案受理，受理后依法由審判員張寶林獨任審判，于2014年5月8日公開開庭進行了審理。原告趙某某、原告王某的法定代理人趙某某及其委托代理人范俊杰，被告木某某道路運輸有限公司委托代理人張彥發(fā)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人范婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提出的證據(jù)一、二、三、四、六及被告木某某道路運輸有限公司提出的證據(jù)1、2具有客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性，且對方當事人無異議，本院認定其為有效證據(jù)，予以采信；原告提出的證據(jù)五所證明交通費中，雖有不正規(guī)收據(jù)，但原告已實際支出，按出租車行駛的路程及當?shù)爻鲎廛噧r格計算，應為合理支出；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對原告提出的證據(jù)七的真實性無異議，雖然原告未提供個人所得稅的完稅證明，但本院可以參照該證據(jù)及個人所得稅的稅率計算出原告的誤工損失。為此，本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)結(jié)合原、被告的當庭陳述，本院認定本案事實如下:
2012年11月13日，原告趙某某購票與原告王某（二原告系母子關(guān)系）乘坐王文輝（被告司機）駕駛被告木某某道路運輸有限公司所有的黑LC8397號北方牌大型普通客車從哈市到木某某沿哈肇公路由西向東行駛至哈肇公路50km＋550m處，超越同方向秦希志駕駛自家的AQE298號五菱小型普通客車時，由于冰雪路面車輛發(fā)生側(cè)滑，滑至對向車道，與相對方向張俊駕駛自家的黑A19335號北京牌自缷低速貨車相撞，大客車在發(fā)生事故后側(cè)滑又與秦希志駕駛的AQE298號五菱小型普通客車相刮撞，造成乘坐人1人死亡，二原告等多人受傷。原告趙某某經(jīng)哈市呼蘭區(qū)中醫(yī)院診斷為頭頂開放傷、顏面挫傷、雙手挫傷等，住院治療28天；原告王某被診斷為頭面部外傷、左手外傷門診治療3天。此事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊呼蘭大隊認定，王文輝負此事故的主要責任，張俊負此事故的次要責任，車內(nèi)乘車人不負事故責任。原告經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊呼蘭大隊委托黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為原告趙某某傷后3個月醫(yī)療終結(jié)。經(jīng)計算，原告趙某某2010年至2012年三年月平均工資3720元。治療期間，被告木某某道路運輸有限公司已給付原告5500元用于治病。
本院依據(jù)本案證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認二原告的經(jīng)濟損失如下:
、原告趙某某的醫(yī)療費9444.17元，原告王某的醫(yī)療費1183.86元；
、原告趙某某的誤工費10800元（每月3600元×3個月）
、原告趙某某的護理費1400元（每天50元×28天），原告王某的護理費150元（每天50元×3天）；
、住院伙食補助費1400元（每天50元×28天）；
、鑒定費2310元。
交通費1000元。
被告木某某道路運輸有限公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保了公路客運承運人責任保險，約定每次事故每人（座）責任賠償限額35萬元，即死亡傷殘賠償金21萬元，醫(yī)療費賠償金14萬元。特別約定每次事故每人（座）免賠額為350元。保險期間2012年5月25日零時起至2013年5月24日二十四時止。被保險人為被告木某某道路運輸有限公司。
本院認為，《中華人民共和國合同法》第302條 ?規(guī)定，“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”。原告與被告木某某道路運輸有限公司之間客運合同成立并生效，道路交通事故認定書已證明原告無事故責任，即排除了原告承擔責任。本院對原告要求被告木某某道路運輸有限公司承擔客運合同損害賠償責任的請求予以支持；《中華人民共和國保險法》第65條 ?規(guī)定，“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險”?，F(xiàn)原告及被告木某某道路運輸有限公司均要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對原告的經(jīng)濟損失進行賠償，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司應當按照保險合同和保險條款約定的賠償額度和免賠額，在應當承擔的保險賠償額度內(nèi)承擔賠償責任。被告木某某道路運輸有限公司應當對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔的保險賠償額外的賠償數(shù)額承擔賠償責任。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告趙某某人身損害賠償款人民幣26004.17元；賠償原告王某的人身損害賠償款人民幣1333.86元；上款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告木某某道路運輸有限公司賠償原告趙某某人身損害賠償款人民幣350元。原告趙某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司履行賠償義務后返還被告木某某道路運輸有限公司墊付款5150元（墊付款5500元減去上述賠償款350元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費483元，減半收取242元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔。于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告提出的證據(jù)一、二、三、四、六及被告木某某道路運輸有限公司提出的證據(jù)1、2具有客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性，且對方當事人無異議，本院認定其為有效證據(jù)，予以采信；原告提出的證據(jù)五所證明交通費中，雖有不正規(guī)收據(jù)，但原告已實際支出，按出租車行駛的路程及當?shù)爻鲎廛噧r格計算，應為合理支出；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對原告提出的證據(jù)七的真實性無異議，雖然原告未提供個人所得稅的完稅證明，但本院可以參照該證據(jù)及個人所得稅的稅率計算出原告的誤工損失。為此，本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)結(jié)合原、被告的當庭陳述，本院認定本案事實如下:
2012年11月13日，原告趙某某購票與原告王某（二原告系母子關(guān)系）乘坐王文輝（被告司機）駕駛被告木某某道路運輸有限公司所有的黑LC8397號北方牌大型普通客車從哈市到木某某沿哈肇公路由西向東行駛至哈肇公路50km＋550m處，超越同方向秦希志駕駛自家的AQE298號五菱小型普通客車時，由于冰雪路面車輛發(fā)生側(cè)滑，滑至對向車道，與相對方向張俊駕駛自家的黑A19335號北京牌自缷低速貨車相撞，大客車在發(fā)生事故后側(cè)滑又與秦希志駕駛的AQE298號五菱小型普通客車相刮撞，造成乘坐人1人死亡，二原告等多人受傷。原告趙某某經(jīng)哈市呼蘭區(qū)中醫(yī)院診斷為頭頂開放傷、顏面挫傷、雙手挫傷等，住院治療28天；原告王某被診斷為頭面部外傷、左手外傷門診治療3天。此事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊呼蘭大隊認定，王文輝負此事故的主要責任，張俊負此事故的次要責任，車內(nèi)乘車人不負事故責任。原告經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊呼蘭大隊委托黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為原告趙某某傷后3個月醫(yī)療終結(jié)。經(jīng)計算，原告趙某某2010年至2012年三年月平均工資3720元。治療期間，被告木某某道路運輸有限公司已給付原告5500元用于治病。
本院依據(jù)本案證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認二原告的經(jīng)濟損失如下:
、原告趙某某的醫(yī)療費9444.17元，原告王某的醫(yī)療費1183.86元；
、原告趙某某的誤工費10800元（每月3600元×3個月）
、原告趙某某的護理費1400元（每天50元×28天），原告王某的護理費150元（每天50元×3天）；
、住院伙食補助費1400元（每天50元×28天）；
、鑒定費2310元。
交通費1000元。
被告木某某道路運輸有限公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保了公路客運承運人責任保險，約定每次事故每人（座）責任賠償限額35萬元，即死亡傷殘賠償金21萬元，醫(yī)療費賠償金14萬元。特別約定每次事故每人（座）免賠額為350元。保險期間2012年5月25日零時起至2013年5月24日二十四時止。被保險人為被告木某某道路運輸有限公司。
本院認為，《中華人民共和國合同法》第302條 ?規(guī)定，“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”。原告與被告木某某道路運輸有限公司之間客運合同成立并生效，道路交通事故認定書已證明原告無事故責任，即排除了原告承擔責任。本院對原告要求被告木某某道路運輸有限公司承擔客運合同損害賠償責任的請求予以支持；《中華人民共和國保險法》第65條 ?規(guī)定，“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險”?，F(xiàn)原告及被告木某某道路運輸有限公司均要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對原告的經(jīng)濟損失進行賠償，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司應當按照保險合同和保險條款約定的賠償額度和免賠額，在應當承擔的保險賠償額度內(nèi)承擔賠償責任。被告木某某道路運輸有限公司應當對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔的保險賠償額外的賠償數(shù)額承擔賠償責任。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告趙某某人身損害賠償款人民幣26004.17元；賠償原告王某的人身損害賠償款人民幣1333.86元；上款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告木某某道路運輸有限公司賠償原告趙某某人身損害賠償款人民幣350元。原告趙某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司履行賠償義務后返還被告木某某道路運輸有限公司墊付款5150元（墊付款5500元減去上述賠償款350元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費483元，減半收取242元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔。于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：張寶林

書記員：郭麗麗