趙某某
王某
范俊杰（黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所）
木某某道路運(yùn)輸有限公司
張彥發(fā)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
范婷婷（黑龍江林大人文律師事務(wù)所）

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童。
法定代理人趙某某，自然簡(jiǎn)歷同上。
委托代理人范俊杰，男，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。
被告木某某道路運(yùn)輸有限公司，地址:木某某木蘭鎮(zhèn)向陽(yáng)小區(qū)。
法定代表人于德來(lái)，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人張彥發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木某某道路運(yùn)輸有限公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，地址:哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
法定代表人劉繼元，職務(wù):
負(fù)責(zé)人。
委托代理人范婷婷，女，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、王某訴被告木某某道路運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年4月1日立案受理，受理后依法由審判員張寶林獨(dú)任審判，于2014年5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、原告王某的法定代理人趙某某及其委托代理人范俊杰，被告木某某道路運(yùn)輸有限公司委托代理人張彥發(fā)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人范婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提出的證據(jù)一、二、三、四、六及被告木某某道路運(yùn)輸有限公司提出的證據(jù)1、2具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，且對(duì)方當(dāng)事人無(wú)異議，本院認(rèn)定其為有效證據(jù)，予以采信；原告提出的證據(jù)五所證明交通費(fèi)中，雖有不正規(guī)收據(jù)，但原告已實(shí)際支出，按出租車行駛的路程及當(dāng)?shù)爻鲎廛噧r(jià)格計(jì)算，應(yīng)為合理支出；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司對(duì)原告提出的證據(jù)七的真實(shí)性無(wú)異議，雖然原告未提供個(gè)人所得稅的完稅證明，但本院可以參照該證據(jù)及個(gè)人所得稅的稅率計(jì)算出原告的誤工損失。為此，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2012年11月13日，原告趙某某購(gòu)票與原告王某（二原告系母子關(guān)系）乘坐王文輝（被告司機(jī)）駕駛被告木某某道路運(yùn)輸有限公司所有的黑LC8397號(hào)北方牌大型普通客車從哈市到木某某沿哈肇公路由西向東行駛至哈肇公路50km＋550m處，超越同方向秦希志駕駛自家的AQE298號(hào)五菱小型普通客車時(shí)，由于冰雪路面車輛發(fā)生側(cè)滑，滑至對(duì)向車道，與相對(duì)方向張俊駕駛自家的黑A19335號(hào)北京牌自缷低速貨車相撞，大客車在發(fā)生事故后側(cè)滑又與秦希志駕駛的AQE298號(hào)五菱小型普通客車相刮撞，造成乘坐人1人死亡，二原告等多人受傷。原告趙某某經(jīng)哈市呼蘭區(qū)中醫(yī)院診斷為頭頂開(kāi)放傷、顏面挫傷、雙手挫傷等，住院治療28天；原告王某被診斷為頭面部外傷、左手外傷門診治療3天。此事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)認(rèn)定，王文輝負(fù)此事故的主要責(zé)任，張俊負(fù)此事故的次要責(zé)任，車內(nèi)乘車人不負(fù)事故責(zé)任。原告經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)委托黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為原告趙某某傷后3個(gè)月醫(yī)療終結(jié)。經(jīng)計(jì)算，原告趙某某2010年至2012年三年月平均工資3720元。治療期間，被告木某某道路運(yùn)輸有限公司已給付原告5500元用于治病。
本院依據(jù)本案證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)二原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:
、原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)9444.17元，原告王某的醫(yī)療費(fèi)1183.86元；
、原告趙某某的誤工費(fèi)10800元（每月3600元×3個(gè)月）
、原告趙某某的護(hù)理費(fèi)1400元（每天50元×28天），原告王某的護(hù)理費(fèi)150元（每天50元×3天）；
、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（每天50元×28天）；
、鑒定費(fèi)2310元。
交通費(fèi)1000元。
被告木某某道路運(yùn)輸有限公司在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保了公路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，約定每次事故每人（座）責(zé)任賠償限額35萬(wàn)元，即死亡傷殘賠償金21萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)賠償金14萬(wàn)元。特別約定每次事故每人（座）免賠額為350元。保險(xiǎn)期間2012年5月25日零時(shí)起至2013年5月24日二十四時(shí)止。被保險(xiǎn)人為被告木某某道路運(yùn)輸有限公司。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第302條 ?規(guī)定，“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外”。原告與被告木某某道路運(yùn)輸有限公司之間客運(yùn)合同成立并生效，道路交通事故認(rèn)定書(shū)已證明原告無(wú)事故責(zé)任，即排除了原告承擔(dān)責(zé)任。本院對(duì)原告要求被告木某某道路運(yùn)輸有限公司承擔(dān)客運(yùn)合同損害賠償責(zé)任的請(qǐng)求予以支持；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第65條 ?規(guī)定，“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”?，F(xiàn)原告及被告木某某道路運(yùn)輸有限公司均要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同和保險(xiǎn)條款約定的賠償額度和免賠額，在應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告木某某道路運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償額外的賠償數(shù)額承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告趙某某人身?yè)p害賠償款人民幣26004.17元；賠償原告王某的人身?yè)p害賠償款人民幣1333.86元；上款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告木某某道路運(yùn)輸有限公司賠償原告趙某某人身?yè)p害賠償款人民幣350元。原告趙某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司履行賠償義務(wù)后返還被告木某某道路運(yùn)輸有限公司墊付款5150元（墊付款5500元減去上述賠償款350元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)483元，減半收取242元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提出的證據(jù)一、二、三、四、六及被告木某某道路運(yùn)輸有限公司提出的證據(jù)1、2具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，且對(duì)方當(dāng)事人無(wú)異議，本院認(rèn)定其為有效證據(jù)，予以采信；原告提出的證據(jù)五所證明交通費(fèi)中，雖有不正規(guī)收據(jù)，但原告已實(shí)際支出，按出租車行駛的路程及當(dāng)?shù)爻鲎廛噧r(jià)格計(jì)算，應(yīng)為合理支出；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司對(duì)原告提出的證據(jù)七的真實(shí)性無(wú)異議，雖然原告未提供個(gè)人所得稅的完稅證明，但本院可以參照該證據(jù)及個(gè)人所得稅的稅率計(jì)算出原告的誤工損失。為此，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2012年11月13日，原告趙某某購(gòu)票與原告王某（二原告系母子關(guān)系）乘坐王文輝（被告司機(jī)）駕駛被告木某某道路運(yùn)輸有限公司所有的黑LC8397號(hào)北方牌大型普通客車從哈市到木某某沿哈肇公路由西向東行駛至哈肇公路50km＋550m處，超越同方向秦希志駕駛自家的AQE298號(hào)五菱小型普通客車時(shí)，由于冰雪路面車輛發(fā)生側(cè)滑，滑至對(duì)向車道，與相對(duì)方向張俊駕駛自家的黑A19335號(hào)北京牌自缷低速貨車相撞，大客車在發(fā)生事故后側(cè)滑又與秦希志駕駛的AQE298號(hào)五菱小型普通客車相刮撞，造成乘坐人1人死亡，二原告等多人受傷。原告趙某某經(jīng)哈市呼蘭區(qū)中醫(yī)院診斷為頭頂開(kāi)放傷、顏面挫傷、雙手挫傷等，住院治療28天；原告王某被診斷為頭面部外傷、左手外傷門診治療3天。此事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)認(rèn)定，王文輝負(fù)此事故的主要責(zé)任，張俊負(fù)此事故的次要責(zé)任，車內(nèi)乘車人不負(fù)事故責(zé)任。原告經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)委托黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為原告趙某某傷后3個(gè)月醫(yī)療終結(jié)。經(jīng)計(jì)算，原告趙某某2010年至2012年三年月平均工資3720元。治療期間，被告木某某道路運(yùn)輸有限公司已給付原告5500元用于治病。
本院依據(jù)本案證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)二原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:
、原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)9444.17元，原告王某的醫(yī)療費(fèi)1183.86元；
、原告趙某某的誤工費(fèi)10800元（每月3600元×3個(gè)月）
、原告趙某某的護(hù)理費(fèi)1400元（每天50元×28天），原告王某的護(hù)理費(fèi)150元（每天50元×3天）；
、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（每天50元×28天）；
、鑒定費(fèi)2310元。
交通費(fèi)1000元。
被告木某某道路運(yùn)輸有限公司在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保了公路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，約定每次事故每人（座）責(zé)任賠償限額35萬(wàn)元，即死亡傷殘賠償金21萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)賠償金14萬(wàn)元。特別約定每次事故每人（座）免賠額為350元。保險(xiǎn)期間2012年5月25日零時(shí)起至2013年5月24日二十四時(shí)止。被保險(xiǎn)人為被告木某某道路運(yùn)輸有限公司。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第302條 ?規(guī)定，“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外”。原告與被告木某某道路運(yùn)輸有限公司之間客運(yùn)合同成立并生效，道路交通事故認(rèn)定書(shū)已證明原告無(wú)事故責(zé)任，即排除了原告承擔(dān)責(zé)任。本院對(duì)原告要求被告木某某道路運(yùn)輸有限公司承擔(dān)客運(yùn)合同損害賠償責(zé)任的請(qǐng)求予以支持；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第65條 ?規(guī)定，“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”。現(xiàn)原告及被告木某某道路運(yùn)輸有限公司均要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同和保險(xiǎn)條款約定的賠償額度和免賠額，在應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告木某某道路運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償額外的賠償數(shù)額承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告趙某某人身?yè)p害賠償款人民幣26004.17元；賠償原告王某的人身?yè)p害賠償款人民幣1333.86元；上款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告木某某道路運(yùn)輸有限公司賠償原告趙某某人身?yè)p害賠償款人民幣350元。原告趙某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司履行賠償義務(wù)后返還被告木某某道路運(yùn)輸有限公司墊付款5150元（墊付款5500元減去上述賠償款350元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)483元，減半收取242元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張寶林

書(shū)記員：郭麗麗