趙某某
王敏（河北遵化城關華安法律服務所）
卞某某
高純常（河北昊晟律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
候再爽（河北東明律師事務所）

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住所地遵化市。
法定代理人趙福芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王敏，遵化市城關華安法律服務所法律工作者。
被告卞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地遵化市。
委托代理人高純常，河北昊晟律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
代表人劉瑾，該支公司經(jīng)理。
委托代理人候再爽，河北東明律師事務所律師。
原告趙某某與被告卞某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱平安財險遵化支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張夫美適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的法定代理人趙福芝及委托代理人王敏，被告卞某某及其委托代理人高純常，被告平安財險遵化支公司的委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的合法權益受法律保護。原告趙某某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對本次事故作出的事故責任認定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，本院予以確認。原告趙某某主張醫(yī)療費19854.1元、住院期間伙食補助費540元、鑒定檢查費145.1元，二被告均沒有意見，本院予以確認。被告卞某某為原告墊付醫(yī)療費463.3元，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。原告趙某某主張二次手術費8000元，向本院提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定予以證實，被告卞某某雖提出異議，但未申請重新鑒定，且該鑒定系有資質的鑒定機構和有資質的鑒定人員進行的鑒定，對該鑒定意見本院予以采信。原告趙某某主張護理費
2250元，向本院提交了護理人誤工證明、工資表等證據(jù)予以證實，但未能向本院提交證據(jù)證實護理人最近三年平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）職工平均工資標準（78.05元／天）計算護理費，原告實際住院27天，故本院確認原告護理費2107.35元。原告趙某某主張鑒定費1400元，向本院提交了鑒定費票據(jù)予以證實，且該項費用系原告為評定自身損失情況所開支的必要、合理費用，本院予以確認。
綜上，本院對原告趙某某的損失確認如下:醫(yī)療費20317.4元、住院期間伙食補助費540元、二次手術費8000元、護理費2107.35元、鑒定檢查費145.1、鑒定費1400元，合計32509.85元。冀B0M953小型轎車在被告平安財險遵化支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間；另外，該事故造成二人受傷，被告平安財險遵化支公司應按二傷者受傷程度對原告損失在交強險責任限額內(nèi)按比例賠償，故被告平安財險遵化支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失8393.93元（其中醫(yī)療費項下6286.58元，死亡傷殘項下2107.35元）。原告趙某某超出交強險及交強險外損失24116.02元，由被告卞某某賠償70%，即16881.21元。原告趙某某訴狀中載明被告卞某某為其墊付醫(yī)療費9000元，并在訴訟請求中予以了扣除，經(jīng)本院核實被告卞某某為原告趙某某墊付醫(yī)療費4463.3元，原告未主張變更訴訟請求，故該4536.7元（9000元-4463.3元=4536.7）系原告對自己民事權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某8393.93元。
二、原告趙某某超出交強險及交強險外損失24116.02元，由被告卞某某賠償70%，即16881.21元?？鄢桓姹迥衬骋呀o付原告趙某某4463.4元和原告趙某某自行處分的4536.7元，再由被告卞某某賠償原告趙某某7881.21元。
上述一、二款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
案件受理費230元，減半收取115元，由被告卞某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權益受法律保護。原告趙某某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對本次事故作出的事故責任認定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，本院予以確認。原告趙某某主張醫(yī)療費19854.1元、住院期間伙食補助費540元、鑒定檢查費145.1元，二被告均沒有意見，本院予以確認。被告卞某某為原告墊付醫(yī)療費463.3元，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。原告趙某某主張二次手術費8000元，向本院提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定予以證實，被告卞某某雖提出異議，但未申請重新鑒定，且該鑒定系有資質的鑒定機構和有資質的鑒定人員進行的鑒定，對該鑒定意見本院予以采信。原告趙某某主張護理費
2250元，向本院提交了護理人誤工證明、工資表等證據(jù)予以證實，但未能向本院提交證據(jù)證實護理人最近三年平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）職工平均工資標準（78.05元／天）計算護理費，原告實際住院27天，故本院確認原告護理費2107.35元。原告趙某某主張鑒定費1400元，向本院提交了鑒定費票據(jù)予以證實，且該項費用系原告為評定自身損失情況所開支的必要、合理費用，本院予以確認。
綜上，本院對原告趙某某的損失確認如下:醫(yī)療費20317.4元、住院期間伙食補助費540元、二次手術費8000元、護理費2107.35元、鑒定檢查費145.1、鑒定費1400元，合計32509.85元。冀B0M953小型轎車在被告平安財險遵化支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間；另外，該事故造成二人受傷，被告平安財險遵化支公司應按二傷者受傷程度對原告損失在交強險責任限額內(nèi)按比例賠償，故被告平安財險遵化支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失8393.93元（其中醫(yī)療費項下6286.58元，死亡傷殘項下2107.35元）。原告趙某某超出交強險及交強險外損失24116.02元，由被告卞某某賠償70%，即16881.21元。原告趙某某訴狀中載明被告卞某某為其墊付醫(yī)療費9000元，并在訴訟請求中予以了扣除，經(jīng)本院核實被告卞某某為原告趙某某墊付醫(yī)療費4463.3元，原告未主張變更訴訟請求，故該4536.7元（9000元-4463.3元=4536.7）系原告對自己民事權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某8393.93元。
二、原告趙某某超出交強險及交強險外損失24116.02元，由被告卞某某賠償70%，即16881.21元?？鄢桓姹迥衬骋呀o付原告趙某某4463.4元和原告趙某某自行處分的4536.7元，再由被告卞某某賠償原告趙某某7881.21元。
上述一、二款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
案件受理費230元，減半收取115元，由被告卞某某負擔。

審判長：張夫美

書記員：馬毓?jié)?/p>