趙大春
溫國華
毛美杰（河北燕峰律師事務(wù)所）
王某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
魏建華

原告趙大春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市撫寧縣。
原告溫國華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市撫寧縣。
委托代理人毛美杰，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市遷西縣羅家屯鎮(zhèn)米峪口村262號。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人曹煒，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:57550356-5。
住所地:河北省唐山市路南區(qū)新華西道34號3層。
委托代理人魏建華，男，該公司職員。
原告趙大春、溫國華與被告王某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱人壽財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序，于2014年3月5日公開開庭進行了審理。原告趙大春、溫國華的委托代理人毛美杰，被告王某某、被告人壽財險唐山支公司的委托代理人魏建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次事故應(yīng)由被告王某某承擔70%、原告趙大春承擔30%的事故責任。被告王某某為其所有的冀BBE739機動車在被告人壽財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于二原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人壽財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告人壽財險唐山支公司依據(jù)被告王某某承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告王某某按其承擔的事故責任比例予以賠償。原告趙大春屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為26708元，超過2000元的賠償限額，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償2000元；原告溫國華屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為9763元（醫(yī)療費9463元＋住院伙食補助費300元），未超過10000元的賠償限額，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償9763元；原告溫國華屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為13141元（誤工費10390元＋護理費1751元＋交通費1000元），未超過110000元的賠償限額，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償13141元；原告趙大春屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為17934.7元（25621元（車輛損失26708元-2000＋公估費913元）×70%］，未超過200000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償17934.7元；二原告的事故損失未超過冀BBE739機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告王某某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BBE739機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告趙大春事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告趙大春事故損失人民幣17934.7元，合計19934.7元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BBE739機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告溫國華事故損失人民幣22904元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙大春的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，被告王某某承擔105元，原告趙大春承擔45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次事故應(yīng)由被告王某某承擔70%、原告趙大春承擔30%的事故責任。被告王某某為其所有的冀BBE739機動車在被告人壽財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于二原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人壽財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告人壽財險唐山支公司依據(jù)被告王某某承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告王某某按其承擔的事故責任比例予以賠償。原告趙大春屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為26708元，超過2000元的賠償限額，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償2000元；原告溫國華屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為9763元（醫(yī)療費9463元＋住院伙食補助費300元），未超過10000元的賠償限額，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償9763元；原告溫國華屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為13141元（誤工費10390元＋護理費1751元＋交通費1000元），未超過110000元的賠償限額，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償13141元；原告趙大春屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為17934.7元（25621元（車輛損失26708元-2000＋公估費913元）×70%］，未超過200000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償17934.7元；二原告的事故損失未超過冀BBE739機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告王某某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BBE739機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告趙大春事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告趙大春事故損失人民幣17934.7元，合計19934.7元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BBE739機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告溫國華事故損失人民幣22904元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙大春的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，被告王某某承擔105元，原告趙大春承擔45元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆