趙大春
溫國(guó)華
毛美杰（河北燕峰律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
魏建華

原告趙大春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市撫寧縣。
原告溫國(guó)華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市撫寧縣。
委托代理人毛美杰，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市遷西縣羅家屯鎮(zhèn)米峪口村262號(hào)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:57550356-5。
住所地:河北省唐山市路南區(qū)新華西道34號(hào)3層。
委托代理人魏建華，男，該公司職員。
原告趙大春、溫國(guó)華與被告王某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙大春、溫國(guó)華的委托代理人毛美杰，被告王某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人魏建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由被告王某某承擔(dān)70%、原告趙大春承擔(dān)30%的事故責(zé)任。被告王某某為其所有的冀BBE739機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于二原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司依據(jù)被告王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告王某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告趙大春屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為26708元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償2000元；原告溫國(guó)華屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為9763元（醫(yī)療費(fèi)9463元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元），未超過(guò)10000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償9763元；原告溫國(guó)華屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為13141元（誤工費(fèi)10390元＋護(hù)理費(fèi)1751元＋交通費(fèi)1000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償13141元；原告趙大春屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為17934.7元（25621元（車輛損失26708元-2000＋公估費(fèi)913元）×70%］，未超過(guò)200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償17934.7元；二原告的事故損失未超過(guò)冀BBE739機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告王某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BBE739機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙大春事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙大春事故損失人民幣17934.7元，合計(jì)19934.7元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BBE739機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告溫國(guó)華事故損失人民幣22904元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙大春的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，被告王某某承擔(dān)105元，原告趙大春承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由被告王某某承擔(dān)70%、原告趙大春承擔(dān)30%的事故責(zé)任。被告王某某為其所有的冀BBE739機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于二原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司依據(jù)被告王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告王某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告趙大春屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為26708元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償2000元；原告溫國(guó)華屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為9763元（醫(yī)療費(fèi)9463元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元），未超過(guò)10000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償9763元；原告溫國(guó)華屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為13141元（誤工費(fèi)10390元＋護(hù)理費(fèi)1751元＋交通費(fèi)1000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償13141元；原告趙大春屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為17934.7元（25621元（車輛損失26708元-2000＋公估費(fèi)913元）×70%］，未超過(guò)200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償17934.7元；二原告的事故損失未超過(guò)冀BBE739機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告王某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BBE739機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙大春事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙大春事故損失人民幣17934.7元，合計(jì)19934.7元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BBE739機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告溫國(guó)華事故損失人民幣22904元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙大春的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，被告王某某承擔(dān)105元，原告趙大春承擔(dān)45元。

審判長(zhǎng)：李維民

書記員：王豆豆