趙某某
宋黔昆（四川福瑞斯律師事務(wù)所）
程某均
鄭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司
周玉英（四川雅州律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，生于1963年8月10日，漢族，農(nóng)民，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人宋黔昆，四川福瑞斯律師事務(wù)所律師。
被告程某均，男，生于1970年11月23日，漢族，農(nóng)民，住雅安市名山區(qū)。
被告鄭某某，女，生于1973年3月10日，漢族，農(nóng)民，住雅安市名山區(qū)。（二被告系夫妻）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司。
公司住所:雅安市雨城區(qū)中大街148號。
負責(zé)人黃杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）周玉英，四川雅州律師事務(wù)所律師。
本院于2015年9月18日立案受理原告趙某某訴被告程某均、鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案后，2015年10月26日，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司申請重新鑒定，依法扣除審限。本院依法適用簡易程序，由審判員杜永洪獨任審判，于2015年11月19日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人宋黔昆，被告程某均、鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司的委托代理人周玉英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司對原告所訴案件事實及其交管部門的責(zé)任劃分無異議。辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。針對原告的訴請，交強險應(yīng)分項計算賠償。原告趙某某的醫(yī)療費需扣減20%的自費藥品費用；護理費只能計算住院期間的費用，標準80元／天，按1人計算；原告為農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算，即殘疾賠償金8803元20年10%＝17606元；被撫養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算；精神撫慰金請求過高，同意賠償1000元；營養(yǎng)費只能計算住院期間的，每天按10元計算；交通費應(yīng)以原告提交的實際票據(jù)金額為準，酌情認可500元；鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。另外，我公司還墊付了鑒定費1400元，支付了原告重新鑒定時的交通費200元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司為支持其主張，提交了以下證據(jù):
1.營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證明各1份，證明被告的身份信息；
2.傷情鑒定報告、鑒定費發(fā)票各1份，證明原告的傷殘等級評定為十級、十級、十級，鑒定費為1400元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司對原告出示的證據(jù)2中名山區(qū)新店鎮(zhèn)中壩村村民委員會證明有異議，認為該證明中對原告在外打工的內(nèi)容超越了其職權(quán)范圍，對該部分內(nèi)容不應(yīng)采信。同時，該證明還證明了原告在事發(fā)前并不在江蘇打工。原告對被告程某均、鄭某某提交的證據(jù)4有異議，認為該收條不具有證明力，被告程某均只是在原告住院期間請有一護理人員護理過原告7天。原、被告對對方出示的其他證據(jù)均無異議。本院認為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司對原告出示的證據(jù)2以及原告對被告程某均、鄭某某提交的證據(jù)4的異議均成立，本院對該證據(jù)證明的內(nèi)容不予采信。原、被告出示的其他證據(jù)來源合法，客觀真實，能證明案件事實，本院均予以采信。
本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。交管部門就該事故作出的道路交通事故責(zé)任認定書事實清楚、定責(zé)適當(dāng)、適用法律正確，應(yīng)依法作為本院認定本案事實及責(zé)任劃分的依據(jù)。經(jīng)交管部門認定，被告程某均承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，被告程某均應(yīng)對原告趙某某因交通事故受傷所造成的損失給予相應(yīng)的賠償。因此，原告趙某某主張的訴訟請求其合理部分本院依法應(yīng)予支持。原告趙某某為農(nóng)村居民，居住在農(nóng)村，其賠償標準應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標準計算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，根據(jù)原告趙某某的訴請，結(jié)合雙方陳述及證據(jù)，本院對原告趙某某所致?lián)p失審查確認為88146.51元，其中:1.醫(yī)療費32103.31元；2.護理費119天93.7元／天＝11150.3元；3.誤工費（119天＋61天）93.7元／天＝16866元；4.住院伙食補助費119天20元／天＝2380元；5.殘疾賠償金8803元20年10%＝17606元；6.交通費酌定500元；7.精神損害撫慰金2000元；8.營養(yǎng)費酌定1200元；9.被撫養(yǎng)人生活費:趙良桂（8803元5年10%÷2人＝2000.75元）＋李睿（8803元1年10%÷2人＝440.15元）＝2440.9元；10.電動自行車維修費、施救費500元；11.傷殘評定費1400元。原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，因不符合相關(guān)規(guī)定，本院依法不予支持。原告主張的其母親周天連被撫養(yǎng)人生活費，因周天連已于庭審前去世，本院依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任”的規(guī)定，川川TQ5758號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司購買了機動車交通事故強制責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告因發(fā)生交通事故所致?lián)p失為88146.51元，該事故所造成的全部損失未超出機動車交通事故強制責(zé)任保險122000元的保險限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告各項人身、財產(chǎn)損失86746.51元，第二次傷殘評定費1400元由被告程方均承擔(dān)。其中，被告程某均墊付的醫(yī)療費17008元、護理費7天93.7元／天＝655.9元，計17663.9元，應(yīng)在執(zhí)行中直接扣付給被告程某均。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司墊付的傷殘評定費1400元，交通費200元，計1600元應(yīng)在執(zhí)行中扣除。原告趙某某第一次傷殘鑒定意見未作為該案證據(jù)出示，其費用由原告自行承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司辯稱應(yīng)扣除醫(yī)療費中20%自費藥的理由不能成立，本院依法不予支持。
為依法保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金等各項人身損失86746.51元。其中，被告程某均墊付的醫(yī)療費17008元、護理費655.9元，計17663.9元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司直接支付給被告程某均。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司墊付的傷殘評定費1400元、交通費200元，計1600元在執(zhí)行中扣除；
二、傷殘評定費1400元，由被告程某均承擔(dān)；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
以上款項在本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2999元，由被告程某均承擔(dān)1490元，原告趙某某承擔(dān)1509元。案件受理費原告趙某某已預(yù)繳2999元，在本判決生效執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。交管部門就該事故作出的道路交通事故責(zé)任認定書事實清楚、定責(zé)適當(dāng)、適用法律正確，應(yīng)依法作為本院認定本案事實及責(zé)任劃分的依據(jù)。經(jīng)交管部門認定，被告程某均承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，被告程某均應(yīng)對原告趙某某因交通事故受傷所造成的損失給予相應(yīng)的賠償。因此，原告趙某某主張的訴訟請求其合理部分本院依法應(yīng)予支持。原告趙某某為農(nóng)村居民，居住在農(nóng)村，其賠償標準應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標準計算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，根據(jù)原告趙某某的訴請，結(jié)合雙方陳述及證據(jù)，本院對原告趙某某所致?lián)p失審查確認為88146.51元，其中:1.醫(yī)療費32103.31元；2.護理費119天93.7元／天＝11150.3元；3.誤工費（119天＋61天）93.7元／天＝16866元；4.住院伙食補助費119天20元／天＝2380元；5.殘疾賠償金8803元20年10%＝17606元；6.交通費酌定500元；7.精神損害撫慰金2000元；8.營養(yǎng)費酌定1200元；9.被撫養(yǎng)人生活費:趙良桂（8803元5年10%÷2人＝2000.75元）＋李睿（8803元1年10%÷2人＝440.15元）＝2440.9元；10.電動自行車維修費、施救費500元；11.傷殘評定費1400元。原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，因不符合相關(guān)規(guī)定，本院依法不予支持。原告主張的其母親周天連被撫養(yǎng)人生活費，因周天連已于庭審前去世，本院依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任”的規(guī)定，川川TQ5758號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司購買了機動車交通事故強制責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告因發(fā)生交通事故所致?lián)p失為88146.51元，該事故所造成的全部損失未超出機動車交通事故強制責(zé)任保險122000元的保險限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告各項人身、財產(chǎn)損失86746.51元，第二次傷殘評定費1400元由被告程方均承擔(dān)。其中，被告程某均墊付的醫(yī)療費17008元、護理費7天93.7元／天＝655.9元，計17663.9元，應(yīng)在執(zhí)行中直接扣付給被告程某均。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司墊付的傷殘評定費1400元，交通費200元，計1600元應(yīng)在執(zhí)行中扣除。原告趙某某第一次傷殘鑒定意見未作為該案證據(jù)出示，其費用由原告自行承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司辯稱應(yīng)扣除醫(yī)療費中20%自費藥的理由不能成立，本院依法不予支持。
為依法保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金等各項人身損失86746.51元。其中，被告程某均墊付的醫(yī)療費17008元、護理費655.9元，計17663.9元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司直接支付給被告程某均。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市分公司墊付的傷殘評定費1400元、交通費200元，計1600元在執(zhí)行中扣除；
二、傷殘評定費1400元，由被告程某均承擔(dān)；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
以上款項在本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2999元，由被告程某均承擔(dān)1490元，原告趙某某承擔(dān)1509元。案件受理費原告趙某某已預(yù)繳2999元，在本判決生效執(zhí)行中一并結(jié)算。

審判長：杜永洪

書記員：韓樂