趙某來
李美娟（河北平一律師事務(wù)所）
馬晨利（河北平一律師事務(wù)所）
李某某
孫某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司

原告趙某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣。
委托代理人李美娟，河北平一律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬晨利，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市易縣。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司。
負(fù)責(zé)人陳建忠，職務(wù):經(jīng)理。
原告趙某來訴被告李某某、孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司（簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某來及其委托代理人馬晨利，被告李某某、孫某某到庭參加了訴訟，被告人民財產(chǎn)保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告孫某某與原告趙某來因未確保行駛安全駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成趙某來及小型轎車乘員范玉蓮經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。被告孫某某駕駛的冀FA6661號事故車輛系被告李某某所有，孫某某系李某某雇傭的司機(jī)，該車在被告人民財產(chǎn)保險公司投有交強(qiáng)險。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，本案原告的損失先由人民財產(chǎn)保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。二被告認(rèn)為交警隊作出的交通事故認(rèn)定孫某某負(fù)同等責(zé)任較重，但未提供證據(jù)反駁故不予支持。庭審中被告孫某某、李某某對原告提供的證據(jù)及賠償清單均無異議。關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，因該交通事故造成原告身體殘疾，給原告造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金2500元。綜上確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)26768.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×38天=3800元，營養(yǎng)費(fèi)30元／天×60天=1800元，誤工費(fèi)3500元／月÷30天×120天=14000元，護(hù)理費(fèi)3500元／月÷30天×60天=7000元，傷殘賠償金24141元／年×20年×10%=48282元，鑒定費(fèi)1412元，交通費(fèi)360元，精神損害撫慰金2500元，以上原告損失共計105922.91元。事故發(fā)生后，被告李某某往交警隊交納了2萬元，原告稱2萬元用于車上乘員原告的兒媳張艷偉、孫女趙梓墨的醫(yī)療費(fèi)，但未提供證據(jù)證實，故應(yīng)從賠償總額中扣除。張艷偉、趙梓墨的損失可另行主張。因在同一起交通事故中，造成原告車上乘員范玉蓮死亡，原告等三人起訴到法院，故應(yīng)結(jié)合兩案綜合考慮。被告人民財產(chǎn)保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9394.51元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告李某某賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)等損失共計（105922.91元-9394.51元-20000）×50%=38264.20元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告孫某某與原告趙某來因未確保行駛安全駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成趙某來及小型轎車乘員范玉蓮經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。被告孫某某駕駛的冀FA6661號事故車輛系被告李某某所有，孫某某系李某某雇傭的司機(jī)，該車在被告人民財產(chǎn)保險公司投有交強(qiáng)險。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，本案原告的損失先由人民財產(chǎn)保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。二被告認(rèn)為交警隊作出的交通事故認(rèn)定孫某某負(fù)同等責(zé)任較重，但未提供證據(jù)反駁故不予支持。庭審中被告孫某某、李某某對原告提供的證據(jù)及賠償清單均無異議。關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，因該交通事故造成原告身體殘疾，給原告造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金2500元。綜上確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)26768.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×38天=3800元，營養(yǎng)費(fèi)30元／天×60天=1800元，誤工費(fèi)3500元／月÷30天×120天=14000元，護(hù)理費(fèi)3500元／月÷30天×60天=7000元，傷殘賠償金24141元／年×20年×10%=48282元，鑒定費(fèi)1412元，交通費(fèi)360元，精神損害撫慰金2500元，以上原告損失共計105922.91元。事故發(fā)生后，被告李某某往交警隊交納了2萬元，原告稱2萬元用于車上乘員原告的兒媳張艷偉、孫女趙梓墨的醫(yī)療費(fèi)，但未提供證據(jù)證實，故應(yīng)從賠償總額中扣除。張艷偉、趙梓墨的損失可另行主張。因在同一起交通事故中，造成原告車上乘員范玉蓮死亡，原告等三人起訴到法院，故應(yīng)結(jié)合兩案綜合考慮。被告人民財產(chǎn)保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9394.51元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告李某某賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)等損失共計（105922.91元-9394.51元-20000）×50%=38264.20元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭艷平

書記員：楊雅茹