趙某某
趙某某
趙某某
李美娟（河北平一律師事務(wù)所）
馬晨利（河北平一律師事務(wù)所）
李某某
孫某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣，系死者范玉蓮的丈夫。
原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，系死者范玉蓮之子。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，系死者范玉蓮之女。
委托代理人李美娟，河北平一律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬晨利，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市易縣。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司
負(fù)責(zé)人陳建忠，職務(wù):經(jīng)理。
原告趙某某、趙某某、趙某某訴被告李某某、孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司（簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人馬晨利，被告李某某、孫某某到庭參加了訴訟，被告人民財產(chǎn)保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月22日，被告孫某某駕駛李某某所有的冀FA661號重型自卸貨車沿淶水縣西環(huán)路由北向南行駛至中醫(yī)院路口處與由南向西左轉(zhuǎn)彎原告趙某某駕駛的京QF8U59號轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷，轎車乘員范玉蓮經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
該事故經(jīng)淶水縣公安交警大隊認(rèn)定，被告孫某某與趙某某負(fù)事故的同等責(zé)任，范玉蓮無責(zé)任。
被告孫某某駕駛的事故車輛系被告李某某所有，該車在被告人民財產(chǎn)保險公司投有交強(qiáng)險，被告應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至法院。
請求依法判令被告李某某、孫某某連帶賠償原告各項損失共計328025.24元；被告人民財產(chǎn)保險公司在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為證實自己的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體資格。
證據(jù)二、淶水縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告孫某某和趙某某負(fù)事故的同等責(zé)任，死者無責(zé)任。
證據(jù)三、①淶水縣醫(yī)院出具的診斷證明書一張②淶水縣醫(yī)院搶救費(fèi)票據(jù)2張，證明范玉蓮因此次交通事故被送入淶水縣醫(yī)院進(jìn)行搶救花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)605.49元。
證據(jù)四、①淶水縣殯葬管理所出具的范玉蓮死亡證明②淶水縣公安局出具的死亡注銷證明；范玉蓮因交通事故死亡的事實。
證據(jù)五、①淶水縣永陽鎮(zhèn)檀山村民委員會出具的證明一份；②淶陽路社區(qū)居委會出具的證明、③淶水縣公安局淶水鎮(zhèn)派出所、淶水縣城區(qū)淶陽路社區(qū)居民委員會、淶水縣恒祥物業(yè)管理有限公司出具的證明一份；證明死者范玉蓮與趙某某系母子關(guān)系，自2011年6月份一直隨兒子趙某某在淶水縣縣城西苑華庭南區(qū)2號樓2單元401室居住生活，直至去世，故原告的死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。
證據(jù)六、救護(hù)車票據(jù)一張；證明因死者范玉蓮發(fā)生交通事故，原告支付交通費(fèi)1000元。
被告李某某辯稱:對事故發(fā)生的經(jīng)過無異議，但對責(zé)任認(rèn)定有異議，交警隊認(rèn)定的責(zé)任對我方來說比較重，孫某某是我雇傭的司機(jī)，我的車在保險公司處投有交強(qiáng)險，原告的損失首先應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠付，超出保險范圍的合理損失按同等責(zé)任由我賠付。
被告孫某某辯稱:對事故的發(fā)生經(jīng)過無異議，但責(zé)任認(rèn)定我為同等責(zé)任偏高，我是李某某雇傭的司機(jī)，由李某某給我發(fā)工資，發(fā)生事故時我是受李某某指派拉石料，我駕駛的車輛在保險公司處投有交強(qiáng)險，原告的損失首先應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠付，超出保險范圍的合理部分按法律規(guī)定依法賠付。
二被告未向法庭提交證據(jù)。
被告人民財產(chǎn)保險公司未到庭參加訴訟亦未提供答辯。
該公司未向法庭提交證據(jù)。
本院所做的調(diào)查筆錄兩份:對淶水縣恒祥物業(yè)管理有限公司經(jīng)理單小寶和趙某某的鄰居趙寶宏做的詢問筆錄各一份，證明趙某某與父母自2011年一直在淶水縣西苑華庭南區(qū)2號樓2單元401室居住生活，母親為其看護(hù)和接送孩子放學(xué)、上學(xué)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實:2015年5月22日22時20分許，被告孫某某駕駛李某某所有的冀FA6661號重型自卸貨車沿淶水縣西環(huán)路由北向南行駛至中醫(yī)院路口處與由南向西左轉(zhuǎn)彎原告趙某某駕駛的京QF8U59號小型轎車發(fā)生碰撞后側(cè)翻，造成雙方車輛及道路綠化設(shè)施受損，趙某某及小型轎車乘員張艷偉、趙梓墨受傷，乘員范玉蓮經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
該事故經(jīng)淶水縣公安交警大隊認(rèn)定，孫某某與趙某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告趙某某與父母趙某某、范玉蓮自2011年6月一直在淶水縣西苑華庭南區(qū)2號樓2單元401室居住生活，母親范玉蓮看護(hù)和接送孫女放學(xué)、上學(xué)。
被告孫某某駕駛的冀FA6661號事故車輛系被告李某某所有，孫某某系李某某雇傭的司機(jī)，該車在被告人民財產(chǎn)保險公司投有交強(qiáng)險。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有原告提供的身份證、駕駛證、行駛證、保險單、交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、搶救費(fèi)票據(jù)、死亡證明、死亡注銷證明、村民委員會證明、淶陽路社區(qū)居委會證明、淶水縣公安局淶水鎮(zhèn)派出所、淶水縣恒祥物業(yè)管理有限公司證明、救護(hù)車票據(jù)及庭審筆錄在卷證實。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被告孫某某與原告趙某某因未確保行駛安全駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成趙某某及小型轎車乘員范玉蓮經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
被告孫某某駕駛的冀FA6661號事故車輛系被告李某某所有，孫某某系李某某雇傭的司機(jī)，該車在被告人民財產(chǎn)保險公司投有交強(qiáng)險。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，本案原告的損失先由人民財產(chǎn)保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由雇主李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告孫某某、李某某認(rèn)為交警隊認(rèn)定孫某某負(fù)同等責(zé)任較重，但未提供證據(jù)反駁故不予支持。
原告訴請被告賠償醫(yī)療費(fèi)605.49元，喪葬費(fèi)23119.5元，交通費(fèi)1000元，二被告均無異議，本院予以支持。
關(guān)于死亡賠償金:24141元／年×20年=482820元，被告提出異議，認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能證明死者長期居住在城鎮(zhèn)，要求法庭核實。
經(jīng)本院調(diào)查淶水縣恒祥物業(yè)管理有限公司經(jīng)理單小寶和原告同住小區(qū)居民趙寶宏，證實趙某某與父母自2011年一直在淶水縣縣城西苑華庭南區(qū)2號樓2單元401室居住生活，母親為其看護(hù)和接送孩子放學(xué)，故按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，因該交通事故造成原告親屬死亡，給原告造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金25000元。
綜上確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)605.49元，死亡賠償金24141元／年×20年=482820元，喪葬費(fèi)23119.5元，精神撫慰金:25000元，交通費(fèi)1000元，以上共計532544.99元。
被告人民財產(chǎn)保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。
本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十二條、第二十七條、第三十五條、參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)605.49元，死亡賠償金、精神撫慰金110000，共計110605.49元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告李某某賠償原告死亡賠償金等損失共計（532544.99元-110605.49元）×50%=210969.75元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3110元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被告孫某某與原告趙某某因未確保行駛安全駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成趙某某及小型轎車乘員范玉蓮經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
被告孫某某駕駛的冀FA6661號事故車輛系被告李某某所有，孫某某系李某某雇傭的司機(jī)，該車在被告人民財產(chǎn)保險公司投有交強(qiáng)險。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，本案原告的損失先由人民財產(chǎn)保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由雇主李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告孫某某、李某某認(rèn)為交警隊認(rèn)定孫某某負(fù)同等責(zé)任較重，但未提供證據(jù)反駁故不予支持。
原告訴請被告賠償醫(yī)療費(fèi)605.49元，喪葬費(fèi)23119.5元，交通費(fèi)1000元，二被告均無異議，本院予以支持。
關(guān)于死亡賠償金:24141元／年×20年=482820元，被告提出異議，認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能證明死者長期居住在城鎮(zhèn)，要求法庭核實。
經(jīng)本院調(diào)查淶水縣恒祥物業(yè)管理有限公司經(jīng)理單小寶和原告同住小區(qū)居民趙寶宏，證實趙某某與父母自2011年一直在淶水縣縣城西苑華庭南區(qū)2號樓2單元401室居住生活，母親為其看護(hù)和接送孩子放學(xué)，故按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，因該交通事故造成原告親屬死亡，給原告造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金25000元。
綜上確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)605.49元，死亡賠償金24141元／年×20年=482820元，喪葬費(fèi)23119.5元，精神撫慰金:25000元，交通費(fèi)1000元，以上共計532544.99元。
被告人民財產(chǎn)保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。

本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十二條、第二十七條、第三十五條、參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)605.49元，死亡賠償金、精神撫慰金110000，共計110605.49元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告李某某賠償原告死亡賠償金等損失共計（532544.99元-110605.49元）×50%=210969.75元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3110元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭艷平

書記員：楊雅茹