原告趙某某，男，漢族。
委托代理人王洪璲，黑龍江森耀律師事務所律師。
原告趙某某，男，漢族。
原告蘇金華，女，漢族。
被告勃利縣搶墾鄉(xiāng)三興村村民委員會。
法定代表人黃躍軍，村委會主任。
委托代理人朱巖，黑龍江同心律師事務所律師。

原告趙某某、趙某某、蘇金華訴被告勃利縣搶墾鄉(xiāng)三興村民委員會土地承包經營權確認糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人王洪璲，原告趙某某、蘇金華，被告勃利縣搶墾鄉(xiāng)三興村民委員會及其委托代理人朱巖均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，三原告是父、子、兒媳關系，均是杏樹鄉(xiāng)大西村農民。1994年1月1日，原告趙某某與搶墾鄉(xiāng)中興村簽訂了北甸子地承包合同，中興村將村集體土地20坰承包給了趙某某經營，期限20年，自1994年1月1日至2013年末止。雙方約定：趙某某承包期間只許養(yǎng)魚和種水稻，合同期滿時一切漁池和水利設施無償歸村集體所有。承包費的給付方式：1997年至2000年每年每坰375.00元，每年共交7，500.00元；2001年至合同期滿每年每坰500.00元，每年共交10，000.00元。特殊約定：趙某某在承包期間不許積水淹中興村旱田，必須將水全部放出，做為勞務費中興村每年在承包費中少收500.00元。2001年末，搶墾鄉(xiāng)合興村、中興村、聯興村被取消行政村資格合并為三興村，中興村變?yōu)橹信d屯。第一份合同尚未到期，2005年2月28日，趙某某又與中興屯（經中興村原支書毛子君、原村委會主任吳洪波、原會計張洪彥同意）續(xù)簽了第二份北甸子地承包合同，將第一份合同承包期延長了10年，自2014年1月1日至2023年末。第二份合同上加蓋了勃利縣搶墾鄉(xiāng)三興村民委員會及勃利縣搶墾鄉(xiāng)農村承包合同仲裁委員會公章。但兩枚公章均系毛子君通過鄉(xiāng)政府農經站管理各村公章（各村公章統(tǒng)一管理）的董長波加蓋的，三興村委會并不知情。第二份合同約定每年承包費9，500.00元，趙某某當時交付了47，500.00元承包費。被告提出，因合同無效，已與原告趙某某協商解除，已交付的承包費47，500.00元用以抵頂第一份合同所欠承包費（應交66，500.00元，抵頂后尚欠19，000.00元）。2013年末，第一份合同到期，三興村全體村民要求收回北甸子土地，趙某某拿出第二份合同要求繼續(xù)經營，雙方發(fā)生糾紛，三興村委會申請仲裁。勃利縣農村承包合同仲裁委員會于2014年5月12日做出勃農裁決字（2014）第01號仲裁決定書，裁決：勃利縣搶墾鄉(xiāng)三興村和趙某某于2005年2月28日簽訂的北甸子地承包合同書無效，趙某某于2014年5月20日前將北甸子土地20坰歸還給勃利縣搶墾鄉(xiāng)三興村民委員會。以上為本案事實。

本院認為，原告趙某某不是三興村的農民。在第一份合同尚未到期時，于2005年2月28日與毛子君等人續(xù)簽的北甸子20坰土地承包合同，未經三興村民委員會同意或事后認可，未召開全體村民或村民代表會議，也未經全體村民或村民代表2／3以上成員通過，并報搶墾鄉(xiāng)政府批準，違反了《中華人民共和國土地承包法》第四十八條的規(guī)定，屬無效合同。原告趙某某提出其所承包的北甸子土地屬四荒地，應當按四荒地的相關法律規(guī)定調整。但原告趙某某未提供證據證明北甸子土地屬四荒地，被告也予以否認。本院對原告趙某某的訴訟請求不予支持。由于原告趙某某、蘇金華不屬于本案當事人，不具備相關主體資格，關于二人的訴訟請求本院不予審理。依據《中華人民共和國農村土地承包法》第四十八條，《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項之規(guī)定，判決如下：

原告趙某某與勃利縣搶墾鄉(xiāng)三興村中興屯于2005年2月28日簽訂的北甸子土地承包合同無效；
原告趙某某于本判決生效之日立即退還北甸子土地20坰給被告勃利縣搶墾鄉(xiāng)三興村。
案件受理費100.00元，由原告趙某某負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴至七臺河市中級人民法院。

審　判　長　　帥立彬 審　判　員　　吳石峰 人民陪審員　　楊玉林

書記員：姜超