原告趙某鵬，農(nóng)民。
法定代理人趙風(fēng)牛，農(nóng)民。
委托代理人祁李兵，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告李某，邯鄲市科某保安押運(yùn)有限公司職工。
被告邯鄲市科某保安押運(yùn)有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)光明南大街36號。
法定代表人趙克萊，總經(jīng)理。
委托代理人趙彥祥，邯鄲市科某保安押運(yùn)有限公司涉縣分公司負(fù)責(zé)人。

原告趙某鵬與被告李某、邯鄲市科某保安押運(yùn)公司（科某押運(yùn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。被告趙勇經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，原告及委托代理人、被告科某押運(yùn)公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年7月4日李某駕駛科某押運(yùn)公司的冀DB8710小型專項(xiàng)作業(yè)車，沿裕華路由西向東行駛至龍井大街與裕華路交叉口路段時，與沿龍井大街由南向北行駛的王波文駕駛的二輪摩托車（后載趙某鵬）相撞。造成王波文、趙某鵬受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，王波文負(fù)此事故的同等責(zé)任；被告李某負(fù)此事故的同等責(zé)任；原告趙某鵬無責(zé)任。原告因事故受傷后被送往涉縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：1、左外踝骨折；2、左上第一牙外傷性脫位；3、右上第一牙外傷性冠折。原告住院治療16天，花去醫(yī)療費(fèi)15359.96元，營養(yǎng)費(fèi)84元。出院時，醫(yī)生建議進(jìn)行二次手術(shù)費(fèi)用約5000元，被告李某駕駛的肇事車輛冀DB8710小型專項(xiàng)作業(yè)車是邯鄲市科某保安押運(yùn)有限公司所有，被告李某系該公司員工。因賠償未達(dá)成一致，故原告請求法院依法判決被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)15359.96元、誤工費(fèi)562.08元、護(hù)理費(fèi)562.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)84元、二次手術(shù)費(fèi)5000元等共計22468.12元及訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持愛自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)：
1、診斷書一份，證明原告二次手術(shù)的費(fèi)用。
2、事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明原、被告承擔(dān)的事故責(zé)任；
3、李某駕駛證、行車證復(fù)印件各一份，證明被告事故車輛；
4、診斷書一份，證明原告受傷情況；
5、病歷一份，證明原告住院情況；
6、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)，證明原告各項(xiàng)損失。
被告科某押運(yùn)公司辯稱，對該交通事故的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)沒有異議；但對被告提供的營養(yǎng)費(fèi)有異議，沒有提供正規(guī)票據(jù)；二次手術(shù)費(fèi)有異議，應(yīng)實(shí)際產(chǎn)生才能支付。
被告科某押運(yùn)公司未向法庭提交證據(jù)。
法庭組織了庭審舉證、質(zhì)證，被告科某押運(yùn)公司對原告提供的證據(jù)2、3、4、5均無異議；對證據(jù)1有異議，診斷書中預(yù)計手術(shù)費(fèi)不是實(shí)際手術(shù)費(fèi)，應(yīng)實(shí)際產(chǎn)生后另行解決；對證據(jù)6中營養(yǎng)費(fèi)有異議，沒有正式票據(jù)，其他無異議。
根據(jù)當(dāng)事人陳述，舉證、質(zhì)證、認(rèn)證查明下列事實(shí)，被告李某駕駛的肇事車輛冀DB8710小型專項(xiàng)作業(yè)車是邯鄲市科某保安押運(yùn)有限公司所有，被告李某系該公司員工。2011年7月4日李某駕駛邯鄲市科某保安押運(yùn)有限公司的冀DB8710小型專項(xiàng)作業(yè)車，沿裕華路由西向東行駛至龍井大街與裕華路交叉口路段時，與沿龍井大街由南向北行駛的王波文駕駛的二輪摩托車（后載趙某鵬）相撞。造成王波文、趙某鵬受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，王波文、李某均負(fù)此事故的同等責(zé)任；原告趙某鵬無責(zé)任。原告因事故受傷后被送往涉縣醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費(fèi)15359.96元，產(chǎn)生的損失為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×16天=800元、護(hù)理費(fèi)35.13×16天=562.08元、誤工費(fèi)35.13×16天=562.08元、交通費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)84元、二次手術(shù)費(fèi)用5000元等共計22468.12元。
另原告在訴訟期間請求撤回對王波文的起訴，合議庭認(rèn)為是原告對自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯侵害人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。涉縣交通警察大隊(duì)作出的涉公交認(rèn)字（2011）第000704號事故認(rèn)定書認(rèn)定：王波文、李某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，趙某鵬無責(zé)任。原告受傷住院產(chǎn)生的合理費(fèi)用王波文、李某應(yīng)予賠償。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。原告撤回對王波文的起訴，即放棄了王波文對其損害的賠償份額。被告李某系被告科某押運(yùn)公司的職工，其在履行職務(wù)時的行為應(yīng)由被告科某押運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。第二次手術(shù)費(fèi)5000元系根據(jù)醫(yī)療證明確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。故被告科某押運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)原告損失的二分之一即11192.06元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因無正規(guī)票據(jù)本院不予認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告科某押運(yùn)公司在判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某鵬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計11192.06元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)336元，由原告趙某鵬承擔(dān)36元，被告邯鄲市科某保安押運(yùn)有限公司承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王春魁
審判員 賈學(xué)亮
人民陪審員 張富強(qiáng)

書記員： 李敏