原告：趙某英，男,50歲。
委托代理人：黃云濤，虎林市寶東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，46歲。
被告李愛華，女，43歲。

原告趙某英與被告張某某、李愛華民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月20日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某英委托代理人黃云濤、被告張某某、李愛華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某英向本院提出訴訟請求：1.要求二被告立即償還借款本金500，000元及利息（利息自借款之日起，按月利率2%計(jì)算至實(shí)際還款之日止），2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：二被告系夫妻關(guān)系。2014年二被告因在大連做生意需要資金周轉(zhuǎn)，分二次在原告處借款人民幣500，000元，原告將錢借給二被告后，被告張某某為原告出具借條二份，約定借款金額總計(jì)500，000元（其中2014年5月28日借款200，000元；2014年6月6日借款300，000元），按月息2%計(jì)息。借款后，該筆借款本息至今未還。原告遂提起訴訟。

本院認(rèn)為，被告張某某分二次在原告趙某英處借款并分別為原告出具借條，雙方已經(jīng)形成借款合同關(guān)系。該合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律有關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定為有效，張某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)；庭審中，原告認(rèn)可二筆借款已償還部分利息，原、被告雙方對已償還的利息數(shù)額達(dá)成一致意見，對已償還的利息部分，被告不應(yīng)當(dāng)再次償還；二被告系夫妻關(guān)系，本案所涉?zhèn)鶆?wù)均發(fā)生在二被告夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且本案訴爭的500，000元借款交付方式系匯入被告李愛華個(gè)人賬戶，李愛華對該筆債務(wù)存在、用途知情，故該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)視為二被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還。被告李愛華稱該筆債務(wù)系張某某個(gè)人債務(wù)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對其抗辯主張不予支持；被告李愛華稱該案系虛假訴訟，因沒有證據(jù)予以證實(shí)，本院對其主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某、李愛華于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某英借款本金人民幣500，000元及利息（其中200，000元本金的利息自2015年5月29日起，按月利率2%計(jì)算至本判決確定履行期限屆滿之日前的實(shí)際給付之日止；其中300，000元本金的利息自2015年6月7日起，按月利率2%計(jì)算至本判決確定履行期限屆滿之日前的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，800元減半收取4，400元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3，020元由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　苑紅梅

書記員：叢義廣