趙國慶
張婭（河北興驊律師事務所）
劉某
鄧國勝
孫風林（河北通和律師事務所）
沈振興

原告:趙國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務所律師。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，住河北省黃驊市，現(xiàn)在河北省滄南監(jiān)獄服刑。
被告:鄧國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，工人，住河北省黃驊市。
委托代理人:孫風林，河北通和律師事務所律師。
被告:沈振興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省黃驊市。
原告趙國慶與被告劉某、鄧國勝、沈振興民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙國慶的委托代理人張婭，被告劉某，被告鄧國勝及其委托代理人孫風林到庭參加訴訟。被告沈振興經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告劉某向原告趙國慶借款150000元，并簽訂借款合同，原告依據(jù)借款合同交付被告劉某50000元現(xiàn)金同時通過銀行向劉某轉(zhuǎn)賬100000元，被告劉某與原告趙國慶之間已形成民間借貸合同關系。民間借貸合同是實踐性合同，自貸款人提供借款時生效。原告主張150000元分兩種方式交付，現(xiàn)金50000元，轉(zhuǎn)賬100000元，被告劉某不認可，稱只有轉(zhuǎn)賬135000元，但通過法院對被告劉某提供賬戶查詢，被告劉某2012年7月22日的轉(zhuǎn)賬有100000元，沒有135000元，所以對原告陳述本院予以采信，被告劉某認可實際借款人為其本人，所借款項由其本人使用，被告劉某應承擔還款責任。被告鄧國勝、沈振興在借款人欄中簽名，雖非實際借款人和用款人，但作為完全民事行為能力人，應知曉在借條上借款人共同簽名的意思表示和法律后果，因此被告鄧國勝、沈振興在借條上簽名的行為構成對共同借款行為的認可，被告鄧國勝、沈振興應為上述債務的共同償還義務人。根據(jù)《合同法》規(guī)定，借款人未按照約定期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?，F(xiàn)原告要求三被告支付債務到期后至欠款還清日利息，因雙方未對此利息進行約定，被告應按照銀行同期貸款利率支付原告借款期滿后至本判決確定的履行之日的利息。被告沈振興經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證等相關訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某、鄧國勝、沈振興在本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告趙國慶借款150000元。
二、被告劉某、鄧國勝、沈振興自2012年10月22日起按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付原告利息至本判決確定履行止。
到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:×××。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3300元，由被告劉某、鄧國勝、沈振興承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告劉某向原告趙國慶借款150000元，并簽訂借款合同，原告依據(jù)借款合同交付被告劉某50000元現(xiàn)金同時通過銀行向劉某轉(zhuǎn)賬100000元，被告劉某與原告趙國慶之間已形成民間借貸合同關系。民間借貸合同是實踐性合同，自貸款人提供借款時生效。原告主張150000元分兩種方式交付，現(xiàn)金50000元，轉(zhuǎn)賬100000元，被告劉某不認可，稱只有轉(zhuǎn)賬135000元，但通過法院對被告劉某提供賬戶查詢，被告劉某2012年7月22日的轉(zhuǎn)賬有100000元，沒有135000元，所以對原告陳述本院予以采信，被告劉某認可實際借款人為其本人，所借款項由其本人使用，被告劉某應承擔還款責任。被告鄧國勝、沈振興在借款人欄中簽名，雖非實際借款人和用款人，但作為完全民事行為能力人，應知曉在借條上借款人共同簽名的意思表示和法律后果，因此被告鄧國勝、沈振興在借條上簽名的行為構成對共同借款行為的認可，被告鄧國勝、沈振興應為上述債務的共同償還義務人。根據(jù)《合同法》規(guī)定，借款人未按照約定期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?，F(xiàn)原告要求三被告支付債務到期后至欠款還清日利息，因雙方未對此利息進行約定，被告應按照銀行同期貸款利率支付原告借款期滿后至本判決確定的履行之日的利息。被告沈振興經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證等相關訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某、鄧國勝、沈振興在本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告趙國慶借款150000元。
二、被告劉某、鄧國勝、沈振興自2012年10月22日起按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付原告利息至本判決確定履行止。
到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:×××。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3300元，由被告劉某、鄧國勝、沈振興承擔。

審判長：龔長華
審判員：閆廣練
審判員：丁金瑞

書記員：劉艷麗