趙某華
郝樹江（河北定邦律師事務(wù)所）
趙某成

原告趙某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人郝樹江，河北定邦律師事務(wù)所律師。
被告趙某成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告趙某華訴被告趙某成民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由審判員張娜適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某華及其委托代理人郝樹江、被告趙某成均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告趙某華借給被告趙某成現(xiàn)金47600元的事實(shí)，因有被告趙某成出具的欠據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方應(yīng)按照約定，履行各自的合同義務(wù)。被告趙某成出具的欠據(jù)中已約定“按定期存款算息”，故被告趙某成以不能確定借款是原告的定期存款，利息不能按定期存款利率計(jì)算為由進(jìn)行抗辯，本院不予采信。原、被告雖然在借條中約定“按定期存款算息”，但該項(xiàng)約定沒有約定明確的利率，對原告要求支付利息的訴訟請求，本院應(yīng)參照中國人民銀行發(fā)布的同期同檔次的存款基準(zhǔn)年利率2.25%計(jì)算利息。被告趙某成以原告所訴欠款已經(jīng)超過訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯，但庭審中，被告趙某成明確表示同意履行償還義務(wù)，故被告對訴訟時(shí)效期間屆滿的抗辯主張，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》》第二十二條之規(guī)定，判決如下:
被告趙某成于本判決生效后10日內(nèi)償還原告趙某華借款本金47600元及利息，利息自2005年10月11日起至清償之日止按中國人民銀行同期同檔次基準(zhǔn)存款年利率2.25%計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元，減半收取495元由被告趙某成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告趙某華借給被告趙某成現(xiàn)金47600元的事實(shí)，因有被告趙某成出具的欠據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方應(yīng)按照約定，履行各自的合同義務(wù)。被告趙某成出具的欠據(jù)中已約定“按定期存款算息”，故被告趙某成以不能確定借款是原告的定期存款，利息不能按定期存款利率計(jì)算為由進(jìn)行抗辯，本院不予采信。原、被告雖然在借條中約定“按定期存款算息”，但該項(xiàng)約定沒有約定明確的利率，對原告要求支付利息的訴訟請求，本院應(yīng)參照中國人民銀行發(fā)布的同期同檔次的存款基準(zhǔn)年利率2.25%計(jì)算利息。被告趙某成以原告所訴欠款已經(jīng)超過訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯，但庭審中，被告趙某成明確表示同意履行償還義務(wù)，故被告對訴訟時(shí)效期間屆滿的抗辯主張，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》》第二十二條之規(guī)定，判決如下:

被告趙某成于本判決生效后10日內(nèi)償還原告趙某華借款本金47600元及利息，利息自2005年10月11日起至清償之日止按中國人民銀行同期同檔次基準(zhǔn)存款年利率2.25%計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元，減半收取495元由被告趙某成負(fù)擔(dān)。

審判長：張娜

書記員：李翔宇（兼）