原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托代理人趙中偉，女，河北燕峰律師事務所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人張文紅，該公司經理。
組織機構代碼：7954298-9。
住所地：河北省唐山市路北區(qū)建設北路152號。
委托代理人劉春雷，男，該公司職員。

原告趙圓圓與被告梁某某、陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱陽光財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序，于2014年1月22日公開開庭進行了審理。原告趙圓圓的委托代理人趙中偉、被告梁某某、被告陽光財險唐山支公司的委托代理人劉春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年8月30日16時許，被告梁某某有證駕駛冀B7986R小型普通客車由東向西行駛至遷西縣白廟子鄉(xiāng)八里鋪村路段左轉彎時，與原告趙某某駕駛普通兩輪摩托車由南向北行駛相撞，造成原告趙圓圓受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2012年9月24日，遷西縣公安交通警察大隊作出遷公交認字（2012）第0381號道路交通事故認定書，認定被告梁某某承擔事故的主要責任，原告趙某某承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至唐山市第二醫(yī)院治療。被診斷為：右脛骨遠端開放粉碎性骨折，右腓骨下段骨折，右距骨載距突骨折，右小腿遠端皮膚軟組織缺損。住院治療67天。2013年8月23日，經唐山市法醫(yī)鑒定中心評定，原告趙圓圓所受損傷為十級傷殘，內固定物取出費5000元。原告開支醫(yī)療費52058.81元、交通費3080元、痕檢費200元。原告系遷西縣佑強水泥磚廠職員，月工資2000元。被告梁某某所有的冀B7986R機動車在被告陽光財險唐山公司投保了機動車交通事故責任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)第三者責任險。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費52058.81元、護理費7821.93元（42612元÷365天×67天）、住院伙食補助費1340元（20元×67天）、誤工費23933.33元（2000元÷30天×359天）、交通費3080元、傷殘賠償金16162（808元×20年×10%）、內固定物取出費用5000元、痕檢費200元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費800元。被告梁某某為原告墊付醫(yī)療費5000元、痕檢費200元，扣除被告梁某某應承擔的事故損失后，同意返還給被告梁某某。
被告梁某某、陽光財險唐山支公司對原告主張的交通事故事實、事故責任認定、住院伙食補助費、殘疾賠償金、冀B7986R機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險沒有異議，但被告陽光財險唐山支公司認為，原告醫(yī)療費中包含非醫(yī)保用藥應扣除15%；內固定物取出費尚未實際發(fā)生，原告應待實際發(fā)生后再另行主張；原告主張的誤工時間過長，其提交的病假證明有連號現(xiàn)象，對原告提交的病假證明不予認可，對原告主張的誤工費數(shù)額不予認可；護理費，原告未提交護理人員收入等相關證據，應按農林牧漁業(yè)標準賠償原告住院期間的護理費；交通費過高，且有連號現(xiàn)象，最多賠償500元；精神損害撫慰金過高，同意賠償2000元；鑒定費、痕檢費不屬于保險賠償范圍，不予賠償。被告梁某某認為，原告的事故損失應由被告保險公司賠償，其墊付的醫(yī)療費5000元、痕檢費200元，原告應予返還。
對當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、內固定物取出費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費、痕檢費問題，本院查明，原告開支的醫(yī)療費52058.81元，均有醫(yī)院住院收費收據和門診收費收據予以證實，被告保險公司并未提供證據證明原告開支的哪些醫(yī)療費屬于非醫(yī)保用藥，被告抗辯的理據不足，對原告訴請的醫(yī)療費予以支持；原告訴請的內固定物取出費5000元，有唐山市法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定予以證實，被告抗辯理據不足，對原告訴請的內固定物取出費予以支持；原告訴請的誤工費23933.33元（2000元÷30天×359天），有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定及原告所在單位出具的誤工停發(fā)工資證明、工資表等證據證明原告持續(xù)誤工359天，月工資2000元，被告抗辯理據不足，對原告訴請的誤工費予以支持；護理費原告按2012年度河北省居民服務和其它服務業(yè)的行業(yè)平均工資每天116.75元的標準訴請7821.93元（42612元÷365天×67天），根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款：“護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算”的規(guī)定，被告抗辯理據不足，對原告訴請的護理費予以支持；原告訴請的交通費，根據原告住院治療、傷殘鑒定等實際情況，酌定2000元（其中救護車費180元）；精神損害撫慰金，根據損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經濟發(fā)展水平等因素，酌定3500元。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。原告開支的痕檢費200元、法醫(yī)鑒定費800元，屬于必要的、合理的費用，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。

本院認為，此次事故應由被告梁某某承擔70%、原告趙圓圓承擔30%的事故責任為宜。被告梁某某為其所有的冀B7986R機動車車在被告陽光財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于原告的事故損失，首先應由被告陽光財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告陽光財險唐山支公司依據被告梁某某承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額范圍內予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告梁某某按其承擔的事故責任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為58398.81元（醫(yī)療費52058.81元＋內固定物取出費用5000元＋住院伙食補助費1340元），超過10000元的賠償限額，被告陽光財險唐山支公司應賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為53417.26元（護理費7821.93元＋誤工費23933.33元＋交通費2000元＋傷殘賠償金16162元＋精神損害撫慰金3500元），未超過110000元的賠償限額，被告陽光財險唐山支公司應賠償53417.26元；原告屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為34579.17元［（58398.81元-10000元＋痕檢費200元＋鑒定費800元）×70%］，未超過300000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告陽光財險唐山支公司應賠償34579.17元；原告的事故損失未超過冀B7986R機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告梁某某不承擔實際賠償責任。被告梁某某為原告墊付的醫(yī)療費5000元、痕檢費200元，原告應予返還。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B7986R機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告趙某某事故損失人民幣63417.26元、在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告趙某某事故損失人民幣34579.17元，合計97996.43元。限判決生效后十日內給付。
二、原告趙某某返還被告梁某某墊付的醫(yī)療費、痕檢費人民幣5200元。限判決生效后十日內給付。
三、駁回原趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費876元，減半收取438元，被告梁某某承擔307元，原告承擔131元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 王豆豆