原告趙某某。
委托代理人韓立強(qiáng)，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，
被告李某。

原告趙某某與被告趙某某、李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳鶴翔獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人韓立強(qiáng)，被告趙某某、李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月、4月1日、8月1日被告趙某某分別向原告借款100000元、50000元、80000元，2016年4月8日被告趙某某重新為原告出具借據(jù)一張，載明，今借趙某某貳拾叁萬元整；2015年5月14日、5月27日、5月29日被告趙某某分別向原告借款40000元、85000元、21000元，2016年4月8日被告趙某某重新為原告出具借據(jù)一張，載明，今借趙某某現(xiàn)金壹拾肆萬陸千元整；2015年11月15被告趙某某再次向原告借款105000元，2016年4月8日被告也重新為原告出具借據(jù)一張，載明，今借趙某某壹拾萬零伍千元整；以上累積借款481000元。上述借款原被告均未約定利息。庭審中，被告趙某某稱全部借款已還清，但未提交相關(guān)證據(jù)。原告稱未約定利息，被告稱約定利息了，有月息二分的，也有三分的，具體也記不清了，打得條中包含利息。
上述事實(shí)，有被告趙某某給原告出具的借條及庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告趙某某之間的借貸關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告借原告款481000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。現(xiàn)原告追償，被告趙某某應(yīng)予償付。原告稱未約定利息，被告稱約定利息了，所打條中包含利息，但有多少是二分的，多少是三分的記不清了，依照有關(guān)法律規(guī)定，被告所打條中的數(shù)額應(yīng)確定為本金。原告要求被告自2016年4月8日按年利率6%計(jì)算支付利息，于法無據(jù)，本院不予支持。應(yīng)自起訴之日起按年利率6%計(jì)算支付利息。被告李某與被告趙某某系夫妻關(guān)系，故李某應(yīng)對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、李某連帶償還原告趙某某借款人民幣481000元，并自2016年4月12日起至履行完畢止按年利率6%計(jì)算支付利息。限判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4258元，訴訟保全費(fèi)由被告趙某某、李某負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳鶴翔

書記員：李麗