趙雙雙
孫小平（河北坤平律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
律師

原告趙雙雙
委托代理人孫小平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
委托代理人，董坤
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
法定代表人蘇少軍，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人，張湛鯤，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告趙雙雙與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年10月30日審查受理后，依法獨(dú)任審判，于2015年12月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告的委托代理人到庭參加訴訟，原告趙雙雙未出庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告趙雙雙被保險(xiǎn)的車(chē)輛發(fā)生單方交通事故，致其被保車(chē)輛部分損壞，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間之內(nèi)，被告應(yīng)保險(xiǎn)合同的約定賠付原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。保險(xiǎn)公司以駕駛員在駕車(chē)前飲酒，不予賠付的抗辯主張，本院根據(jù)被告被告出具的證據(jù)，不能認(rèn)定駕駛發(fā)生交通事故車(chē)輛的司機(jī)確切的飲酒程度及飲酒后發(fā)生事故的具體時(shí)間，且豐寧滿(mǎn)族自治縣公安交通警察大隊(duì)亦未認(rèn)定該事故駕駛員為酒后駕車(chē)。因此不能免除被告對(duì)原告的理賠責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司依據(jù)“機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款”，拒絕賠付，因雙方對(duì)該條款的約定存在不同理解，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯主張本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第三十條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙雙雙拖車(chē)及車(chē)輛修理69546.00元。
如果當(dāng)事人未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1539.00元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告趙雙雙被保險(xiǎn)的車(chē)輛發(fā)生單方交通事故，致其被保車(chē)輛部分損壞，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間之內(nèi)，被告應(yīng)保險(xiǎn)合同的約定賠付原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。保險(xiǎn)公司以駕駛員在駕車(chē)前飲酒，不予賠付的抗辯主張，本院根據(jù)被告被告出具的證據(jù)，不能認(rèn)定駕駛發(fā)生交通事故車(chē)輛的司機(jī)確切的飲酒程度及飲酒后發(fā)生事故的具體時(shí)間，且豐寧滿(mǎn)族自治縣公安交通警察大隊(duì)亦未認(rèn)定該事故駕駛員為酒后駕車(chē)。因此不能免除被告對(duì)原告的理賠責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司依據(jù)“機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款”，拒絕賠付，因雙方對(duì)該條款的約定存在不同理解，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯主張本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第三十條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙雙雙拖車(chē)及車(chē)輛修理69546.00元。
如果當(dāng)事人未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1539.00元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：叢春林

書(shū)記員：馬云霄