趙某某
趙宏海（河北奔馳律師事務(wù)所）
趙某某
曹君英（河北乾倫律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司
馬學印

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
委托代理人趙宏海，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。居民身份證號碼:×××。
委托代理人曹君英，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司。
負責人李鵬，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:8052269-3。
住所地:河北省唐山市唐某縣城關(guān)曙光街33號。
委托代理人馬學印，該公司法律顧問。
原告趙某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司（以下簡稱人保財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序，于2013年6月13日公開開庭進行了審理。原告趙某某、委托代理人趙宏海、被告趙某某的委托代理人曹君英、人保財險唐某支公司的委托代理人馬學印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次事故是因被告趙某某違章駕駛所致，被告趙某某自認承擔全部事故責任，被告人保財險唐某支公司認為原告應(yīng)承擔一定的事故責任，但未提交證據(jù)予以證明，被告人保財險唐某支公司抗辯理據(jù)不足，此次事故應(yīng)由被告趙某某承擔全部事故責任。被告趙某某所有的冀BT6938機動車在被告人保財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，原告的事故損失首先應(yīng)由被告人保財險唐某支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險范圍的事故損失，由被告人保財險唐某支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告趙某某予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為470945.25元（460145.25元＋住院伙食補助費5400元＋營養(yǎng)費5400元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為65638.5元（誤工費31116元＋護理費31522.5元＋交通費3000元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險唐某支公司應(yīng)賠償65638.5元；原告屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失460945.25元（470945.25元-10000元），未超過500000元商業(yè)第三者責任險賠償限額，被告人保財險唐某支公司應(yīng)賠償460945.25元；原告本案的事故損失未超過冀BT6938機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告趙某某本案中不承擔實際賠償責任。被告趙某某為原告支付了48200元費用，但原告趙某某尚未進行傷殘評定，應(yīng)待原告趙某某傷殘評定后，一并予以找補。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司在冀BT6938機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣75638.5元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣460945.25元，合計536583.75元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告趙某某其他之訴不予支持。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2910元，減半收取1455元，由被告趙某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次事故是因被告趙某某違章駕駛所致，被告趙某某自認承擔全部事故責任，被告人保財險唐某支公司認為原告應(yīng)承擔一定的事故責任，但未提交證據(jù)予以證明，被告人保財險唐某支公司抗辯理據(jù)不足，此次事故應(yīng)由被告趙某某承擔全部事故責任。被告趙某某所有的冀BT6938機動車在被告人保財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，原告的事故損失首先應(yīng)由被告人保財險唐某支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險范圍的事故損失，由被告人保財險唐某支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告趙某某予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為470945.25元（460145.25元＋住院伙食補助費5400元＋營養(yǎng)費5400元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為65638.5元（誤工費31116元＋護理費31522.5元＋交通費3000元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險唐某支公司應(yīng)賠償65638.5元；原告屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失460945.25元（470945.25元-10000元），未超過500000元商業(yè)第三者責任險賠償限額，被告人保財險唐某支公司應(yīng)賠償460945.25元；原告本案的事故損失未超過冀BT6938機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告趙某某本案中不承擔實際賠償責任。被告趙某某為原告支付了48200元費用，但原告趙某某尚未進行傷殘評定，應(yīng)待原告趙某某傷殘評定后，一并予以找補。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司在冀BT6938機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣75638.5元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣460945.25元，合計536583.75元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告趙某某其他之訴不予支持。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2910元，減半收取1455元，由被告趙某某承擔。

審判長：李維民

書記員：紀紅艷