原告趙某某。
委托代理人白紅星。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人白紅星、被告太平洋保險公司委托代理人劉登朝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2012年4月6日下午，經(jīng)人介紹我給白利方拉水泥，當(dāng)車行駛至白錄生的房跟時，由于路基下陷，我駕駛的車將白錄生的房撞壞，事故發(fā)生后我向被告報了案，被告也出了現(xiàn)場。白錄生的房屋損失經(jīng)河北省沙河市人民法院判決讓我賠償31370元。判決生效后，我按判決的數(shù)額賠償白錄生31370元。我的冀D×××××號貨車于2012年3月7日在被告處辦理了保險，我的車在保險期內(nèi)發(fā)生了單方事故，按規(guī)定事故的損失應(yīng)由被告賠償。我多次找被告要求其返還我墊付的事故款至今未果。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至你院，要求被告返還我為墊付的事故賠償款31370元，本案的一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告太平洋保險公司庭審中辯稱，第一，要求法院查明本案有無拒賠、免賠的情形；第二，在無免賠的情形下我公司同意在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠付，在本案有責(zé)的情況下，我公司同意賠償2000元；第三，根據(jù)法律規(guī)定，強(qiáng)調(diào)分項(xiàng)處理；第四，根據(jù)交強(qiáng)險第十條規(guī)定訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年4月6日下午，原告趙某某駕駛自己的冀D×××××號自卸貨車為白利方運(yùn)送水泥，當(dāng)行駛至沙河市白莊村白錄生宅院北側(cè)時，路基南側(cè)突然塌陷，貨車尾部左側(cè)撞到白錄生北房后墻上，造成房屋損壞。后原告趙某某向沙河市人民法院提出訴訟，要求白錄生返還車輛，并賠償營運(yùn)損失。案件在審理期間，白錄生向沙河市人民法院提出反訴，要求原告趙某某賠償房屋損失。白錄生的房屋經(jīng)沙河市物價局價格認(rèn)證中心評定損失為30470元，支出評估費(fèi)900元，共計31370元。沙河市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告駕駛車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致白錄生房屋損壞，白錄生并無過錯，應(yīng)由原告承擔(dān)事故全部責(zé)任，故于2012年9月24日作出（2012）沙民一初字第535號民事判決書，判決：原告趙某某賠償白錄生31370元。該判決現(xiàn)已生效，原告趙某某于2012年10月16日履行賠償款31370元。
原告趙某某的冀D×××××號自卸貨車在被告太平洋保險公司投保交強(qiáng)險一份，保險限額為122000元，保險期間自2012年3月26日零時起至2013年3月25日二十四時止。

本院認(rèn)為，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，當(dāng)事人之間應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各自的權(quán)利義務(wù)，原告與被告訂立的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同，受法律保護(hù)，原告的被保險車輛因事故致人損害，被告作為原告的保險人應(yīng)當(dāng)按照雙方訂立的保險合同履行理賠義務(wù)。原告的被保險車輛冀D×××××號自卸貨車因單方交通事故致白錄生的房屋受損，白錄生在事故中并無過錯，原告趙某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，經(jīng)沙河市人民法院判決，原告賠償白錄生房屋損失款31370元，該判決生效后，原告履行了賠償義務(wù)?，F(xiàn)原告趙某某要求被告太平洋保險公司依照交強(qiáng)險合同支付墊付的賠償款31370元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，白錄生的房屋損失費(fèi)30470元，屬交強(qiáng)險賠償范圍，應(yīng)由被告在原告車輛投保的兩份交強(qiáng)險限額122000元內(nèi)承擔(dān)賠償。白錄生房屋的鑒定費(fèi)900元，不屬交強(qiáng)險賠償范圍，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。故原告要求被告給付墊付的事故賠償款30470元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二條第一款、第五條、第八條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后七日內(nèi)在原告趙某某的冀D×××××號自卸貨車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某保險金30470元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)585元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)562元，原告趙某某承擔(dān)23元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李繼英
審判員 李玉生
審判員 安何會

書記員： 劉富華