趙某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
韓杰（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
北京中鐵迅達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
馬立君

原告趙某。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
代表人畢偉。
委托代理人韓杰，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告北京中鐵迅達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地北京市朝陽區(qū)豆各莊鄉(xiāng)豆各莊村村南。
法定代表人張紹軍，該公司董事長。
委托代理人馬立君，該公司法務(wù)員。
原告趙某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司、王某某、北京中鐵迅達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鐵迅達(dá)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月30日受理后，訴訟中，原告于2012年9月20日申請(qǐng)撤回對(duì)被告王某某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員李杰民擔(dān)任審判長，與審判員陳彥、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年9月26日和2013年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告當(dāng)庭申請(qǐng)撤回對(duì)被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告并申請(qǐng)追加中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）為共同被告。原告的委托代理人郭勇民，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人韓杰，被告中鐵迅達(dá)公司的委托代理人馬立君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司、中鐵迅達(dá)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12無異議，本院予以確認(rèn)。二被告對(duì)原告提交的證據(jù)7有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告的損傷雖經(jīng)鐵嶺誠證法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，但在訴訟過程中經(jīng)當(dāng)事人對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)商，由法院委托邯鄲物證司法鑒定中心和邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心進(jìn)行了重新鑒定，且兩被告對(duì)重新鑒定的鑒定意見無異議，故應(yīng)認(rèn)定重新鑒定的鑒定意見。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2011年10月26日3時(shí)10分許，原告趙某駕駛遼H×××××／遼H×××××掛號(hào)陜汽牌半掛貨車沿大廣高速公路由北向南行駛，駛至1740KM＋320M處時(shí)，與王某某駕駛的京A×××××／京A×××××掛號(hào)沃爾沃半掛貨車尾隨相撞，后遼H×××××／遼H×××××掛號(hào)陜汽牌半掛貨車著火，造成原告和該車乘坐人劉剛兩人受傷，兩車不同程度損壞，遼H×××××／遼H×××××掛號(hào)陜汽牌半掛貨車一定貨物損失的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定，趙某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，劉剛無責(zé)任。事發(fā)后，趙某先在館陶縣中醫(yī)院救治1天花去醫(yī)療費(fèi)13574.1元，后在邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院西院治療7天花去醫(yī)療費(fèi)13149.01元，轉(zhuǎn)至開原市骨科醫(yī)院治療20天花去醫(yī)療費(fèi)10708.6元。鐵嶺誠證法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的損傷進(jìn)行鑒定，并于2012年3月5日作出的傷殘鑒定意見書。當(dāng)事人在訴訟過程中經(jīng)協(xié)商，由法院委托邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心和邯鄲物證司法鑒定中心進(jìn)行了重新鑒定。邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心于2012年12月26日對(duì)原告的殘疾輔助器具配置價(jià)格和使用年限及維修保養(yǎng)費(fèi)用作出司法鑒定意見書，鑒定意見為原告適合裝配骨骼式鈦合金碳纖儲(chǔ)能腳小腿假肢，該假肢價(jià)格為18500元，正常情況下使用48個(gè)月，在使用期限內(nèi)維修費(fèi)用為3700元。原告支付鑒定費(fèi)為2600元。邯鄲物證司法鑒定中心于2013年1月4日對(duì)原告的傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)作出司法鑒定意見書，鑒定意見為原告的傷殘等級(jí)為六級(jí)一處，二次手術(shù)需8000元。原告支付鑒定費(fèi)為1500元。另查明，原告的婚生女兒趙芯瑤于xxxx年xx月xx日出生。還查明，王某某駕駛的京A×××××／京A×××××掛號(hào)沃爾沃半掛貨車的所有人為被告中鐵迅達(dá)公司，該公司作為被保險(xiǎn)人為該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司下屬的東城支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，主車和掛車的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額均為122000元，主車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額100萬元，不計(jì)免賠率。本案在訴訟中經(jīng)調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，被告中鐵迅達(dá)公司所有的京A×××××／京A×××××掛號(hào)沃爾沃半掛貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司下屬的東城支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在該車主、掛車機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額總和240000元的范圍內(nèi)對(duì)原告趙某的損失進(jìn)行賠償。不足部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任人按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、病歷及費(fèi)用清單確定為13574.1元＋13149.01元＋10708.6元=37431.71元。2、后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見確定為8000元。3、對(duì)于誤工費(fèi)，參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一天，確定為12825元／365天×130天=4567.8元。4、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理人數(shù)的意見，原則上認(rèn)定為一人。參照本院所在地相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資和住院天數(shù)，確定為12825元／365天×28天=983.84元。5、交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生費(fèi)用的情況確定為908.5元。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×28天=1400元。7、對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，原告雖未提交關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見的證明，但根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×28天=420元。8、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，參照《遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為8297元／年×20年×50%=82970元。對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的女兒趙芯瑤的生活費(fèi)根據(jù)其年齡和實(shí)際撫養(yǎng)人的情況確定為5406元／年×（18歲-5歲零7個(gè)月零1天）÷2人×50%=16775.88元。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條的規(guī)定“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。”故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計(jì)為82970元＋16775.88元=99745.88元。9、對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)，殘疾輔助器具的期限按二十年計(jì)算，假肢的費(fèi)用為18500元×（20年×12個(gè)月÷48個(gè)月）=92500元，假肢維修費(fèi)用為3700元×（20年×12個(gè)月÷48個(gè)月）=18500元，共計(jì)為111000元。10、鑒定費(fèi)1500元＋2600元=4100元。11、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過錯(cuò)程度和造成的后果等因素酌情確定為8000元。以上共計(jì)為276557.73元。本次交通事故造成原告趙某和乘坐人劉剛兩人受傷，兩受害人均應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照各自損失占總損失的比例確定。劉剛另案起訴確定的損失為109241.61元。因此，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額為276557.73元÷（276557.73元＋109241.61元）×240000元=172042.4元。原告的損失減去應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司賠償?shù)?72042.4元后剩余損失為104515.33元。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)對(duì)此損失數(shù)額在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)根據(jù)王某某的責(zé)任大小按30%的比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額為104515.32元×30%=31354.6元，該數(shù)額未超過第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額，被告中鐵迅達(dá)公司不需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告賠償196000元，該數(shù)額未超過被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?72042.41元與在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?1354.6元之和，故被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)按原告主張的數(shù)額進(jìn)行賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)196000元。
二、駁回原告趙某對(duì)被告北京中鐵迅達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4220元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告中鐵迅達(dá)公司所有的京A×××××／京A×××××掛號(hào)沃爾沃半掛貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司下屬的東城支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在該車主、掛車機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額總和240000元的范圍內(nèi)對(duì)原告趙某的損失進(jìn)行賠償。不足部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任人按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、病歷及費(fèi)用清單確定為13574.1元＋13149.01元＋10708.6元=37431.71元。2、后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見確定為8000元。3、對(duì)于誤工費(fèi)，參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一天，確定為12825元／365天×130天=4567.8元。4、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理人數(shù)的意見，原則上認(rèn)定為一人。參照本院所在地相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資和住院天數(shù)，確定為12825元／365天×28天=983.84元。5、交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生費(fèi)用的情況確定為908.5元。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×28天=1400元。7、對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，原告雖未提交關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見的證明，但根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×28天=420元。8、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，參照《遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為8297元／年×20年×50%=82970元。對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的女兒趙芯瑤的生活費(fèi)根據(jù)其年齡和實(shí)際撫養(yǎng)人的情況確定為5406元／年×（18歲-5歲零7個(gè)月零1天）÷2人×50%=16775.88元。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條的規(guī)定“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！惫时粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計(jì)為82970元＋16775.88元=99745.88元。9、對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)，殘疾輔助器具的期限按二十年計(jì)算，假肢的費(fèi)用為18500元×（20年×12個(gè)月÷48個(gè)月）=92500元，假肢維修費(fèi)用為3700元×（20年×12個(gè)月÷48個(gè)月）=18500元，共計(jì)為111000元。10、鑒定費(fèi)1500元＋2600元=4100元。11、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過錯(cuò)程度和造成的后果等因素酌情確定為8000元。以上共計(jì)為276557.73元。本次交通事故造成原告趙某和乘坐人劉剛兩人受傷，兩受害人均應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照各自損失占總損失的比例確定。劉剛另案起訴確定的損失為109241.61元。因此，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額為276557.73元÷（276557.73元＋109241.61元）×240000元=172042.4元。原告的損失減去應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司賠償?shù)?72042.4元后剩余損失為104515.33元。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)對(duì)此損失數(shù)額在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)根據(jù)王某某的責(zé)任大小按30%的比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額為104515.32元×30%=31354.6元，該數(shù)額未超過第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額，被告中鐵迅達(dá)公司不需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告賠償196000元，該數(shù)額未超過被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?72042.41元與在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?1354.6元之和，故被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)按原告主張的數(shù)額進(jìn)行賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)196000元。
二、駁回原告趙某對(duì)被告北京中鐵迅達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4220元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李杰民
審判員：陳彥
審判員：武慶行

書記員：韓建波