趙某某
劉某某
劉某
劉某某
丁志偉（河北平一律師事務(wù)所）
齊某某
齊會(huì)新
祁會(huì)娟
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
吳淑嬌

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地淶水縣，現(xiàn)住淶水縣。
系受害人劉紹奎的妻子。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住淶水縣。
系受害人劉紹奎的長(zhǎng)子。
原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣石亭鎮(zhèn)石亭村火神廟街38號(hào)。
系受害人劉紹奎的次子。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣石亭鎮(zhèn)石亭村火神廟街38號(hào)。
系受害人劉紹奎的女兒。
以上四
原告
委托代理人丁志偉，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，淶水縣義安鎮(zhèn)莊疃村朝陽(yáng)路25號(hào)。
被告齊會(huì)新，女，xxxx年xx月xx日出生，淶水縣義安鎮(zhèn)莊疃村朝陽(yáng)路25號(hào)。
委托代理人祁會(huì)娟，女，xxxx年xx月xx日出生，淶水縣義安鎮(zhèn)莊疃村朝陽(yáng)路25號(hào)。
系被告齊某某、齊會(huì)新的姐姐。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址:保定市東風(fēng)中路567號(hào)康誠(chéng)大廈3樓。
負(fù)責(zé)人:劉永河，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人吳淑嬌，該公司員工。
原告趙某某、劉某某、劉某、劉某某訴被告齊某某、齊會(huì)新、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（簡(jiǎn)稱天平汽車保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2013年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、劉某、劉某某及四原告的委托代理人丁志偉，被告齊某某、齊會(huì)新的委托代理人祁會(huì)娟、天平汽車保險(xiǎn)公司的委托代理人吳淑嬌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年10月11日18時(shí)55分許，被告齊某某駕駛屬被告齊會(huì)新所有的冀F0987L號(hào)小型轎車由北向南行駛至淶水縣淶野路落寶灘村路段時(shí)，與騎電動(dòng)三輪車由東向西橫過(guò)公路的劉紹奎發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，劉紹奎經(jīng)搶救三日無(wú)效死亡的交通事故。
該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告齊某某負(fù)此事故主要責(zé)任，劉紹奎負(fù)事故的次要責(zé)任。
肇事車輛在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者保險(xiǎn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令被告齊某某、齊會(huì)新連帶賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)218984.67元；被告天平汽車保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求數(shù)額變更為222777.27元。
為證明自己的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):1、四原告的身份證復(fù)印件各一份，證明四原告的身份情況。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保單復(fù)印件各一份，證明肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保的情況。
3、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明劉紹奎在事故中死亡，電動(dòng)三輪車受損的事實(shí)，被告齊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉紹奎負(fù)次要責(zé)任。
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組共5頁(yè)，用藥明細(xì)、病歷、診斷證明書(shū)、出院通知書(shū)各一份，救護(hù)車票據(jù)三張，證明劉紹奎受傷后住院治療4天，花醫(yī)療費(fèi)44512.9元，發(fā)生交通費(fèi)5100元。
5、住宿費(fèi)票據(jù)一張，證明劉紹奎住院期間發(fā)生住宿費(fèi)298元。
6、淶水縣石亭鎮(zhèn)石亭村村委會(huì)、石亭鎮(zhèn)派出所出具的證明一份；塔崗社區(qū)居委會(huì)及淶水鎮(zhèn)派出所證明一份；劉某某及王艷的結(jié)婚證復(fù)印件、王艷的身份證復(fù)印件一份，商品房買賣合同一份；河北省旭嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的用工證明一份。
以上證明劉紹奎自2012年3月起就在淶水縣城與劉某某夫婦共同生活居住，一直到事發(fā)。
被告齊某某、齊會(huì)新的代理人辯稱:我代表全家給對(duì)方造成的傷害表示歉意，請(qǐng)對(duì)方諒解，不管是湊錢還是找錢，我們積極配合法院賠償原告。
對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，齊某某駕駛的車輛是齊會(huì)新所有，該車在天平保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司依法賠付，超出保險(xiǎn)公司賠償限額的部分我們積極賠付。
被告齊某某、齊會(huì)新未向法庭提交證據(jù)。
被告天平汽車保險(xiǎn)公司的代理人辯稱:第一，在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的限額下，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任比例70%予以賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告天平汽車保險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):2013年10月11日18時(shí)55分許，被告齊某某駕駛屬被告齊會(huì)新所有的冀F0987L號(hào)小型轎車由北向南行駛至淶水縣淶野路落寶灘村路段時(shí)，與騎電動(dòng)三輪車由東向西橫過(guò)公路的劉紹奎發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，劉紹奎經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。
該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告齊某某負(fù)此事故主要責(zé)任，劉紹奎負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后，在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院和淶水縣醫(yī)院共住院治療4天，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
原告共支付醫(yī)療費(fèi)44350.98元，救護(hù)車費(fèi)5100元，住宿費(fèi)298元。
死者劉紹奎與妻子趙某某自2012年3月一直與長(zhǎng)子劉某某在淶水縣城淶陽(yáng)路祥和苑11號(hào)樓3單元301室居住。
淶水縣旭嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具證明，劉紹奎于2012年5月在該公司保衛(wèi)科做門衛(wèi)工作。
冀F0987L號(hào)小型轎車在被告天平汽車保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額30萬(wàn)元的商業(yè)三者保險(xiǎn)。
事故發(fā)生時(shí)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原告提供的身份證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、病歷、診斷證明書(shū)、出院通知書(shū)、救護(hù)車票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、淶水縣石亭鎮(zhèn)石亭村村民委員會(huì)及石亭鎮(zhèn)派出所出具的證明、塔崗社區(qū)居委會(huì)及淶水鎮(zhèn)派出所證明、劉某某及王艷的結(jié)婚證、商品房買賣合同、用工證明；法院調(diào)取的交警卷宗:交通事故認(rèn)定書(shū)、尸檢報(bào)告、鑒定書(shū)、尸體處理通知書(shū)及庭審筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被告齊某某駕駛被告齊會(huì)新所有的冀F0987L號(hào)小型轎車因未確保行車安全與騎電動(dòng)三輪車的劉紹奎發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，劉紹奎經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。
經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告齊某某負(fù)此事故主要責(zé)任，劉紹奎負(fù)事故的次要責(zé)任。
冀F0987L號(hào)小型轎車在被告天平汽車保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，本案原告的損失先由天平汽車保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由天平汽車保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例70%予以賠償，仍有不足部分由被告齊某某按責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任，齊會(huì)新不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)44350.98元，救護(hù)車費(fèi)5100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、住宿費(fèi)298元、誤工費(fèi)56元×4天=224元，護(hù)理費(fèi)56元×4天×2人=448元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于死亡賠償金，天平汽車保險(xiǎn)公司提出應(yīng)按其戶籍性質(zhì)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告提供的戶籍所在地村委會(huì)及派出所、淶水縣塔崗社區(qū)居委會(huì)及淶水鎮(zhèn)派出所出具的證明，證實(shí)死者劉紹奎自2012年3月一直在淶水縣城居住，淶水縣旭嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具證明，證實(shí)劉紹奎于2012年5月在該公司保衛(wèi)科做門衛(wèi)，故死者劉紹奎在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:20543元×8年=164344元。
原告主張精神損害撫慰金50000元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)為，劉紹奎因交通事故受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，給其親屬造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金30000元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及電動(dòng)三輪車損失，因原告沒(méi)有提供證據(jù)，故不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第二項(xiàng)、第十條，最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民他字第25號(hào)的規(guī)定，河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元的參考數(shù)據(jù)，判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，救護(hù)車費(fèi)5100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，住宿費(fèi)298元，誤工費(fèi)224元，護(hù)理費(fèi)448元，精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金73730元，共計(jì)120000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)44350.98元-10000元=34350.98元、死亡賠償金164344元-73730元=90614.00元，共計(jì)124964.99×70%=87475.49元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告齊某某、齊會(huì)新不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4585元，被告齊某某、齊會(huì)新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被告齊某某駕駛被告齊會(huì)新所有的冀F0987L號(hào)小型轎車因未確保行車安全與騎電動(dòng)三輪車的劉紹奎發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，劉紹奎經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。
經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告齊某某負(fù)此事故主要責(zé)任，劉紹奎負(fù)事故的次要責(zé)任。
冀F0987L號(hào)小型轎車在被告天平汽車保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，本案原告的損失先由天平汽車保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由天平汽車保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例70%予以賠償，仍有不足部分由被告齊某某按責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任，齊會(huì)新不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)44350.98元，救護(hù)車費(fèi)5100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、住宿費(fèi)298元、誤工費(fèi)56元×4天=224元，護(hù)理費(fèi)56元×4天×2人=448元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于死亡賠償金，天平汽車保險(xiǎn)公司提出應(yīng)按其戶籍性質(zhì)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告提供的戶籍所在地村委會(huì)及派出所、淶水縣塔崗社區(qū)居委會(huì)及淶水鎮(zhèn)派出所出具的證明，證實(shí)死者劉紹奎自2012年3月一直在淶水縣城居住，淶水縣旭嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具證明，證實(shí)劉紹奎于2012年5月在該公司保衛(wèi)科做門衛(wèi)，故死者劉紹奎在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:20543元×8年=164344元。
原告主張精神損害撫慰金50000元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)為，劉紹奎因交通事故受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，給其親屬造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金30000元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及電動(dòng)三輪車損失，因原告沒(méi)有提供證據(jù)，故不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第二項(xiàng)、第十條，最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民他字第25號(hào)的規(guī)定，河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元的參考數(shù)據(jù)，判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，救護(hù)車費(fèi)5100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，住宿費(fèi)298元，誤工費(fèi)224元，護(hù)理費(fèi)448元，精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金73730元，共計(jì)120000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)44350.98元-10000元=34350.98元、死亡賠償金164344元-73730元=90614.00元，共計(jì)124964.99×70%=87475.49元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告齊某某、齊會(huì)新不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4585元，被告齊某某、齊會(huì)新負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭艷萍

書(shū)記員：楊雅茹