趙某志
滿洪波（河北鼎合律師事務所）
秦現平（河北鼎合律師事務所）
徐某某
李某某
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司
馬歐冀

原告趙某志。
委托代理人滿洪波，河北鼎合律師事務所律師。
委托代理人秦現平，河北鼎合律師事務所律師。
被告徐某某。
被告李某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司。（以下簡稱人保財險邯鄲市分公司）。住所地:叢臺區(qū)滏河北大街33號。
負責人張沄辰，該公司總經理。
委托代理人馬歐冀，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告趙某志與被告徐某某、李某某、被告人保財險邯鄲市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年11月15日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2014年3月31日公開開庭進行了審理。原告趙某志的訴訟代理人滿洪波、被告徐某某、被告李某某、被告人保財險邯鄲市分公司的訴訟代理人馬歐冀到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年8月19日19時45分許，被告徐某某駕駛牌號為冀D×××××號小客車沿望嶺路由西向東行駛至陵西街口西100米處時，與對向行駛騎電動自行車行駛的原告趙某志發(fā)生碰撞，造成原告趙某志受傷、兩車部分受損的交通事故。本次事故經邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出事故認定，被告徐某某承擔事故的全部責任，原告趙某志無事故責任。
事故發(fā)生后，原告趙某志被120救護車送往河北工程大學附屬醫(yī)院住院治療，發(fā)生救護費100元。經診斷，原告趙某志患右側脛骨平臺骨折、右腓骨小頭骨折、雙膝關節(jié)骨質增生病癥。自2013年8月19日至2013年10月16日，共住院治療58天，產生門診醫(yī)療費420元、住院醫(yī)療費46261.21元，共計46781.21元。其中被告徐某某為原告趙某志墊付醫(yī)療費33500元。2013年12月11日、2014年1月20日，原告趙某志在河北工程大學附屬醫(yī)院和邯鄲市第一醫(yī)院復診，產生門診醫(yī)療費423元。原告趙某志住院治療期間，為配合治療，購買矯形器花費1200元、購買外固定支架花費200元。河北工程大學附屬醫(yī)院出具的診斷證明書顯示，入院行右脛骨平臺骨折切開復位、植骨內固定術，期間陪護二人，加強營養(yǎng)；術后右下肢配藏矯形器右脛制動4-6周；術后三個月隨診復查，術后一年視骨折愈合情況行內固定物取出。本次事故造成原告趙某志電動自行車和手機損壞，在邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊處理事故期間，經邯鄲市價格認證中心作出交通事故車、物評損鑒定書，結論為:電動自行車損失為500元、手機損失為200元。
本院認為，根據邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告徐某某承擔事故全部責任，原告趙某志無事故責任。關于原告趙某志主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！币罁孚w某志舉證的河北工程大學附屬醫(yī)院開具的住院收費收據、門診收費收據、住院費用清單、邯鄲市第一醫(yī)院開具的門診收費收據、購買矯形器發(fā)票和被告徐某某舉證的原告趙某志妻子李建芳所寫收款條分析，原告趙某志的醫(yī)療費為48404.21元，其中被告徐某某為原告趙某志墊付醫(yī)療費33500元。原告趙某志舉證的購買外固定支架收款收據，并非稅務發(fā)票，該證據本院不予采信。原告趙某志的醫(yī)療費實際損失為14904.21元。原告趙某志主張的二次手術費，經邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告趙某志的二次手術費約需9000元，本院采信邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出司法鑒定意見。
關于原告趙某志主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經營活動而喪失的工資收入或者經營收入。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹孚w某志系無業(yè)人員，與其妻子李建芳經營服裝生意，應參照河北省2013年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資28490元，日工資為28490÷365＝78.05元計算。依據邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告趙某志的誤工期為180日，原告趙某志的誤工費為78.05×180＝14049元。
關于原告趙某志主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！币罁孚w某志舉證的李建芳、趙虎林身份證分析，李建芳系原告趙某志的妻子，趙虎林系原告趙某志的兒子，理應照顧原告趙某志，由于原告趙某志與其妻子李建芳以家庭形式經營服裝生意，應參照河北省2013年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資28490元，日工資為28490÷365＝78.05元計算。依據邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告趙某志的護理期為90日，護理人數為一人護理。原告趙某志的護理費為78.05×90×1＝7024.50元。
關于原告趙某志主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權要求的補助。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！币罁颖笔覚C關一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告趙某志住院共58天，即住院伙食補助費為50×58＝2900元。
關于原告趙某志主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！痹孚w某志舉證的診斷證明書顯示加強營養(yǎng)，本院確定原告趙某志每天營養(yǎng)費為20元。依據邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告趙某志的營養(yǎng)期為90日，即營養(yǎng)費為20×90＝1800元。
關于原告趙某志主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。”原告趙某志舉證的交通費票據，經三被告當庭質證，對交通費票據均無異議，本院確定原告趙某志交通費為200元為宜。
關于原告趙某志主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當嚴重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數額的補償。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整?！币罁愂新烧痉ㄨb定中心作出的司法鑒定意見書鑒定意見，原告趙某志，1969年5月出生，45周歲，傷殘等級為九級一處。根據河北省統(tǒng)計部門公布的2013年度有關數據，確定河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元。原告趙某志的殘疾賠償金為20543×20%×20＝82172元。
關于原告趙某志主張的被扶養(yǎng)人生活費問題，雖未在起訴狀中提出被扶養(yǎng)人生活費，但庭審中，舉證其兒子趙博森身份證、殘疾人證各，用以證明趙博森系殘疾人，主張被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人生活費是指，在受害人因人身傷害致殘喪失勞動能力或者死亡的情況下，對于受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬一定數額的生活費用，以維持其正常生活?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或者農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！备鶕颖笔〗y(tǒng)計部門公布的2013年度有關數據，確定河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據城鎮(zhèn)居民人均消費性支出12531元。原告趙某志傷殘等級為九級一處，其兒子趙博森xxxx年xx月xx日出生，殘疾人，無勞動能力又無其他生活來源，由原告趙某志和其妻子李建芳扶養(yǎng)。原告趙某志的被撫養(yǎng)人生活費為12531×20%×20÷2＝25062元。
關于原告趙某志主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務人給予受害人或其近親屬一定數額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任?！币罁愂新烧痉ㄨb定中心作出的鑒定意見書鑒定意見，原告趙某志的傷情構成九級傷殘一處。本院確定原告趙某志的精神損害撫慰金為10000元。
關于原告趙某志主張的電動自行車和手機損失，依據邯鄲市價格認證中心作出交通事故車、物評損鑒定書，電動自行車損失為500元、手機損失為200元，共計700元。
原告趙某志主張的鑒定費3800元，屬其主張權利而取證產生的費用，該項費用應由原告趙某志自行承擔，該項訴訟請求本院不予支持。
原告趙某志上述損失共計167811.71元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”鑒于事故車輛在被告人保財險邯鄲市分公司投有機動車交通事故責任強制保險，強制保險責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產損失賠償限額2000元。在被告人保財險邯鄲市分公司投有商業(yè)第三者責任保險，保險金額為200000元。由被告人保財險邯鄲市分公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告趙某志誤工費14049元、護理費7024.50元、殘疾賠償金82172元、被撫養(yǎng)人生活費6754.50元等共計110000元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告趙某志醫(yī)療費10000元；在強制保險財產損失賠償限額內賠償原告趙某志電動自行車損失500元、手機損失200元，共計700元。由被告人保財險邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內，賠償原告趙某志醫(yī)療費4904.21元、二次手術費9000元、被撫養(yǎng)人生活費18307.50元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費1800元、交通費200元、精神損害撫慰金10000元，共計47111.71元。賠償被告徐某某為原告趙某志墊付的醫(yī)療費33500元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司在強制保險死亡傷殘賠償限額賠償原告趙某志誤工費14049元、護理費7024.50元、殘疾賠償金82172元、被撫養(yǎng)人生活費6754.50元，共計110000元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告趙某志醫(yī)療費10000元；在強制保險財產損失賠償限額內賠償原告趙某志電動自行車損失500元、手機損失200元，共計700元。于本判決生效后10日內支付。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司在商業(yè)第三者責任保險限額內，賠償原告趙某志醫(yī)療費4904.21元、二次手術費9000元、被撫養(yǎng)人生活費18307.50元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費1800元、交通費200元、精神損害撫慰金10000元，共計47111.71元。于本判決生效后10日內支付。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司在商業(yè)第三者責任保險限額內，賠償被告徐某某為原告趙某志墊付的醫(yī)療費33500元。于本判決生效后10日內支付。
四、駁回原告趙某志的其他訴訟請求。
五、被告徐某某不承擔賠償責任。
六、被告李某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4470元，由原告趙某志負擔894元、被告徐某某負擔3576元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告徐某某承擔事故全部責任，原告趙某志無事故責任。關于原告趙某志主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！币罁孚w某志舉證的河北工程大學附屬醫(yī)院開具的住院收費收據、門診收費收據、住院費用清單、邯鄲市第一醫(yī)院開具的門診收費收據、購買矯形器發(fā)票和被告徐某某舉證的原告趙某志妻子李建芳所寫收款條分析，原告趙某志的醫(yī)療費為48404.21元，其中被告徐某某為原告趙某志墊付醫(yī)療費33500元。原告趙某志舉證的購買外固定支架收款收據，并非稅務發(fā)票，該證據本院不予采信。原告趙某志的醫(yī)療費實際損失為14904.21元。原告趙某志主張的二次手術費，經邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告趙某志的二次手術費約需9000元，本院采信邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出司法鑒定意見。
關于原告趙某志主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經營活動而喪失的工資收入或者經營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹孚w某志系無業(yè)人員，與其妻子李建芳經營服裝生意，應參照河北省2013年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資28490元，日工資為28490÷365＝78.05元計算。依據邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告趙某志的誤工期為180日，原告趙某志的誤工費為78.05×180＝14049元。
關于原告趙某志主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”依據原告趙某志舉證的李建芳、趙虎林身份證分析，李建芳系原告趙某志的妻子，趙虎林系原告趙某志的兒子，理應照顧原告趙某志，由于原告趙某志與其妻子李建芳以家庭形式經營服裝生意，應參照河北省2013年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資28490元，日工資為28490÷365＝78.05元計算。依據邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告趙某志的護理期為90日，護理人數為一人護理。原告趙某志的護理費為78.05×90×1＝7024.50元。
關于原告趙某志主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！币罁颖笔覚C關一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告趙某志住院共58天，即住院伙食補助費為50×58＝2900元。
關于原告趙某志主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！痹孚w某志舉證的診斷證明書顯示加強營養(yǎng)，本院確定原告趙某志每天營養(yǎng)費為20元。依據邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告趙某志的營養(yǎng)期為90日，即營養(yǎng)費為20×90＝1800元。
關于原告趙某志主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。”原告趙某志舉證的交通費票據，經三被告當庭質證，對交通費票據均無異議，本院確定原告趙某志交通費為200元為宜。
關于原告趙某志主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當嚴重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數額的補償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整?！币罁愂新烧痉ㄨb定中心作出的司法鑒定意見書鑒定意見，原告趙某志，1969年5月出生，45周歲，傷殘等級為九級一處。根據河北省統(tǒng)計部門公布的2013年度有關數據，確定河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元。原告趙某志的殘疾賠償金為20543×20%×20＝82172元。
關于原告趙某志主張的被扶養(yǎng)人生活費問題，雖未在起訴狀中提出被扶養(yǎng)人生活費，但庭審中，舉證其兒子趙博森身份證、殘疾人證各，用以證明趙博森系殘疾人，主張被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人生活費是指，在受害人因人身傷害致殘喪失勞動能力或者死亡的情況下，對于受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬一定數額的生活費用，以維持其正常生活?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或者農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！备鶕颖笔〗y(tǒng)計部門公布的2013年度有關數據，確定河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據城鎮(zhèn)居民人均消費性支出12531元。原告趙某志傷殘等級為九級一處，其兒子趙博森xxxx年xx月xx日出生，殘疾人，無勞動能力又無其他生活來源，由原告趙某志和其妻子李建芳扶養(yǎng)。原告趙某志的被撫養(yǎng)人生活費為12531×20%×20÷2＝25062元。
關于原告趙某志主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務人給予受害人或其近親屬一定數額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任?！币罁愂新烧痉ㄨb定中心作出的鑒定意見書鑒定意見，原告趙某志的傷情構成九級傷殘一處。本院確定原告趙某志的精神損害撫慰金為10000元。
關于原告趙某志主張的電動自行車和手機損失，依據邯鄲市價格認證中心作出交通事故車、物評損鑒定書，電動自行車損失為500元、手機損失為200元，共計700元。
原告趙某志主張的鑒定費3800元，屬其主張權利而取證產生的費用，該項費用應由原告趙某志自行承擔，該項訴訟請求本院不予支持。
原告趙某志上述損失共計167811.71元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！辫b于事故車輛在被告人保財險邯鄲市分公司投有機動車交通事故責任強制保險，強制保險責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產損失賠償限額2000元。在被告人保財險邯鄲市分公司投有商業(yè)第三者責任保險，保險金額為200000元。由被告人保財險邯鄲市分公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告趙某志誤工費14049元、護理費7024.50元、殘疾賠償金82172元、被撫養(yǎng)人生活費6754.50元等共計110000元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告趙某志醫(yī)療費10000元；在強制保險財產損失賠償限額內賠償原告趙某志電動自行車損失500元、手機損失200元，共計700元。由被告人保財險邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內，賠償原告趙某志醫(yī)療費4904.21元、二次手術費9000元、被撫養(yǎng)人生活費18307.50元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費1800元、交通費200元、精神損害撫慰金10000元，共計47111.71元。賠償被告徐某某為原告趙某志墊付的醫(yī)療費33500元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司在強制保險死亡傷殘賠償限額賠償原告趙某志誤工費14049元、護理費7024.50元、殘疾賠償金82172元、被撫養(yǎng)人生活費6754.50元，共計110000元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告趙某志醫(yī)療費10000元；在強制保險財產損失賠償限額內賠償原告趙某志電動自行車損失500元、手機損失200元，共計700元。于本判決生效后10日內支付。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司在商業(yè)第三者責任保險限額內，賠償原告趙某志醫(yī)療費4904.21元、二次手術費9000元、被撫養(yǎng)人生活費18307.50元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費1800元、交通費200元、精神損害撫慰金10000元，共計47111.71元。于本判決生效后10日內支付。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司在商業(yè)第三者責任保險限額內，賠償被告徐某某為原告趙某志墊付的醫(yī)療費33500元。于本判決生效后10日內支付。
四、駁回原告趙某志的其他訴訟請求。
五、被告徐某某不承擔賠償責任。
六、被告李某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4470元，由原告趙某志負擔894元、被告徐某某負擔3576元。

審判長：曹新軍
審判員：王彥偉
審判員：連波

書記員：冀紅