原告：趙某，男，生于1979年12月27日，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)民主街54號。公民身份號碼xxxx。
原告：趙某，男，生于1981年1月7日，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)石橋驛村七組。公民身份號碼xxxx。
上述二原告委托訴訟代理人：劉城，男，生于1973年11月11日，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者，住荊門市土門巷127號。
被告：曾某某，男，生于1965年12月7日，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)團(tuán)結(jié)街91號。公民身份號碼xxxx。
委托訴訟代理人：姚青山，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告趙某、趙某與被告曾某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉淑琴適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某、趙某及其委托訴訟代理人劉軍、被告曾某某的委托訴訟代理人姚青山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某、趙某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失137459.85元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2017年6月15日，趙士滿駕駛無號牌載貨汽車沿207國道由北向南行至葉沖口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對向行駛的被告曾某某駕駛的鄂H17308轎車相撞，造成趙士滿當(dāng)場死亡，曾某某、宋紀(jì)蘭受傷及二車受損的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，被告曾某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，趙士滿承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。鄂H17308轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，被告曾某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
被告曾某某辯稱，同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核后認(rèn)為：被告對原告提交的荊門市喜悅商務(wù)酒店出具的工作證明及營業(yè)執(zhí)照、社?？?、趙某的房屋產(chǎn)權(quán)證的證明目的有異議，認(rèn)為不能證明受害人在城鎮(zhèn)居住且主要收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，本院審核后認(rèn)為，因原告未提交工資證明及勞動合同佐證，對其提交的荊門市喜悅商務(wù)酒店出具的證明的證明效力本院不予采信，原告提交的趙某的房屋產(chǎn)權(quán)證，只能證明趙某在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，不能證明受害人生前在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)提交當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居委會的證明佐證，故對其證明效力本院不予采信，社?？ú荒茏C明受害人在城鎮(zhèn)居住和主要收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，對其證明效力，本院不予采信。被告對原告提交的荊門市宏權(quán)價(jià)格鑒定評估有限公司出具的鑒證結(jié)論書有異議，認(rèn)為鑒定的車損價(jià)格過高，本院審核后認(rèn)為，該鑒定結(jié)論系具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法出具的，被告雖提出異議，但其未提交證據(jù)佐證亦未申請重新鑒定，故對該證據(jù)的證明效力，本院予以采信。原告對被告提交的農(nóng)村土地承包合同的真實(shí)性無異議，對其證明目的有異議，本院審核后認(rèn)為，因該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能證明受害人生前在農(nóng)村承包土地，其主要收入來源于農(nóng)村，對其證明效力，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本院對本案的事實(shí)認(rèn)定如下：
2017年6月15日，受害人趙士滿駕駛無號牌載貨汽車沿207國道由北向南行至荊門市東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)葉沖村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對向行駛的被告曾某某駕駛的鄂H17308轎車相撞，造成趙士滿當(dāng)場死亡，曾某某、宋紀(jì)蘭受傷及二車受損的交通事故，經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告曾某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，趙士滿承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。2017年7月11日，經(jīng)荊門宏權(quán)價(jià)格鑒定評估有限公司評估，受害人趙士滿駕駛的無號牌載貨汽車的車損為13990元，原告為此支出評估費(fèi)700元。
被告曾某某所有的鄂H17308轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失112000元，被告曾某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失26000元。
另查明，受害人趙士滿出生于1954年1月19日，居住在荊門市東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)石橋驛村七組，系農(nóng)村居民。
2017年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為12725元/年，在崗職工平均工資收入為51415元/年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元/年。
經(jīng)審核，原告趙某、趙某的經(jīng)濟(jì)損失為：急救費(fèi)240元、死亡賠償金216325元（12725元/年×17年）、喪葬費(fèi)25707.5元（51415元/年÷2）、處理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)805.68元（32677元/年÷365天×3人×3天）、車損13990、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金9000元，共計(jì)267568.18元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告曾某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故，負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)限額外原告經(jīng)濟(jì)損失的30%。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自的過錯比例分擔(dān)。本案中，被告曾某某為其所有的鄂H17308轎車投保的保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失112000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分155568.18元（267568.18元-112000元）由被告曾某某賠償30%，即46670.45元（155568.18元×30%），扣減其已經(jīng)支付的26000元，被告曾某某還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20670.45元（46670.45元-26000元）。
關(guān)于原告主張的死亡賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。根據(jù)最高人民法院《[2005]民他字第25號關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定，農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)居住達(dá)一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告未提交證據(jù)證明受害人趙士滿在城鎮(zhèn)居住達(dá)一年以上的事實(shí)，且其在農(nóng)村承包了土地，主要收入來源于農(nóng)村，故對其主張按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金，因證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的處理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)如何確定的問題。根據(jù)《最高人民法院》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。本案中，原告主張的處理喪葬事宜的誤工損失過高，本院依法酌定按照3人處理3天喪葬事宜計(jì)算，對其超過部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的車損如何確定的問題。原告主張的車損系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的鑒定結(jié)論，被告雖提出異議，但其未提交證據(jù)佐證亦未申請重新鑒定，故對其主張的車損本院予以支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額如何確定的問題。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害撫慰金的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平確定。本案中，原告主張的精神損害撫慰金過高，本院依法酌定為9000元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)的數(shù)額如何確定的問題。原告因處理交通事故及喪葬事宜確實(shí)產(chǎn)生了一定的交通費(fèi)用，故對原告主張的交通費(fèi)，本院予以支持，但原告主張的費(fèi)用過高，本院依法酌定原告支出交通費(fèi)800元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、十九條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告曾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某、趙某經(jīng)濟(jì)損失20670.45元；
二、駁回原告趙某、趙某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3049元減半收取1524.5元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)304.5元、原告趙某、趙某負(fù)擔(dān)1220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級人民法院，賬號17570401040008989-1。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員 劉淑琴

書記員： 海金銘