趙某著
趙希秀
于加兵（河北佳篷律師事務(wù)所）
謝鑫宇（河北佳篷律師事務(wù)所）
劉某某
康濱（河北心緣律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
李字強(qiáng)（河北金房律師事務(wù)所）

原告趙某著，男，順平縣。
原告趙希秀，女，順平縣。
法定代理人趙某著，系趙希秀父親。
二
原告
委托代理人于加兵、謝鑫宇，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，住順平縣.
委托代理人康濱，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告趙某著、趙希秀訴被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保定市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王健獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某著及其委托代理人于加兵、謝鑫宇，被告劉某某委托代理人康濱，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司委托代理人李字強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)主要責(zé)任。因被告劉某某駕駛的冀F789LC號(hào)小型轎車(chē)在保定市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告損失應(yīng)首先由被告保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，如仍有不足應(yīng)由被告劉某某按責(zé)任比例予以賠償。被告主張?jiān)孚w某著的醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除非本次事故所造成傷害的治療費(fèi)用，但未提交證據(jù)支持自己的主張，北京積水潭醫(yī)院住院病歷載明:“因車(chē)禍致雙下肢骨折22天，下肢深靜脈血栓形成”，表明原告趙某著后期住院與本次事故確有因果關(guān)系，原告主張醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予支持，對(duì)被告該抗辯理由本院不予采信，但新農(nóng)合已報(bào)銷(xiāo)部分原告不應(yīng)再主張；被告對(duì)趙某著住院天數(shù)提出異議，因趙某著醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與住院病歷顯示的住院時(shí)間不一致，結(jié)合住院病歷相關(guān)材料，趙某著住院時(shí)間確定為221天；被告認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)中有白條，且主張數(shù)額過(guò)高，根據(jù)趙某著傷情、轉(zhuǎn)院治療及遵醫(yī)囑復(fù)查等實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為7000元；趙某著的住宿費(fèi)，為就醫(yī)產(chǎn)生的必要費(fèi)用，合理部分應(yīng)予支持，本院確定數(shù)額為4232元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，被告提出異議，但未能提交足以推翻原告該主張的證據(jù)，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)，因原告趙某著尚未痊愈，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算天數(shù)暫以其實(shí)際住院天數(shù)確定，原告趙某著在北京住院期間護(hù)理費(fèi)3220元有票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；原告主張的購(gòu)置其他醫(yī)療器具費(fèi)用，被告提出異議，原告不能提交證據(jù)證明購(gòu)買(mǎi)的必要性，對(duì)原告該主張，本院不予支持；原告趙某著主張二次手術(shù)費(fèi)250000元，被告提出異議，故應(yīng)在實(shí)際產(chǎn)生后，另行主張；被告對(duì)二原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，因二原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑證據(jù)，故對(duì)二原告該項(xiàng)主張本院不予支持。參照《河北省2015年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)數(shù)據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定，本院確定原告趙某著、趙希秀經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額如下:
一、趙某著損失數(shù)額1、門(mén)診費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)168839.85元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22100元（221天×100元）；3、護(hù)理費(fèi)21226.7元（3200元÷30天×199）＋3220元；4、誤工費(fèi)22836.7元（3100元÷30天×221天）；5、交通費(fèi)7000元；6、住宿費(fèi)4232元。以上各項(xiàng)共計(jì)249455.25元。由被告保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9880元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)58515.4元。不足部分181059.85元由被告保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70％承擔(dān)，即賠償126741.9元，以上共計(jì)195137.3元。
二、趙希秀損失數(shù)額為:1、門(mén)診費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)1919.03元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（3天×100元）；3、護(hù)理費(fèi)320元（3200元÷30天×3天）。以上各項(xiàng)共計(jì)2539.03元。由被告保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)320元；不足部分2099.03元由被告保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70％承擔(dān)責(zé)任，即賠償1469.3元，以上共計(jì)1909.3元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告趙某著醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)195137.3元；賠償原告趙希秀醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)1909.3元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7743元減半收取3872元，由原告負(fù)擔(dān)1752元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)2120元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)主要責(zé)任。因被告劉某某駕駛的冀F789LC號(hào)小型轎車(chē)在保定市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告損失應(yīng)首先由被告保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，如仍有不足應(yīng)由被告劉某某按責(zé)任比例予以賠償。被告主張?jiān)孚w某著的醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除非本次事故所造成傷害的治療費(fèi)用，但未提交證據(jù)支持自己的主張，北京積水潭醫(yī)院住院病歷載明:“因車(chē)禍致雙下肢骨折22天，下肢深靜脈血栓形成”，表明原告趙某著后期住院與本次事故確有因果關(guān)系，原告主張醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予支持，對(duì)被告該抗辯理由本院不予采信，但新農(nóng)合已報(bào)銷(xiāo)部分原告不應(yīng)再主張；被告對(duì)趙某著住院天數(shù)提出異議，因趙某著醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與住院病歷顯示的住院時(shí)間不一致，結(jié)合住院病歷相關(guān)材料，趙某著住院時(shí)間確定為221天；被告認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)中有白條，且主張數(shù)額過(guò)高，根據(jù)趙某著傷情、轉(zhuǎn)院治療及遵醫(yī)囑復(fù)查等實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為7000元；趙某著的住宿費(fèi)，為就醫(yī)產(chǎn)生的必要費(fèi)用，合理部分應(yīng)予支持，本院確定數(shù)額為4232元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，被告提出異議，但未能提交足以推翻原告該主張的證據(jù)，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)，因原告趙某著尚未痊愈，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算天數(shù)暫以其實(shí)際住院天數(shù)確定，原告趙某著在北京住院期間護(hù)理費(fèi)3220元有票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；原告主張的購(gòu)置其他醫(yī)療器具費(fèi)用，被告提出異議，原告不能提交證據(jù)證明購(gòu)買(mǎi)的必要性，對(duì)原告該主張，本院不予支持；原告趙某著主張二次手術(shù)費(fèi)250000元，被告提出異議，故應(yīng)在實(shí)際產(chǎn)生后，另行主張；被告對(duì)二原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，因二原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑證據(jù)，故對(duì)二原告該項(xiàng)主張本院不予支持。參照《河北省2015年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)數(shù)據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定，本院確定原告趙某著、趙希秀經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額如下:
一、趙某著損失數(shù)額1、門(mén)診費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)168839.85元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22100元（221天×100元）；3、護(hù)理費(fèi)21226.7元（3200元÷30天×199）＋3220元；4、誤工費(fèi)22836.7元（3100元÷30天×221天）；5、交通費(fèi)7000元；6、住宿費(fèi)4232元。以上各項(xiàng)共計(jì)249455.25元。由被告保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9880元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)58515.4元。不足部分181059.85元由被告保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70％承擔(dān)，即賠償126741.9元，以上共計(jì)195137.3元。
二、趙希秀損失數(shù)額為:1、門(mén)診費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)1919.03元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（3天×100元）；3、護(hù)理費(fèi)320元（3200元÷30天×3天）。以上各項(xiàng)共計(jì)2539.03元。由被告保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)320元；不足部分2099.03元由被告保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70％承擔(dān)責(zé)任，即賠償1469.3元，以上共計(jì)1909.3元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告趙某著醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)195137.3元；賠償原告趙希秀醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)1909.3元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7743元減半收取3872元，由原告負(fù)擔(dān)1752元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)2120元。

審判長(zhǎng)：王健

書(shū)記員：趙棲瑩