趙某著
趙希秀
于加兵（河北佳篷律師事務(wù)所）
謝鑫宇（河北佳篷律師事務(wù)所）
劉某某
康濱（河北心緣律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
李字強（河北金房律師事務(wù)所）

原告趙某著，男，順平縣。
原告趙希秀，女，順平縣。
法定代理人趙某著，系趙希秀父親。
二
原告
委托代理人于加兵、謝鑫宇，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，住順平縣.
委托代理人康濱，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
負責人武運寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李字強，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告趙某著、趙希秀訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保定市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王健獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某著及其委托代理人于加兵、謝鑫宇，被告劉某某委托代理人康濱，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司委托代理人李字強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定被告劉某某負主要責任。因被告劉某某駕駛的冀F789LC號小型轎車在保定市分公司投保有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告損失應(yīng)首先由被告保定市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險范圍限額內(nèi)按責任比例賠償，如仍有不足應(yīng)由被告劉某某按責任比例予以賠償。被告主張原告趙某著的醫(yī)療費用中應(yīng)扣除非本次事故所造成傷害的治療費用，但未提交證據(jù)支持自己的主張，北京積水潭醫(yī)院住院病歷載明:“因車禍致雙下肢骨折22天，下肢深靜脈血栓形成”，表明原告趙某著后期住院與本次事故確有因果關(guān)系，原告主張醫(yī)療費的請求應(yīng)予支持，對被告該抗辯理由本院不予采信，但新農(nóng)合已報銷部分原告不應(yīng)再主張；被告對趙某著住院天數(shù)提出異議，因趙某著醫(yī)療費票據(jù)與住院病歷顯示的住院時間不一致，結(jié)合住院病歷相關(guān)材料，趙某著住院時間確定為221天；被告認為原告主張的交通費中有白條，且主張數(shù)額過高，根據(jù)趙某著傷情、轉(zhuǎn)院治療及遵醫(yī)囑復查等實際情況，本院酌定交通費為7000元；趙某著的住宿費，為就醫(yī)產(chǎn)生的必要費用，合理部分應(yīng)予支持，本院確定數(shù)額為4232元；誤工費、護理費，被告提出異議，但未能提交足以推翻原告該主張的證據(jù)，對原告主張的誤工費、護理費計算標準本院予以確認，因原告趙某著尚未痊愈，誤工費、護理費計算天數(shù)暫以其實際住院天數(shù)確定，原告趙某著在北京住院期間護理費3220元有票據(jù)證實，予以認定；原告主張的購置其他醫(yī)療器具費用，被告提出異議，原告不能提交證據(jù)證明購買的必要性，對原告該主張，本院不予支持；原告趙某著主張二次手術(shù)費250000元，被告提出異議，故應(yīng)在實際產(chǎn)生后，另行主張；被告對二原告主張的營養(yǎng)費不予認可，因二原告未提供醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑證據(jù)，故對二原告該項主張本院不予支持。參照《河北省2015年道路交通事故人身損害賠償標準》相關(guān)數(shù)據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定，本院確定原告趙某著、趙希秀經(jīng)濟損失的具體數(shù)額如下:
一、趙某著損失數(shù)額1、門診費、醫(yī)療費168839.85元；2、住院伙食補助費22100元（221天×100元）；3、護理費21226.7元（3200元÷30天×199）＋3220元；4、誤工費22836.7元（3100元÷30天×221天）；5、交通費7000元；6、住宿費4232元。以上各項共計249455.25元。由被告保定市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費9880元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、交通費、住宿費58515.4元。不足部分181059.85元由被告保定市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70％承擔，即賠償126741.9元，以上共計195137.3元。
二、趙希秀損失數(shù)額為:1、門診費、醫(yī)療費1919.03元；2、住院伙食補助費300元（3天×100元）；3、護理費320元（3200元÷30天×3天）。以上各項共計2539.03元。由被告保定市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費120元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費320元；不足部分2099.03元由被告保定市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70％承擔責任，即賠償1469.3元，以上共計1909.3元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后五日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)，賠償原告趙某著醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、住宿費、交通費等共計195137.3元；賠償原告趙希秀醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等共計1909.3元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7743元減半收取3872元，由原告負擔1752元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔2120元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定被告劉某某負主要責任。因被告劉某某駕駛的冀F789LC號小型轎車在保定市分公司投保有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告損失應(yīng)首先由被告保定市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險范圍限額內(nèi)按責任比例賠償，如仍有不足應(yīng)由被告劉某某按責任比例予以賠償。被告主張原告趙某著的醫(yī)療費用中應(yīng)扣除非本次事故所造成傷害的治療費用，但未提交證據(jù)支持自己的主張，北京積水潭醫(yī)院住院病歷載明:“因車禍致雙下肢骨折22天，下肢深靜脈血栓形成”，表明原告趙某著后期住院與本次事故確有因果關(guān)系，原告主張醫(yī)療費的請求應(yīng)予支持，對被告該抗辯理由本院不予采信，但新農(nóng)合已報銷部分原告不應(yīng)再主張；被告對趙某著住院天數(shù)提出異議，因趙某著醫(yī)療費票據(jù)與住院病歷顯示的住院時間不一致，結(jié)合住院病歷相關(guān)材料，趙某著住院時間確定為221天；被告認為原告主張的交通費中有白條，且主張數(shù)額過高，根據(jù)趙某著傷情、轉(zhuǎn)院治療及遵醫(yī)囑復查等實際情況，本院酌定交通費為7000元；趙某著的住宿費，為就醫(yī)產(chǎn)生的必要費用，合理部分應(yīng)予支持，本院確定數(shù)額為4232元；誤工費、護理費，被告提出異議，但未能提交足以推翻原告該主張的證據(jù)，對原告主張的誤工費、護理費計算標準本院予以確認，因原告趙某著尚未痊愈，誤工費、護理費計算天數(shù)暫以其實際住院天數(shù)確定，原告趙某著在北京住院期間護理費3220元有票據(jù)證實，予以認定；原告主張的購置其他醫(yī)療器具費用，被告提出異議，原告不能提交證據(jù)證明購買的必要性，對原告該主張，本院不予支持；原告趙某著主張二次手術(shù)費250000元，被告提出異議，故應(yīng)在實際產(chǎn)生后，另行主張；被告對二原告主張的營養(yǎng)費不予認可，因二原告未提供醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑證據(jù)，故對二原告該項主張本院不予支持。參照《河北省2015年道路交通事故人身損害賠償標準》相關(guān)數(shù)據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定，本院確定原告趙某著、趙希秀經(jīng)濟損失的具體數(shù)額如下:
一、趙某著損失數(shù)額1、門診費、醫(yī)療費168839.85元；2、住院伙食補助費22100元（221天×100元）；3、護理費21226.7元（3200元÷30天×199）＋3220元；4、誤工費22836.7元（3100元÷30天×221天）；5、交通費7000元；6、住宿費4232元。以上各項共計249455.25元。由被告保定市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費9880元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、交通費、住宿費58515.4元。不足部分181059.85元由被告保定市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70％承擔，即賠償126741.9元，以上共計195137.3元。
二、趙希秀損失數(shù)額為:1、門診費、醫(yī)療費1919.03元；2、住院伙食補助費300元（3天×100元）；3、護理費320元（3200元÷30天×3天）。以上各項共計2539.03元。由被告保定市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費120元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費320元；不足部分2099.03元由被告保定市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70％承擔責任，即賠償1469.3元，以上共計1909.3元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后五日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)，賠償原告趙某著醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、住宿費、交通費等共計195137.3元；賠償原告趙希秀醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等共計1909.3元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7743元減半收取3872元，由原告負擔1752元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔2120元。

審判長：王健

書記員：趙棲瑩