原告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣。委托訴訟代理人：鮑儉，肇源縣社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣。被告：尚文書(shū)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣。委托訴訟代理人：劉亞麗，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。

趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院確認(rèn)原告與被告于2014年3月2日經(jīng)村民委員會(huì)調(diào)解解除原告與被告的土地承包合同合法有效；2.請(qǐng)法院判令被告給付2015年、2016年土地承包費(fèi)15300元；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2000年二站鎮(zhèn)豐產(chǎn)村將該村六隊(duì)部分農(nóng)戶的分散土地統(tǒng)一發(fā)包給尚某某的父親尚文書(shū)，其中包括趙某家族的17口人承包地，承包期為10年。2010年承包合同到期，原告趙某將17口人土地承包給被告尚某某，每口人土地承包費(fèi)為年200元，承包費(fèi)一年一交。2014年趙某的哥哥趙林從外地打工回到村里往回要承包給尚某某承包的土地，找到尚某某協(xié)商，一是將承包地返還，二是調(diào)整承包費(fèi)。尚某某不同意，趙林找到村里，由村民委員會(huì)協(xié)調(diào)，尚某某同意返還承包17口人土地，當(dāng)時(shí)由村長(zhǎng)王久平，會(huì)計(jì)成華利，委員董國(guó)君，原告趙某和趙林參加，尚某某委托其父尚文書(shū)，其母范桂芹參加，對(duì)承包的土地確認(rèn)地塊，實(shí)拉實(shí)測(cè)尚某某將17口人土地返還給原告趙某家族。2014年5月23日趙林將17口人土地承包給邵峰，邵峰經(jīng)營(yíng)一年，2015年17口人土地又被尚文書(shū)強(qiáng)行耕種至今。因本案涉及17口人土地，邵峰承包后不交承包費(fèi)，趙林訴訟邵峰給付承包費(fèi)案，被告尚文書(shū)為邵峰出庭作證，已證明2014年被告已將土地返還給原告的事實(shí)。因被告將土地返還后一年強(qiáng)行耕種，已給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，請(qǐng)求法院保護(hù)原告的合法權(quán)益。尚某某辯稱(chēng)，1.原告訴訟請(qǐng)求不能成立，原、被告雙方承包合同是自行簽訂的，與村委會(huì)無(wú)關(guān)，村委會(huì)沒(méi)有權(quán)利調(diào)解農(nóng)民的土地流轉(zhuǎn)合同，原告代表家庭17口人與被告簽的合同，是其家族全體人口的意愿，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法有效，合同尚在履行過(guò)程中，不存在2014年3月2日原告稱(chēng)的經(jīng)村委會(huì)調(diào)解解除承包合同的情況，且（2016）黑0622民申28號(hào)生效的民事裁定書(shū)，查明的事實(shí)已經(jīng)確認(rèn)趙某代表其家族與二被告簽訂的土地承包合同已履行多年，雙方?jīng)]有法定或約定解除合同的情況，邵峰耕種一年不存在，已在該份裁定書(shū)中駁回了趙某的哥哥趙林的申請(qǐng)，所以原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不能成立；2.原告與被告雙方已有事先的約定每口人每年200元，一年一交，地變?yōu)橹梗?015年至2016年，被告方找到趙某的妹妹趙云及趙某本人繳土地費(fèi)用，但遭到了原告的拒絕，雙方有約在先，即使被告應(yīng)給付承包費(fèi)，也應(yīng)按照雙方簽訂的合同履行；3.此案件經(jīng)肇源縣人民法院審理3次，大慶市中級(jí)人民法院審理1次，事實(shí)清楚，今天訴訟也是原告所為，因此產(chǎn)生的費(fèi)用也應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。尚文書(shū)辯稱(chēng)，其答辯意見(jiàn)與尚某某的答辯意見(jiàn)一致。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2000年4月5日，肇源縣二站鎮(zhèn)豐產(chǎn)村六隊(duì)部分農(nóng)戶將自家所承包的分散土地統(tǒng)一轉(zhuǎn)包給被告尚文書(shū)，其中包括原告趙某家族的17口人承包地，承包期為10年，至2009年12月5日止。2010年4月2日，原告趙某代表趙山、趙林、趙某、趙利將17口人土地轉(zhuǎn)包給被告尚某某，約定土地轉(zhuǎn)包費(fèi)為每口人每年200元，轉(zhuǎn)包費(fèi)一年一交，地變?yōu)橹埂?br/>原告趙某與被告尚某某、尚文書(shū)確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2016年12月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人鮑儉，被告尚某某、尚文書(shū)及其委托訴訟代理人劉亞麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，原告所提供的2014年3月2日的證據(jù)，無(wú)法證明其是經(jīng)村民委員會(huì)調(diào)解解除原告與被告土地轉(zhuǎn)包關(guān)系的合同，本院沒(méi)有進(jìn)行確認(rèn)效力的對(duì)象，故原告請(qǐng)求法院確認(rèn)原告與被告于2014年3月2日經(jīng)村民委員會(huì)調(diào)解解除原告與被告的土地承包合同合法有效的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。另，關(guān)于原告請(qǐng)求人民法院判令被告給付2015年、2016年土地轉(zhuǎn)包費(fèi)15300元的訴訟請(qǐng)求，因原告沒(méi)有提供證據(jù)予以證明該事實(shí)主張，故本院不予支持。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

依法駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)182元，減半收取91元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　邵興波

書(shū)記員：賀春雨