趙某某
姚鑒真（河北崇州律師事務(wù)所）
桑茂林
桑凱麗

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人姚鑒真，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告桑茂林，農(nóng)民
委托代理人桑凱麗，農(nóng)民。系桑茂林妹妹。
原告趙某某與被告桑茂林返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、破壞。涉縣更樂鎮(zhèn)南池村17號(hào)樓1單元601室至今沒有產(chǎn)權(quán)證，涉縣村合作經(jīng)濟(jì)組織專用收據(jù)NO0030853上記載，被告桑茂林交款45600元購(gòu)買了南池村17號(hào)樓1單元601室，現(xiàn)房屋由被告桑茂林居住。原告稱本案爭(zhēng)議的房產(chǎn)屬于原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，原告因工作原因無法親自到場(chǎng)辦理購(gòu)房手續(xù)，將房款交給再婚妻子桑改英，桑改英在未告知原告及未經(jīng)原告同意的情況下要求村委將開票戶名寫成桑茂林。被告桑茂林對(duì)原告所述不認(rèn)可并辯稱房款是自己所交。對(duì)此，原告提供了2011年5月13日更樂鎮(zhèn)南池村委會(huì)給其出具的情況說明和張寶科的證明各一份，證明其主張。但2011年7月13日更樂鎮(zhèn)南池村委會(huì)給被告桑茂林出具申明一份。更樂鎮(zhèn)南池村委會(huì)先后出具的情況說明與申明相互矛盾，故本院均不予采信。原告提供了張寶科的證明，張寶科未出庭作證，且原告沒有其他證據(jù)相佐證，故本院不予采信。2013年1月23日，更樂鎮(zhèn)南池村委會(huì)給原告出具的證明，只能證明南池村所建住宅樓是村統(tǒng)一規(guī)劃房，村民只有居住權(quán)無所有權(quán)，村民對(duì)所住房子不能買賣和轉(zhuǎn)讓。2013年4月15日涉縣更樂鎮(zhèn)南池村民委員會(huì)出具的證明，只能證明購(gòu)房者應(yīng)具備的條件，這兩份證明均不能直接證明原告是涉縣更樂鎮(zhèn)南池村17號(hào)樓1單元601室的所有人。故原告的主張證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、破壞。涉縣更樂鎮(zhèn)南池村17號(hào)樓1單元601室至今沒有產(chǎn)權(quán)證，涉縣村合作經(jīng)濟(jì)組織專用收據(jù)NO0030853上記載，被告桑茂林交款45600元購(gòu)買了南池村17號(hào)樓1單元601室，現(xiàn)房屋由被告桑茂林居住。原告稱本案爭(zhēng)議的房產(chǎn)屬于原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，原告因工作原因無法親自到場(chǎng)辦理購(gòu)房手續(xù)，將房款交給再婚妻子桑改英，桑改英在未告知原告及未經(jīng)原告同意的情況下要求村委將開票戶名寫成桑茂林。被告桑茂林對(duì)原告所述不認(rèn)可并辯稱房款是自己所交。對(duì)此，原告提供了2011年5月13日更樂鎮(zhèn)南池村委會(huì)給其出具的情況說明和張寶科的證明各一份，證明其主張。但2011年7月13日更樂鎮(zhèn)南池村委會(huì)給被告桑茂林出具申明一份。更樂鎮(zhèn)南池村委會(huì)先后出具的情況說明與申明相互矛盾，故本院均不予采信。原告提供了張寶科的證明，張寶科未出庭作證，且原告沒有其他證據(jù)相佐證，故本院不予采信。2013年1月23日，更樂鎮(zhèn)南池村委會(huì)給原告出具的證明，只能證明南池村所建住宅樓是村統(tǒng)一規(guī)劃房，村民只有居住權(quán)無所有權(quán)，村民對(duì)所住房子不能買賣和轉(zhuǎn)讓。2013年4月15日涉縣更樂鎮(zhèn)南池村民委員會(huì)出具的證明，只能證明購(gòu)房者應(yīng)具備的條件，這兩份證明均不能直接證明原告是涉縣更樂鎮(zhèn)南池村17號(hào)樓1單元601室的所有人。故原告的主張證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬麗平
審判員：孫魁林
審判員：白志秀

書記員：楊潔