原告:趙某某,男,漢族。
委托訴訟代理人：趙衛(wèi)賓(趙某某之子)，住陜西省武功縣南仁鄉(xiāng)上顯村。
委托訴訟代理人：崔團(tuán)飛，武功縣司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊某毫,男,漢族。
委托訴訟代理人：李玄博，陜西五功律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李守民，陜西五功律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司，住所地河南省平頂山市湛河區(qū)東風(fēng)路東段南側(cè)建工佳苑1號(hào)樓第二層。
負(fù)責(zé)人：丁一，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅波，男，漢族，系信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司員工。

原告趙某某與被告楊某毫、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人趙衛(wèi)賓、崔團(tuán)飛，被告楊某毫委托訴訟代理人李守民，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司委托訴訟代理人張紅波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令楊某毫賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)168341元，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任；2、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年6月17日上午8時(shí)左右，楊某毫駕駛豫DY8038小型客車與原告駕駛的電動(dòng)車在西寶中線武功縣瑞祥小區(qū)廣場(chǎng)路口相撞，發(fā)生交通事故。后經(jīng)武功縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定楊某毫負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。該事故造成原告嚴(yán)重受傷，原告在陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：急性重型閉合性顱腦損傷、多發(fā)腦挫裂傷、小腦挫裂傷、腦室及蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕骨骨折等二十余處傷情。原告在二一五醫(yī)院住院治療六十八天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)十余萬元，楊某毫一直不賠償醫(yī)療費(fèi)，故訴至法院。
楊某毫辯稱，原告所提賠償數(shù)額過高，請(qǐng)?jiān)嫣岢鱿嚓P(guān)證據(jù)來證明自己的主張。楊某毫墊付了醫(yī)療費(fèi)4672.5元。
信達(dá)財(cái)險(xiǎn)辯稱，1、在肇事司機(jī)不存在醉酒、無證駕駛等法定免責(zé)情況下，根據(jù)原告提出的合理?yè)p失部分，經(jīng)保險(xiǎn)公司核算后在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)分限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告訴訟請(qǐng)求過高，各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)依法重新核算，對(duì)于缺乏事實(shí)依據(jù)的部分不應(yīng)支持。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥，應(yīng)當(dāng)按照用藥清單中列明的用藥類型，扣除相應(yīng)比例的非醫(yī)保用藥，賠償比例為：甲內(nèi)用藥賠償100%、乙類用藥賠償80%、丙類用藥不予賠償；3、保險(xiǎn)公司并非本案的實(shí)際侵權(quán)人，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等其他間接損失費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的戶口本復(fù)印件，證明被撫養(yǎng)人的基本信息以及撫養(yǎng)人數(shù)。本院認(rèn)為，原告所主張的被撫養(yǎng)人均不符合被撫養(yǎng)人條件，故對(duì)該證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可。2、原告提供的二一五醫(yī)院的住院病歷，兩被告認(rèn)為住院病歷費(fèi)用清單中人血白蛋白費(fèi)用過高，不予認(rèn)可，費(fèi)用清單中未用藥的天數(shù)的護(hù)理費(fèi)用不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，兩被告無證據(jù)證明人血白蛋白的使用不具有合理性，亦無證據(jù)證明原告在住院期間不用藥的天數(shù)不需要護(hù)理，故對(duì)兩被告的質(zhì)證意見不予支持，對(duì)原告提供的住院病歷予以認(rèn)可。3、被告楊某毫提供的票據(jù)13張，證明原告住院治療被告楊某毫所花的費(fèi)用，原告質(zhì)證認(rèn)為此費(fèi)用不包含在原告所主張的費(fèi)用里，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，此交通事故原告負(fù)事故全部責(zé)任，故在武功縣人民醫(yī)院所花醫(yī)療費(fèi)用理應(yīng)由楊某毫負(fù)擔(dān)，原告在訴訟中并未主張武功縣人民醫(yī)院的費(fèi)用，故10張武功縣人民醫(yī)院的票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)；二一五醫(yī)院的急診掛號(hào)費(fèi)并不包含在原告主張的費(fèi)用內(nèi)，該費(fèi)用與本案無關(guān)聯(lián)；生活用品收款收據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性；二一五醫(yī)院3000元預(yù)交金應(yīng)包含在原告主張的住院費(fèi)內(nèi)，故對(duì)該預(yù)交金收據(jù)予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2016年6月17日上午8時(shí)左右，楊某毫駕駛豫DY8038小型客車與趙某某駕駛的電動(dòng)車在西寶中線武功縣瑞祥小區(qū)廣場(chǎng)路口相撞，發(fā)生交通事故。后經(jīng)武功縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定楊某毫負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙某某無責(zé)。該事故造成趙某某嚴(yán)重受傷，在陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：急性重型閉合性顱腦損傷、多發(fā)腦挫裂傷、小腦挫裂傷、腦室及蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕骨骨折等二十余處傷情。趙某某在二一五醫(yī)院住院六十八天住院醫(yī)療費(fèi)為105333.5元，住院期間及出院后的門診醫(yī)療費(fèi)為989元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)106322.5元，其中楊某毫墊付3000元。原告為看病花費(fèi)交通費(fèi)1000元。經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)；誤工期限為自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，即從2016年6月17日起計(jì)算至2016年12月29日，共計(jì)192天；護(hù)理期為120日。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。由于本案的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，且楊某毫無醉酒、無證駕駛等法定免責(zé)事由，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額外，再參照此次事故責(zé)任認(rèn)定，按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。由于本次事故由楊某毫負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某無責(zé)，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的賠償責(zé)任由楊某毫全部負(fù)擔(dān)。
原告主張的相關(guān)的賠償項(xiàng)目，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)106322.5元。醫(yī)療費(fèi)106322.5元，確為事故后原告治療所用，有醫(yī)院的票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱扣除相應(yīng)比例的非醫(yī)保用藥后按照甲類用藥賠償100%，乙類用藥賠償80%，丙類用藥不予賠償，沒有法律依據(jù)，不予支持。
2、誤工費(fèi)100元／天×192天=19200元。原告因事故受傷，誤工損失實(shí)際產(chǎn)生，按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并參照鑒定意見，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)19200予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)：80元／天×120天=9600元。原告受傷嚴(yán)重，住院確需護(hù)理，按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并參照鑒定意見，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)9600元予以支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元／天×68天=3400元。原告系在咸陽(yáng)市住院治療，根據(jù)原告的受傷情況及治療的情況，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助3400元予以支持。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：20元／天×68天=1360元。原告主張的30元／天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照20元／天計(jì)算。
6、殘疾賠償金17378元。本案法庭辯論于2017年3月份內(nèi)結(jié)束，故本案的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)仍適用2015年陜西省農(nóng)村居民人均純收入，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照鑒定意見，結(jié)合原告主張，殘疾賠償金為8689／年×20年×0.1=17378元，故對(duì)原告主張的17378元?dú)埣操r償金予以支持。
7、交通費(fèi)1000元。交通費(fèi)雙方無異議，本院予以支持。
8、原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3950.5元，無事實(shí)依據(jù)不予支持。
9、精神撫慰金2000元。原告因交通事故受到了損傷，構(gòu)成傷殘，確給原告造成了精神痛苦，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金。原告主張3000元，結(jié)合本地區(qū)的生活水平及被告的過錯(cuò)程度支持2000元精神撫慰金。
10、鑒定費(fèi)2450元有發(fā)票為證予以支持。
以上醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下金額為111082.5元（醫(yī)療費(fèi)106322.5+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1360），傷殘賠償項(xiàng)下金額為49178元（殘疾賠償金17378+誤工費(fèi)19200+護(hù)理費(fèi)9600+交通費(fèi)1000+精神撫慰金2000），合計(jì)160260.5元。被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)傷殘賠償項(xiàng)下金額49178元全部承擔(dān)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下金額承擔(dān)10000元，剩余的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下金額101082.5元由被告楊某毫承擔(dān)。鑒定費(fèi)2450元由楊某毫承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)59178元賠償額，楊某毫承擔(dān)103532.5元，扣除楊某毫預(yù)交的3000元，楊某毫最終承擔(dān)100532.5元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司向原告趙某某賠償人民幣59178元；
二、被告楊某毫向原告趙某某賠償人民幣100532.5元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由楊某毫負(fù)擔(dān)1586元,信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司負(fù)擔(dān)1214元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高繼升 代理審判員　　李紅梅 人民陪審員　　方智勇