原告趙某某。
被告謝某某。
委托代理人張德彥，棗陽市中興法律服務所法律工作者。
被告楊某某。
委托代理人邱奇先，湖北金鶴律師事務所律師。

原告趙某某訴被告謝某某、楊某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人李文黎，被告謝某某及其委托代理人張德彥，被告楊某某及其委托代理人邱奇先到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：謝某某老家棗陽市王城鎮(zhèn)王橋村房屋的房前屋后種植了許多樹木，謝某某欲將這些樹鋸掉以更換樹種。2013年3月13日前，謝某某與本案案外人李某某協(xié)商將其所有的這部分樹木賣給李某某由其鋸走，后李某某將謝某某的樹木鋸走賣了部分。2013年3月13日晚，謝某某與楊某某聯(lián)系為其鋸剩下的樹木進行了口頭協(xié)商（楊某某有鋸樹工具、油鋸、三輪車等，平時為人鋸樹）。2013年3月14日早上，楊某某遂相約趙某某帶著鋸樹工具一同來到謝某某家，謝某某與楊某某又協(xié)商了鋸樹的有關事宜，之后，楊某某和趙某某開始鋸謝某某房前屋后剩下的樹木。楊某某、趙某某兩人鋸到大概11點多鐘時，趙某某一人在鋸倒一棵雜樹時被該樹倒地反彈起來的樹干尾部砸中頭部受傷。
趙某某受傷后被送往棗陽市第一人民醫(yī)院治療，花醫(yī)療費2467.4元，因傷情較重轉(zhuǎn)襄陽市中心醫(yī)院住院治療33天，花醫(yī)療費20367.96元，在棗陽市中醫(yī)院花治療費250元。2013年6月17日，趙某某傷勢經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，棗司鑒字醫(yī)（2013）第447號司法鑒定意見書認為：1、趙某某損傷評定為X級傷殘；2、建議自出院之日（2013年04月16日）起院外休治貳月，需一人護理。其為此花鑒定費730元。為賠償發(fā)生糾紛，原告趙某某訴至本院要求兩被告賠付各項損失共計84975.49元。本案在審理過程中被告謝某某辯稱其與楊某某協(xié)商的是將樹木賣給楊某某，楊某某叫來的原告趙某某鋸樹受傷與自己沒有關系。被告楊某某辯稱其與原告趙某某都是被告謝某某雇請的為其鋸樹，謝某某按鋸一車樹支付300元的報酬，其叫來原告趙某某共同為被告謝某某鋸樹，謝某某對此表示同意，其又與趙某某商量其得200元／車，趙某某得100元／車。趙某某稱是楊某某叫其來共同為謝某某鋸樹。
另查明：原告趙某某xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市王城鎮(zhèn)董樓村一組，曾在棗陽市王城鎮(zhèn)資山街從事煤球零售，其家庭承包經(jīng)營有7畝多田地。趙林，xxxx年xx月xx日出生，系趙某某之女；宋大英，xxxx年xx月xx日出生，系趙某某之母。
又查明：事故發(fā)生當天，謝某某雇請易光華為其收拾鋸倒樹木剩下的樹頭、樹枝丫，約定支付給易光華的工錢為70元／天。事故發(fā)生后楊某某向趙某某支付款3750元。
2013年湖北道路交通事故損害賠償標準，農(nóng)村居民人均可支配收入7852元／年，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資為23624元／年。
以上事實有原告舉證的身份證、戶口薄、證明、醫(yī)療費發(fā)票、收費票據(jù)、出院記錄、鑒定費發(fā)票、鑒定意見書、照片、證人證言以及庭審材料在卷可佐證證明。

本院認為：本案爭議的焦點1、被告謝某某與被告楊某某是否存在樹木買賣關系，雙方之間是什么法律關系？2、原告趙某某在提供勞務中受傷應由誰來承擔賠償責任？3、原告趙某某在本案中是否有責任？
一、1、當事人對自己提出的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。被告謝某某辯稱其將樹木賣給被告楊某某，雙方是買賣關系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款規(guī)定“在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。”第七條“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。”的規(guī)定，故謝某某應當對其辯稱與楊某某之間存在買賣關系承擔舉證責任。被告謝某某提供的證據(jù)有證人證言和趙某某本人的證明，證人所作的證言不能證明謝某某與楊某某是買賣關系，提供原告趙某某本人的證明，對此證明，原告趙某某當庭的質(zhì)證意見是：“該證明是楊某某、謝某某與劉常勇談話“，該證明不能證明楊某某與謝某某存在樹木買賣關系，謝某某提供的證據(jù)不夠充分，難以證明自己主張的買賣事實存在。
2、謝某某與楊某某之間是雇傭（提供勞務）關系還是承攬關系？
本案中被告謝某某將鋸樹的這項業(yè)務與被告楊某某協(xié)商由其來完成鋸樹，謝某某支付報酬，之后，楊某某即自帶鋸樹工具、油鋸、三輪車等來實施鋸樹。楊某某以完成一定的工作并交付工作成果為標的（工作成果即為鋸樹），謝某某支付報酬，故謝某某與楊某某之間形成承攬法律關系。被告楊某某辯稱其與謝某某之間是雇傭（提供勞務）關系，因謝某某與楊某某之間對鋸樹活動沒有存在控制、支配和從屬關系，楊某某未舉出由一方指定工作場所、提供勞動工具或設備，限定工作時間、定期給付勞動報酬，所提供的勞務是接受勞務一方生產(chǎn)經(jīng)營活動的組成部分的證據(jù)，故其辯稱的理由不能成立。
二、楊某某與謝某某協(xié)商好鋸樹事宜后，楊某某叫來趙某某共同完成鋸樹，楊某某向趙某某支付鋸樹報酬，趙某某在利用楊某某提供的勞動工具實施鋸樹活動中受傷，那么趙某某是向楊某某提供勞務，趙某某與楊某某之間形成勞務關系?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務的一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務的一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。原告趙某某是在為被告楊某某提供勞務活動中被鋸倒的樹干砸傷，接受勞務一方的楊某某應當對提供勞務一方的趙某某承擔賠償責任。被告謝某某在選任承攬人時應對承攬人的安全生產(chǎn)設備情況進行必要的審查，其沒有審查，故被告謝某某應當對其選任過失承擔一定責任。伐木鋸樹活動具有一定危險性，不但需要力氣，更重要的是心細，趙某某作為完全民事行為能力人，應當預見到，提供勞務服務時在沒有任何安全防護措施的條件下，如果冒險作業(yè)可能會導致危險情況的發(fā)生，但其疏忽大意、怠于防范，沒有盡到安全注意義務，其自身亦存在過錯，應承擔一定責任。綜上，本院酌定被告楊某某應對趙某某損害承擔60％賠償責任，被告謝某某承擔10％賠償責任，原告趙某某自擔30％的責任。
三、受害人趙某某住棗陽市王城鎮(zhèn)董樓村一組，其為農(nóng)村居民，曾在棗陽市王城鎮(zhèn)資山街從事煤球零售，其家庭承包經(jīng)營有7畝多田地，原告訴求按照城鎮(zhèn)標準計算賠償，但未舉出足夠證據(jù)證明其收入、居住、消費于城鎮(zhèn)，故原告訴求本院不予支持，本案應按農(nóng)村標準計算賠償。
四、根據(jù)原、被告訴、辯意見及舉證，本院審核認定如下：①醫(yī)療費：對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，經(jīng)結合相關病歷及鑒定意見，本院確認為23085.36元；②住院伙食補助費：根據(jù)原告住院時間以及原告訴求確定住院天數(shù)為32天，按20元／天，計算為640元；③護理費：根據(jù)原告住院天數(shù)以及原告訴求加上院外休治貳月確定護理期限為92天，參照居民服務業(yè)在崗職工平均工資以及原告訴求60元／天計算為（60元／天×92天）為5520元；④誤工費：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。從原告受傷至定殘前一日以及原告訴求為92天誤工日較合理，參照農(nóng)村居民人均純收入7852元／年為標準計算為（7852元／年÷365天×92天）為1979.13元；⑤殘疾賠償金：根據(jù)鑒定結論，Ⅹ級傷殘，按一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度，2013年農(nóng)村居民人均可支配收入7852元／年，確定殘疾賠償金為15704元（7852元／年×20年×10%），另被撫養(yǎng)人生活費，小孩計算為572.3元（5723元／年×2年÷2人×10%），母親計算為715.38元（5723元／年×5年÷4人×10%），計入傷殘賠償金共計16991.68元；⑥精神撫慰金：被告對事故發(fā)生并沒有故意，故該部分損失本院不予支持；⑦交通費：根據(jù)傷情及需治療情況，本院酌定為800元；⑧鑒定費：根據(jù)鑒定費票據(jù)，確定為730元；⑨營養(yǎng)費：出院記錄以及相關醫(yī)療文書上并沒有加強營養(yǎng)醫(yī)囑證明，故該部分損失本院不予支持。綜上原告總損失為49746.17元。被告楊某某賠償原告趙某某損失26097.7元（49746.17元×60%=29847.7元扣減被告楊某某支付的3750元為26097.7元），被告謝某某賠償原告趙某某損失4974.62元（49746.17元×10%=4974.62元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某賠償原告趙某某損失26097.7元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告謝某某賠償原告趙某某損失4974.62元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告楊某某負擔400元，原告趙某某負擔300元，被告謝某某負擔100元，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴狀請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號XXXXXX38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長　　閆富慶 審判員　　曹　輝 審判員　　彭志宏

書記員：邱積強