原告趙某某。
被告謝某某。
委托代理人張德彥，棗陽(yáng)市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某。
委托代理人邱奇先，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告謝某某、楊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人李文黎，被告謝某某及其委托代理人張德彥，被告楊某某及其委托代理人邱奇先到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：謝某某老家棗陽(yáng)市王城鎮(zhèn)王橋村房屋的房前屋后種植了許多樹(shù)木，謝某某欲將這些樹(shù)鋸掉以更換樹(shù)種。2013年3月13日前，謝某某與本案案外人李某某協(xié)商將其所有的這部分樹(shù)木賣給李某某由其鋸走，后李某某將謝某某的樹(shù)木鋸走賣了部分。2013年3月13日晚，謝某某與楊某某聯(lián)系為其鋸剩下的樹(shù)木進(jìn)行了口頭協(xié)商（楊某某有鋸樹(shù)工具、油鋸、三輪車等，平時(shí)為人鋸樹(shù)）。2013年3月14日早上，楊某某遂相約趙某某帶著鋸樹(shù)工具一同來(lái)到謝某某家，謝某某與楊某某又協(xié)商了鋸樹(shù)的有關(guān)事宜，之后，楊某某和趙某某開(kāi)始鋸謝某某房前屋后剩下的樹(shù)木。楊某某、趙某某兩人鋸到大概11點(diǎn)多鐘時(shí)，趙某某一人在鋸倒一棵雜樹(shù)時(shí)被該樹(shù)倒地反彈起來(lái)的樹(shù)干尾部砸中頭部受傷。
趙某某受傷后被送往棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院治療，花醫(yī)療費(fèi)2467.4元，因傷情較重轉(zhuǎn)襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療33天，花醫(yī)療費(fèi)20367.96元，在棗陽(yáng)市中醫(yī)院花治療費(fèi)250元。2013年6月17日，趙某某傷勢(shì)經(jīng)棗陽(yáng)楚威司法鑒定所鑒定，棗司鑒字醫(yī)（2013）第447號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)為：1、趙某某損傷評(píng)定為X級(jí)傷殘；2、建議自出院之日（2013年04月16日）起院外休治貳月，需一人護(hù)理。其為此花鑒定費(fèi)730元。為賠償發(fā)生糾紛，原告趙某某訴至本院要求兩被告賠付各項(xiàng)損失共計(jì)84975.49元。本案在審理過(guò)程中被告謝某某辯稱其與楊某某協(xié)商的是將樹(shù)木賣給楊某某，楊某某叫來(lái)的原告趙某某鋸樹(shù)受傷與自己沒(méi)有關(guān)系。被告楊某某辯稱其與原告趙某某都是被告謝某某雇請(qǐng)的為其鋸樹(shù)，謝某某按鋸一車樹(shù)支付300元的報(bào)酬，其叫來(lái)原告趙某某共同為被告謝某某鋸樹(shù)，謝某某對(duì)此表示同意，其又與趙某某商量其得200元／車，趙某某得100元／車。趙某某稱是楊某某叫其來(lái)共同為謝某某鋸樹(shù)。
另查明：原告趙某某xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市王城鎮(zhèn)董樓村一組，曾在棗陽(yáng)市王城鎮(zhèn)資山街從事煤球零售，其家庭承包經(jīng)營(yíng)有7畝多田地。趙林，xxxx年xx月xx日出生，系趙某某之女；宋大英，xxxx年xx月xx日出生，系趙某某之母。
又查明：事故發(fā)生當(dāng)天，謝某某雇請(qǐng)易光華為其收拾鋸倒樹(shù)木剩下的樹(shù)頭、樹(shù)枝丫，約定支付給易光華的工錢為70元／天。事故發(fā)生后楊某某向趙某某支付款3750元。
2013年湖北道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均可支配收入7852元／年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為23624元／年。
以上事實(shí)有原告舉證的身份證、戶口薄、證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收費(fèi)票據(jù)、出院記錄、鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書、照片、證人證言以及庭審材料在卷可佐證證明。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)1、被告謝某某與被告楊某某是否存在樹(shù)木買賣關(guān)系，雙方之間是什么法律關(guān)系？2、原告趙某某在提供勞務(wù)中受傷應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任？3、原告趙某某在本案中是否有責(zé)任？
一、1、當(dāng)事人對(duì)自己提出的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告謝某某辯稱其將樹(shù)木賣給被告楊某某，雙方是買賣關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款規(guī)定“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任?！钡谄邨l“在法律沒(méi)有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)?！钡囊?guī)定，故謝某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其辯稱與楊某某之間存在買賣關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。被告謝某某提供的證據(jù)有證人證言和趙某某本人的證明，證人所作的證言不能證明謝某某與楊某某是買賣關(guān)系，提供原告趙某某本人的證明，對(duì)此證明，原告趙某某當(dāng)庭的質(zhì)證意見(jiàn)是：“該證明是楊某某、謝某某與劉常勇談話“，該證明不能證明楊某某與謝某某存在樹(shù)木買賣關(guān)系，謝某某提供的證據(jù)不夠充分，難以證明自己主張的買賣事實(shí)存在。
2、謝某某與楊某某之間是雇傭（提供勞務(wù)）關(guān)系還是承攬關(guān)系？
本案中被告謝某某將鋸樹(shù)的這項(xiàng)業(yè)務(wù)與被告楊某某協(xié)商由其來(lái)完成鋸樹(shù)，謝某某支付報(bào)酬，之后，楊某某即自帶鋸樹(shù)工具、油鋸、三輪車等來(lái)實(shí)施鋸樹(shù)。楊某某以完成一定的工作并交付工作成果為標(biāo)的（工作成果即為鋸樹(shù)），謝某某支付報(bào)酬，故謝某某與楊某某之間形成承攬法律關(guān)系。被告楊某某辯稱其與謝某某之間是雇傭（提供勞務(wù)）關(guān)系，因謝某某與楊某某之間對(duì)鋸樹(shù)活動(dòng)沒(méi)有存在控制、支配和從屬關(guān)系，楊某某未舉出由一方指定工作場(chǎng)所、提供勞動(dòng)工具或設(shè)備，限定工作時(shí)間、定期給付勞動(dòng)報(bào)酬，所提供的勞務(wù)是接受勞務(wù)一方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組成部分的證據(jù)，故其辯稱的理由不能成立。
二、楊某某與謝某某協(xié)商好鋸樹(shù)事宜后，楊某某叫來(lái)趙某某共同完成鋸樹(shù)，楊某某向趙某某支付鋸樹(shù)報(bào)酬，趙某某在利用楊某某提供的勞動(dòng)工具實(shí)施鋸樹(shù)活動(dòng)中受傷，那么趙某某是向楊某某提供勞務(wù)，趙某某與楊某某之間形成勞務(wù)關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)的一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告趙某某是在為被告楊某某提供勞務(wù)活動(dòng)中被鋸倒的樹(shù)干砸傷，接受勞務(wù)一方的楊某某應(yīng)當(dāng)對(duì)提供勞務(wù)一方的趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告謝某某在選任承攬人時(shí)應(yīng)對(duì)承攬人的安全生產(chǎn)設(shè)備情況進(jìn)行必要的審查，其沒(méi)有審查，故被告謝某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其選任過(guò)失承擔(dān)一定責(zé)任。伐木鋸樹(shù)活動(dòng)具有一定危險(xiǎn)性，不但需要力氣，更重要的是心細(xì)，趙某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到，提供勞務(wù)服務(wù)時(shí)在沒(méi)有任何安全防護(hù)措施的條件下，如果冒險(xiǎn)作業(yè)可能會(huì)導(dǎo)致危險(xiǎn)情況的發(fā)生，但其疏忽大意、怠于防范，沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)，其自身亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。綜上，本院酌定被告楊某某應(yīng)對(duì)趙某某損害承擔(dān)60％賠償責(zé)任，被告謝某某承擔(dān)10％賠償責(zé)任，原告趙某某自擔(dān)30％的責(zé)任。
三、受害人趙某某住棗陽(yáng)市王城鎮(zhèn)董樓村一組，其為農(nóng)村居民，曾在棗陽(yáng)市王城鎮(zhèn)資山街從事煤球零售，其家庭承包經(jīng)營(yíng)有7畝多田地，原告訴求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，但未舉出足夠證據(jù)證明其收入、居住、消費(fèi)于城鎮(zhèn)，故原告訴求本院不予支持，本案應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。
四、根據(jù)原、被告訴、辯意見(jiàn)及舉證，本院審核認(rèn)定如下：①醫(yī)療費(fèi)：對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)結(jié)合相關(guān)病歷及鑒定意見(jiàn)，本院確認(rèn)為23085.36元；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)原告住院時(shí)間以及原告訴求確定住院天數(shù)為32天，按20元／天，計(jì)算為640元；③護(hù)理費(fèi)：根據(jù)原告住院天數(shù)以及原告訴求加上院外休治貳月確定護(hù)理期限為92天，參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資以及原告訴求60元／天計(jì)算為（60元／天×92天）為5520元；④誤工費(fèi)：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。從原告受傷至定殘前一日以及原告訴求為92天誤工日較合理，參照農(nóng)村居民人均純收入7852元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（7852元／年÷365天×92天）為1979.13元；⑤殘疾賠償金：根據(jù)鑒定結(jié)論，Ⅹ級(jí)傷殘，按一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，2013年農(nóng)村居民人均可支配收入7852元／年，確定殘疾賠償金為15704元（7852元／年×20年×10%），另被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，小孩計(jì)算為572.3元（5723元／年×2年÷2人×10%），母親計(jì)算為715.38元（5723元／年×5年÷4人×10%），計(jì)入傷殘賠償金共計(jì)16991.68元；⑥精神撫慰金：被告對(duì)事故發(fā)生并沒(méi)有故意，故該部分損失本院不予支持；⑦交通費(fèi)：根據(jù)傷情及需治療情況，本院酌定為800元；⑧鑒定費(fèi)：根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)，確定為730元；⑨營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：出院記錄以及相關(guān)醫(yī)療文書上并沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑證明，故該部分損失本院不予支持。綜上原告總損失為49746.17元。被告楊某某賠償原告趙某某損失26097.7元（49746.17元×60%=29847.7元扣減被告楊某某支付的3750元為26097.7元），被告謝某某賠償原告趙某某損失4974.62元（49746.17元×10%=4974.62元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某賠償原告趙某某損失26097.7元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告謝某某賠償原告趙某某損失4974.62元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)400元，原告趙某某負(fù)擔(dān)300元，被告謝某某負(fù)擔(dān)100元，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴狀請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)XXXXXX38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判長(zhǎng)　　閆富慶 審判員　　曹　輝 審判員　　彭志宏

書記員：邱積強(qiáng)